Cassazione: mantenimento dei figli finchè questi non hanno un lavoro sicuro
I figli vanno mantenuti finché non hanno un lavoro sicuro. Per la Cassazione lo stop agli alimenti
può avvenire soltanto se i figli sono scansafatiche e, «posti nelle
concrete condizioni di addivenire alla autosufficienza, non ne abbiano
tratto profitto per loro colpa». I supremi giudici lo spiegano in un
vademecum in cui spiega alle coppie separate come regolarsi con il
mantenimento dei figli. In particolare, la Prima sezione civile
(sentenza 8227) si è espressa sul caso di una padre separato della
capitale, G.S. che sosteneva di non essere più tenuto a mantenere le
figlie ultratrentenni visto che erano «già avviate ad un’attività
lavorativa adeguata ai titoli di studio conseguiti, erano titolari di
un conto corrente e ciascuna possedeva una macchina».
La Suprema Corte ha accolto in parte il ricorso del padre solo perché
la Corte d’appello della capitale, nel giugno 2005, imponendogli di
continuare a mantenere le figlie non gli aveva dato «la possibilità di
provare la raggiunta indipendenza economica da parte dei figli»,
limitandosi a sentire solo le ragazze.
In ogni caso, i supremi giudici ricordano ai genitori, separati o
divorziati che siano, che «l’obbligo di concorrere al mantenimento dei
figli persiste finchè essi non abbiano raggiunto l’indipendenza
economica attraverso un’attività lavorativa con concrete prospettive di
indipendenza ovvero non sia provato che, posti nelle concrete
condizioni di addivenire a detta autosufficienza, non ne abbiano tratto
profitto per loro colpa».
Infatti, insistono gli “ermellini”, «l’espletamento di un lavoro
precario, limitato nel tempo, non è sufficiente per esonerare il
genitore da un tale obbligo di mantenimento, non potendosi in tal caso
affermare che si sia raggiunta l’indipendenza econonomica, la quale
richiede una prospettiva concreta di continuità».
può avvenire soltanto se i figli sono scansafatiche e, «posti nelle
concrete condizioni di addivenire alla autosufficienza, non ne abbiano
tratto profitto per loro colpa». I supremi giudici lo spiegano in un
vademecum in cui spiega alle coppie separate come regolarsi con il
mantenimento dei figli. In particolare, la Prima sezione civile
(sentenza 8227) si è espressa sul caso di una padre separato della
capitale, G.S. che sosteneva di non essere più tenuto a mantenere le
figlie ultratrentenni visto che erano «già avviate ad un’attività
lavorativa adeguata ai titoli di studio conseguiti, erano titolari di
un conto corrente e ciascuna possedeva una macchina».
La Suprema Corte ha accolto in parte il ricorso del padre solo perché
la Corte d’appello della capitale, nel giugno 2005, imponendogli di
continuare a mantenere le figlie non gli aveva dato «la possibilità di
provare la raggiunta indipendenza economica da parte dei figli»,
limitandosi a sentire solo le ragazze.
In ogni caso, i supremi giudici ricordano ai genitori, separati o
divorziati che siano, che «l’obbligo di concorrere al mantenimento dei
figli persiste finchè essi non abbiano raggiunto l’indipendenza
economica attraverso un’attività lavorativa con concrete prospettive di
indipendenza ovvero non sia provato che, posti nelle concrete
condizioni di addivenire a detta autosufficienza, non ne abbiano tratto
profitto per loro colpa».
Infatti, insistono gli “ermellini”, «l’espletamento di un lavoro
precario, limitato nel tempo, non è sufficiente per esonerare il
genitore da un tale obbligo di mantenimento, non potendosi in tal caso
affermare che si sia raggiunta l’indipendenza econonomica, la quale
richiede una prospettiva concreta di continuità».
Mantenerli fino… ad un lavoro sicuro e duraturo? Equivale a dire che pagheremo per sempre al giorno d’oggi. considerando la scarse possibilità di trovare un lavoro e la superficialità con cui prendono in considerazione che hanno del lavoro stesso, la nostra pensione sarà data direttamente a loro.