sab, 25 ott 2014 - 8.16.07 - Utenti online: 9

Talidomide, arrivano i risarcimenti

Talidomide, arrivano i risarcimenti

Data: lunedý 5 ottobre 2009 - 9:00:41 PM
Fonte: tgcom

Per malformazioni 4mila euro al mese

Talidomide, arrivano i risarcimenti

Un centinaio di persone danneggiate dal Talidomide saranno indennizzate con circa 4mila euro al mese. Lo stabilisce un decreto firmato dal ministro del Welfare, Maurizio Sacconi. Il risarcimento va a tutti coloro, perloppiù bambini, che assunsero il sonnifero tra il 1959 e il 1965. Il farmaco, venduto come sicuro e persino senza ricetta medica, invece provocava malformazioni gravissime e focomelia (assenza di arti) e fu ritirato dal commercio.

Lo psicofarmaco sedativo, prodotto con il nome di Contergan dalla tedesca Chemie Gruenenthal di Solberg, fu consumato anche da donne in gravidanza che partorirono poi bambini focomelici e con un tasso di mortalità elevatissimo: pari al 40%.

Se gli Stati Uniti lo rifiutarono, in Europa la commercializzazione del Contergan causò tra gli 8mila e i 10mila malformati di cui la maggior parte, corca 6mila nella Germania Ovest, 400 in Gran Bretagna, 150 in Svezia e un centinaio in Italia e altrove.

Un'aspra campagna condotta da medici, avvocati e giornalisti portò al suo ritiro dal commercio. Ora, cinquant'anni dopo, l'Italia risarcisce i bambini di allora.

fine
 
Apri una Sede NOIConsumatori Movimento AntiEquitalia
Torna IndietroStampa ArticoloEsporta questo articolo come PDFInvia questo articolo via emailCondividi questa notizia su facebook

Commenti e Voti

Queste sono le opinioni che hanno lasciato i nostri visitatori su questo articolo.
Se vuoi esprimere anche la tua opinione clicca qui.

1 Legge equa????!

Giovanni lunedý 5 ottobre 2009, alle ore 23.36 ha scritto:

Purtroppo faccio parte di quella categoria di persone,(focomelico causa somministraz farmaco con talid in gravidanza),però, a quanto pare da questa legge,ho la colpa di essere nato nel 1968!!!
Datemi delucidazioni,sapere di non essere riconosciuto per una questione di data di nascita mi pare VERGOGNOSO,
se potete aiutatemi indicandomi come muovermi

Grazie!!!

2 risarcimento talidomide

stefano martedý 6 ottobre 2009, alle ore 16.20 ha scritto:

Sono nato nel 1959 e sono focomelico all'avambraccio sx. Non mi sono mai interessato riguardo la causa del mio handicap perchè pensavo di essere stato solo sfortunato. Da quando ho letto su questo sito del risarcimento,ho iniziato a leggere su internet ed ho scoperto di non essere il solo e soprattutto la causa della mia malformazione. La mia domanda è la seguente: il risarcimento o indennizzo è dovuto a tutti i focomelici nati negli anni dal 59 al 65 e che hanno già fatto richiesta di risarcimento ? A chi, come me, non era a conoscenza di tutto questo e non ha mai chiesto niente a nessuno, è possibile formulare oggi la richiesta di risarcimento ? Grazie

3 Risarcimento Talidomide

Annamaria mercoledý 7 ottobre 2009, alle ore 12.18 ha scritto:

Buon giorno,sono focomelica dalla nascita al braccio sx a causa del talidomide,vorrei sapere se il risarcimento avviene d'ufficio o se devo fare una domanda,essendo nata nel 1962.E se devo fare la domanda a chi mi devo rivolgere? Grazie

4 Talidomide

Giovanni mercoledý 7 ottobre 2009, alle ore 15.06 ha scritto:

Salve, mi presento: mi chiamo Giovanni e scrivo dalla provincia di Taranto.
Sono pienamente daccordo con joon.
Sin dalla nascita sono affetto da focomelia con agenesia del 3° distale avambraccio sx.
Leggendo il CORRIERE DELLA SERA di lunedi 5 Ottobre 2009 mi sono accorto di un articolo che evidenziava come titolo: "I bimbi del Talidomide saranno risarciti (cinquant'anni dopo)"- Malformazioni per il farmaco, via agli indennizzi-.
Il farmaco "maledetto" fu venduto ufficialmente dal 1959 al 1965, e quelli nati dopo? non vorrei che la mia malformazione e quella di altri come me e peggio di me, sia stata influenzata dal mercato nero del farmaco che continuava a essere venduto anche quando sono nato io nel 1976 con questa malformazione(focomelia). Non è proprio giusto, o le leggi si fanno bene oppure niente....ennesima discriminazione!!!

5 Talidomide nel 1968

3 Stelle
Alessandro Mazzoli mercoledý 7 ottobre 2009, alle ore 17.07 ha scritto:

Confermo che ancora nel 1968 (io sono del dicembre) esistevano farmaci per la nausea da parto che venivano proposti a donne in gravidanza pertanto anch'io ho sofferto di queste malformazioni, peccato che avrebbero dovuto smettere di esistere nel 1965, e che anche nel 1968 venivano prescritte senza ricetta, quindi niente "prove".

6 talidomide cosa fare?

5 Stelle
Luciano giovedý 8 ottobre 2009, alle ore 12.17 ha scritto:

Sono una perona nata nel 1963, anch'io con un handicap all'avambraccio sx. (mancanza totale). Fino a qualche giorno fà, ero all'oscuro di tutta questa vicenda, come molti altri pensavo di essere stato non molto fortunato alla nascita. Sulle cause, mia mamma ricorda di aver assunto dei farmaci per via di mal di denti. Chiedo a chi si occupa di questa notizia maggiori dettagli. Grazie

7 Grazie

5 Stelle
Anna domenica 11 ottobre 2009, alle ore 22.29 ha scritto:

Sono del 1964 e mi mancala mano sinistra. Fino a qualche giorno fà, ero all'oscuro di tutta questa vicenda, come molti altri pensavo di essere stato non molto fortunato alla nascita. Sulle cause, mia mamma so che ha preso questa medicina, ma purtroppo non potrà dire la sua. Chiedo se possibile delucidazioni. Grazie Anna

8 altro che 150 sopravissuti!

5 Stelle
Flora martedý 13 ottobre 2009, alle ore 17.31 ha scritto:

a quanto pare, alla fine, non saremo solo 100/150 sopravvissuti... anche io (nata nel 1961) non so cosa fare: so solo che a causa della mia malformazione (mancanza di un piede) ho dovuto rinunciare a tanto e spendere anche di più! potete aiutarmi?

9 uniti sempre e comunque

5 Stelle
patrizia giovedý 15 ottobre 2009, alle ore 17.50 ha scritto:

Ciao a tutti, non siamo soli - Sono nata nel 1958 e sono focomelica all'avambraccio sx. Non mi sono mai interessata riguardo la causa del mio handicap perchè i miei genitori, mi hanno trasmesso una dose di dignità, superiore ad ogni limite, e mi ritenevo comunque fortunata. Da quando ho letto su questo sito del risarcimento,ho iniziato a leggere su internet ed ho scoperto di non essere la sola e la dignità è un sentimento bellissimo, ma nessuno mi consola per la mia malformazione. La mia domanda è la seguente: a chi spetta il risarcimento o indennizzo e cosa bisogna fare per averlo? e come si sa se spetta o meno?? Io non ho mai fatto nessun tipo di domanda, se non quella della percentuale di invalidità per poter lavorare!! è possibile formulare oggi la richiesta di risarcimento ? Grazie
Patrizia

10 Mi unisco al grazie di Anna

5 Stelle
Giovanna giovedý 15 ottobre 2009, alle ore 23.12 ha scritto:

Mi unisco al grazie di Anna; Sono nata nel 1964 affetta da focomelia all'avambraccio sx, la mamma sostiene di aver preso il farmaco incriminato all'inizio della sua gravidanza. Anch'io come Anna e a questo punto come tanti altri non ero a conoscenza di quanto si stesse muovendo intorno a questi fatti; Questa mattina, con mia grande sorpresa, il mio princiapale in persona mi ha portato a conoscenza dell'articolo pubblicato sul corriere della sera di Lunedì 05 ottobre, come si usa dire mi ha messo la pulce nell'orecchio, e allora eccomi quì. Avrei desiderio di avere delle delucidazioni in proposito e in particolare di sapere se anch'io sono nelle condizioni di accedere al risarcimento di cui si parla in questi giorni, e se sì, come agire? a chi rivolgersi?

Grazie Giovanna

11 risarcimenti cosa fare

5 Stelle
Enrica venerdý 16 ottobre 2009, alle ore 10.31 ha scritto:

ciao a tutti sono vittima del talidomide,nata nel 1962 focomelica ad entrambi gli arti superiori(mancanza totale)vorrei sapere cosa bisogna fare per il risarcimento se è necessario presentare domanda oppure no,e quando dovrebbero iniziare i suddetti risarcimenti un grazie infinito

12 io focomelico

giuseppe domenica 18 ottobre 2009, alle ore 19.09 ha scritto:

Io focomelico con mancanza avambraccio sinistro, sono nato ne 1952 in un paesino della Sicilia ACATE (RG). Non è che a qualcuno ha fatto comodo non riconoscere tutti i bambini nati focomelici? Sia essi nati prima o dopo che lo stato Italiano autorizzasse il commercio? Domanda : perchè sono nato focomelico? Di chi è la colpa? non certo della mia mamma e che nessuna mi venga a dire che madre natura è stata nefasta nei miei riguardi. Spero che qualche persona ragionevole mi ascolti e mi chiami per approfondire il problema. Ringrazio il sito che mi ha dato questa opportunita di far conoscere che la focomelia esisteva già nel 1952. Grazie

13 Info Indennizzi Tailomide

Claudio lunedý 19 ottobre 2009, alle ore 09.57 ha scritto:

Ciao a tutti, inutile dire che anche io ne sono vittima... (1964)...come molti ho iniziato a cercare notizie dopo l'annuncio di questi giorni segli indennizzi... leggo molte domande, ma nessuna risposta, ma in effetti una ragione c'è, bisogna attendere la pubblicazione sulla gazzetta ufficiale del decreto, dopo di chè, ci si può attivare presso le proprie ASL provinciali. Ma direi che un ottimo riferimento è l'Associazione TAI ONLUS di Padova di cui tutti dovremmo essere grati per il lavoro svolto (con 80 iscritti hanno ottenuto tutto questo...)... ma come sempre, la stragrande maggioranza (di cui io faccio parte) esce allo scoperto solo ora...(se non siamo mai stati censiti, ora sapremo al 100% quanti siamo realmente in Italia)... ritengo che di leggi fatte bene... non ne ho mai viste...ma ovviamente per "giustizia" vanno modificate e corrette...per cui chi eventualmente sarà escluso in questa prima fase per una questione di "data", insieme a TAI ONLUS e a tutte le altre vittime, ci si attiverà per estendere l'indennizzo con le prossime finanziarie a tutti i colpiti dalle 4 patologie individiate (per colpa del talidomide)...son passati 50 anni...arriviamo a 51. Auguri a Tutti

14 RISARCIMENTO, COME SI DOVRA' FARE?

5 Stelle
Jean Paolo lunedý 19 ottobre 2009, alle ore 18.41 ha scritto:

Buon giorno, mi chiamo Jean Paolo sono nato in Francia da genitori emigrati nel 1963, rientrati definitivamente in Italia nel 1968.
Naturalmente anch'io sono affetto da focomelia, presento esattamente una agenesia dell'avambraccio sinistro.
Ho letto come moltin di voi la notizia in merito al possibile risarcimento.
Come tutti Voi vorrei sapere come si potra' accedere a questo per ora fantomatico risarcimento, e se ne ho diritto.
Chiaramente mia madre in gravidanza ha fatto sicuramente uso del TALIDOMIDE poiche' veniva elargito e consigliato sotto forma di aspirina, ritenuto sicuro (a quel tempo) in gravidanza.
Questo prodotto veniva prescritto o comunemente dato in farmacia soprattutto in paesi come la Francia.
Vi ringrazio anticipatamente per ogni novita' che potrete comunicarmi. AUGURISSIMI!!!

.

15 Indennizzo ai taledomidici

vincenzo lunedý 19 ottobre 2009, alle ore 20.46 ha scritto:

Sono Vincenzo Tomasso, Vice-Presidente delaa TAI Onlus, ho letto tutti i Vs messaggi e pertanto Vi chiedo di contattare la nostra Associazione per ogni informazione o chiarimento. Per contattarci consultate il nostro sito. Saluti a tutti.

16 Indennizzi

Augusto martedý 20 ottobre 2009, alle ore 19.56 ha scritto:

Io sono nato nel 1962 e sono affettoo da sindattilia...malformazione multipla alle mani..così come ho avuto modo di dire, via mail, alla TAI, dalle cose che ho saputo anche mia madre ha preso una pastiglia data da un dentista; puetroppo mia madre e mio padre sono morti e quindi ricostuire la storia non sarà facile. Ma voi sapete già che documentazione andrà prodotta?
Saluti a tutti
Augusto

17 lottiamo insieme

laura giovedý 22 ottobre 2009, alle ore 21.09 ha scritto:

sono nata nel 69 focomelica vorrei unirmi a voi,per codividere i vari accadimenti saluti laura69

18 aiuto

Antonio venerdý 23 ottobre 2009, alle ore 19.26 ha scritto:

Sono nato nel 1959 e sono teratogeno rispetto ai bambini nati focomelici io sono nato senza un'epressione facciale ;senza labbro senza setto nasale senza palato e senza velo faringeo.Chiedo se rientro nella fascia del risarcimento.

19 talidomide

pina 61 domenica 25 ottobre 2009, alle ore 09.21 ha scritto:

buongiorno,
Mi chiamo Pina e sono focomelica bilaterare agli arti superiore sono del 1961 anche la mia mamma ha preso nel 60 il talidomide ma non esiste nessuna documentazione attendo fiduciosa l'uscita della gazzetta ufficiale,
Auguri a tutti.
Pina da Bologna

20 un'altra esclusa

micaela lunedý 26 ottobre 2009, alle ore 11.24 ha scritto:

sono nata nel 72, focomelica mancanza mano dx, mia mamma prendeva il DEBENDOX.Nella mia cartella clinica c'è scritto chiaramente che mia madre faceva uso di questo farmaco nei primi mesi di gestazione.Lottiamo tutti insieme per far valere i nostri diritti, sono con voi.

21 DEBENDOX

Stefano martedý 27 ottobre 2009, alle ore 07.56 ha scritto:

Purtroppo anch' io sono focomelico all'avambraccio sx per colpa del farmaco DEBENDOX, ma essendo nato nel 1973 non ho diritto a niente? Sono contento per chi li percepisce ma sarebbe giusto percepirli anche chi e' nato dopo.
Visto che lo stato non ci da ne lavoro ne altro, almeno io il lavoro me lo sono dovuto cercare con grosse difficolta perche' qui a LA SPEZIA se ne infischiano di noi invalidi almeno aiutateci finanziariamente.
Se avete notizie aiutiamoci tra invalidi perche' lo stato se ne frega

22 Cosa dobbiamo fare?

Concetta martedý 27 ottobre 2009, alle ore 23.34 ha scritto:

Buon giorno mi chiamo Concetta,sono nata nel 1967,focomelica avambraccio sx,mia madre in gravidanza diedero un farmaco tedesco contro le minacce d'aborto,vorrei avere informazioni in merito ad un eventuale indennizzo,le persone nate dopo il '66 verranno escluse? Se sì perché? Sicura di una Vs.risposta vi ringrazio saluti.

23 Talidomide

Massimo mercoledý 28 ottobre 2009, alle ore 01.28 ha scritto:

Ciao a tutti io sono massimo e anch'io sono focomelico al braccio sinistro e anch'io sono nato nel 1973 e aggiungo anche che in ospedale quando da bambino mi hanno operato per ricostruirmi una parvenza di funzionalita' ne ho conosciuti altri come me anche + giovani
Quindi oserei dire che gli anni calcolati per l'indennizzo siano sicuramente da ritenere restrittivi

24 DEBENDOX

Stefano mercoledý 28 ottobre 2009, alle ore 07.41 ha scritto:

Ciao io non capisco perche' solo ad una fascia di eta', noi nati dopo non siamo rimasti invalidi per colpa di questo maledetto farmaco? E non credo che per ora nessuno potra restituirci la mano.
Quindi mi chiedo esiste una via per prendere qualcosa anche noi? Anche se non 4.000 euro

25 debendox

Pamela mercoledý 28 ottobre 2009, alle ore 12.15 ha scritto:

cari Stefano e Micaela, anch'io sono focomelica avambraccio snx causa Debendox e lo stesso mia cugina. Ho appena parlato con la Associazione TAI e mi hanno detto che per quanto riguarda noi vittime del Debendox dovremmo costituirci in Associazione e provare a ripercorrere la strada che hanno intrapreso le vittime del Talidomide. Aspetto vostri contatti per iniziare questa giusto cammino di giustizia. grazie

26 email

Pamela mercoledý 28 ottobre 2009, alle ore 12.16 ha scritto:

dimenticavo, mi potete scrivere a p.rossi@giunti.it, grazie

27 focomelica

1 Stelle
virginia mercoledý 28 ottobre 2009, alle ore 14.31 ha scritto:

Anche io sono focomelica a tutte e due gli arti superiori,e senza la testa femorale nata nell'anno 72 niente vorrei sapere cosa fare

28 tutti insieme

monica mercoledý 28 ottobre 2009, alle ore 23.41 ha scritto:

ciao mi chiamo monica anche io sono nata focomelica da taledomide sono del 69 .il braccio destro mi manca il sinistro è ricurvo corto con 3 dita .non riesco a capire perchè loro pensano che in tutta italia vi siano soltanto 100 persone taledomidiche da quelo che ho letto siamo molti di più anche se nati in anni diversi .la battaglia sarà dura speriamo di avere qualche possibilità magari tutti insieme.

29 Rispondo a Monica e a Stefano

micaela giovedý 29 ottobre 2009, alle ore 09.33 ha scritto:

per monica e stefano che come me sono focomelici causa DEBENDOX, iscrivetevi all'associazione tai onlus come ho fatto io, perchè più siamo e meglio è. Comunque teniamoci in contatto. In bocca a lupo a tutti. MICAELA Roma

30 debendox

Stefano giovedý 29 ottobre 2009, alle ore 12.18 ha scritto:

Grazie micaela ho stampato i fogli nei prossimi giorni faccio subito l' iscrizione,
ciao e grazie

31 Siamo in tanti, altrochÚ!

Gina giovedý 29 ottobre 2009, alle ore 13.25 ha scritto:

Ciao a tutti, sono Gina, nata nel 1959 con focomelia avambraccio sinistro (che leggo è diffusissimo). Sono felice di non essere più sola.

Ma TAIONLUS non potrebbe aprire un forum di discussione sul suo sito? Così non ci disperderemo in diecimila siti diversi.

32 Forum

Augusto giovedý 29 ottobre 2009, alle ore 20.14 ha scritto:

Sono d'accordo con Gina...chiediamo alla TAI di aprire un forum...così non ci si disperde in mille siti

33 SIG. VINCENZO TOMASSO

micaela giovedý 29 ottobre 2009, alle ore 20.59 ha scritto:

Sig. Vincenzo Tomasso, cosa ne pensa di aprire nella tai onlus un forum per discutere in modo che non ci disperdiamo in vari siti? Attendo fiduciosa una sua risposta. Micaela

34 talidomide il potere dei soldi

3 Stelle
GIUSEPPE giovedý 29 ottobre 2009, alle ore 21.50 ha scritto:

Buona sera a tutti, sono Giuseppe sono di Napoli anch’io sono vittima della “ “Talidomide” “ o meglio vittima dell’avidità e del profitto delle case produttrici, vittima delle complicità di funzionari governativi, vittima dello stato che per 50 anni ha negato ogni aiuto alle vittime ed alle famiglie.
Ora non capisco cosa improvvisamente succede per determinare il Parlamento Italiano, il Governo a concedere a proprie spese un Indennizzo mentre doveva essere a fianco delle vittime, all’epoca dei fatti contro le case produttrici.

Anche il Parlamento Tedesco riapre i termine per presentare istanze per il risarcimento delle persone danneggiate dal talidomide.

Hanno deciso di pagare COSA ?

35 funziona cosi

gio venerdý 30 ottobre 2009, alle ore 05.10 ha scritto:

Ciao a tutti , esistono diversi tipi di focomelia . Per stabilire se è stata causata dalla talidomite esiste al momento in europa un solo dottore e sta in Germania . Non è cosi semplice , non basta essere solo focomelici , l'assunzione di talidomide lasciò molti altri strascici caratteristici come ad esempio la mancanza di alcuni ossicini negli orecchi , la mancanza di un rene , oppure della cistifelea , malformazioni a livello genitale , alterazioni mandibolo facciale ecc. Io credo che solo chi presenterà le classiche caratteristiche da assunzione di talidomide potrà inoltrare la richiesta di risarcimento.Inoltre bisogna essere nati tassativamnete nel periodo 1959/1965 perchè alla fine del 1961 tale farmaco fu bandito a livello europeo

36 talidomitici veri

marvel venerdý 30 ottobre 2009, alle ore 05.34 ha scritto:

Conosco bene la storia del contergan , e del principio attivo chiamato talidomide , essa è stata messa in commercio x la prima volta in germania ed è stata venduta dal 59/ sino a fine 61 come tutti gli altri prodotti a base di talidomide . Per tutti i non nati in questo periodo non si potrà parlare di malformazioni dovute a quel farmaco , ma ad altre cause . Come gia letto sopra , i talidomici presentano delle precise caratteristiche , che se un sogetto non le ha , non può considerarsi tale . Questo è emerso dallo studio fatto negli anni precedenti sui talidomici tedeschi che sono rimasti in vita .
Quindi per avere diritto al risarcimento bisogna avere determinati sintomi documentati e sicuramente si passerà una visita presso una commissione preposta . Saluti

37 molti dati contrastanti

marvel venerdý 30 ottobre 2009, alle ore 05.51 ha scritto:

Leggo di persone nate dopo il 1965....è impossibile che abbiano assunto (le madri) la talidomide . Dopo questa data tutti i farmaci a base di talidomite sono stati banditi perchè si sapeva cosa causava . Gia a fine 61 vi fu un allarme a livello europeo . Chi dice che è nato ad esempio nel 68 o giu di li , è umanamente impossibile che abbia avuto malformazioni per colpa della talidomide . Anche io ho letto che al momento esiste un solo prof. in europa che attesti se un paziente è talidomico o meno e sta in Germania , ai presunti talidomici consiglio di passare una visita da lui .

38 Debendox

Stefano venerdý 30 ottobre 2009, alle ore 09.05 ha scritto:

Lei parla bene, infatti credo che queste persone come me abbiano malformazioni a causa del Debendox a base di talidomide, non credo che le nostre madri se lo siano inventate tutte assieme.
Io sono del 73 e oltre a me ci sono stati tanti casi di malformazione da tale farmaco.
Visto che vivere senza parti del nostro corpo ci ha creato problemi mi sembra giusto che rimborsino anche a noi qualcosa.
Io andro fino in fondo a questa cosa a costo di andare in Germania da questo Dottore

39 nome e indirizzo

giuseppe65 venerdý 30 ottobre 2009, alle ore 11.30 ha scritto:

Ho letto con molto interesse tutti i vostri interventi, molte informazioni, ma anche molto confuse. Si fa cenno ad un Dottore in Germania ingrado di capire se le cause delle malformazioni sono dovute al farmaco in questione, molto bene.
Ma qualcuno ha i riferimenti per contattarlo?
Se no corriamo il rischio di parlare a vuoto.
Grazie

40 SVEGLIATEVI

SVEGLIA venerdý 30 ottobre 2009, alle ore 11.33 ha scritto:

Vorrei rispondere allo squallido quanto infondatio intervento NR.37
Svegliatevi ragazzi, la TAI altro non ha fatto che spingere LEI per queste date assurde.
E quel C.....ne, che osa dire che chi è nato dopo tali datie sia impossibile,dimostra come ci sia un accanimento ad essere in pochi per cuccarsi il WIN FOR LIFE!
Lui una vcosa l ha dimostrata, non la sua causa effetto, affatto (magari sua madre era un etilista..............e per quello nacque cosi anche se nato nel 62 per esempio)
Semmai nel suo caso, è confermata la arroganza che DIO DENARO spinge molti presunti VERI talidomidici a scrivere qua
STATE TRANQUILLI CHE SE ANCHE ESCE LOA LEGGE;FAREMO RICORSO AL TAR
PURE A BRUXELLESS
SI SA L ITAKLIA é UN PAESE DI FURBI

MONICA E QUANTALTRI,MA DAVVERO VOLETE ISCRIVERVI DA CHI VI HA ESCLUSO?
SEMMAI MANDATE CATENE DI E MAIL
INFORMATE LE FORZE DI PS

QUESTA LEGGE é UNA FARSA!

41 SVEGLIATEVI

SVEGLIA venerdý 30 ottobre 2009, alle ore 11.33 ha scritto:

Vorrei rispondere allo squallido quanto infondatio intervento NR.37
Svegliatevi ragazzi, la TAI altro non ha fatto che spingere LEI per queste date assurde.
E quel C.....ne, che osa dire che chi è nato dopo tali datie sia impossibile,dimostra come ci sia un accanimento ad essere in pochi per cuccarsi il WIN FOR LIFE!
Lui una vcosa l ha dimostrata, non la sua causa effetto, affatto (magari sua madre era un etilista..............e per quello nacque cosi anche se nato nel 62 per esempio)
Semmai nel suo caso, è confermata la arroganza che DIO DENARO spinge molti presunti VERI talidomidici a scrivere qua
STATE TRANQUILLI CHE SE ANCHE ESCE LOA LEGGE;FAREMO RICORSO AL TAR
PURE A BRUXELLESS
SI SA L ITAKLIA é UN PAESE DI FURBI

MONICA E QUANTALTRI,MA DAVVERO VOLETE ISCRIVERVI DA CHI VI HA ESCLUSO?
SEMMAI MANDATE CATENE DI E MAIL
INFORMATE LE FORZE DI PS

QUESTA LEGGE é UNA FARSA!

42 esenzione ticket per gli affetti da Sindrome di Talidomide

geko venerdý 30 ottobre 2009, alle ore 12.00 ha scritto:

Ho letto su vari siti che adesso tutti quelli affetti da Sindrome da Talidomide sono esenti da pagare il Ticket.
Domanda come faccio a dimostrare che ho la Sindrome da Talidomide? chi lo attesta? vado allo spartello e faccio il fenomeno da baraccone?
il certificato d'invalidità non riporta questa voce.
perchè ho la forte sensazione di essere preso in giro?
Scusate il sarcasmo ma non ci vedo chiaro in tutta sta facenda.

43 Debendox

stefano venerdý 30 ottobre 2009, alle ore 12.10 ha scritto:

geko l' senzione da Ticket la devi avere come invalido, rivolgiti dal tuo dottore di famiglia e fai la richiesta per l' esenzione del ticket.
Non tutti i medicinali lo hanno ma quasi.
Se non sa darti spiegazioni, per primo cambia dottore e poi rivolgiti ad un uff. di invalidi della tua citta'.
PER SVEGLIA, non capisco cosa vuoi dire, puoi spiegarti meglio senza offendere nessuno? Penso che siamo tutte persone con problemi che chiediamo cio' che ci devono dare.

44 w la taionlus

ics venerdý 30 ottobre 2009, alle ore 12.53 ha scritto:

Volevo dire all'autore del N 41 e 42 che se si è arrivati dopo 50 anni al riconoscimento di qualcosa , lo si deve solo alla tenacia della presidentessa della taionlus , le date non le stabilisce la taionlus ma una legislazione a livello europeo .

45 focomelia

5 Stelle
michela venerdý 30 ottobre 2009, alle ore 13.26 ha scritto:

purtoppo sono nata senza avambraccio sinistro ad aprile del 66 percui dovrei rientrare nell'ipotetico risarcimento visto che il farmaco veniva preso nei primi mesi di gravidanza............ora il farmaco è in corea e stà facendo strage nel terzo mondo........ciao michela

46 focomelia

5 Stelle
raoul venerdý 30 ottobre 2009, alle ore 13.48 ha scritto:

nato nel 1960 ,focomelico (braccio,pettorale e mano destra ,non "riusciti")mi sento fortunato sia per i risultati(famiglia,figlia e lavoro)sia perchè penso che siamo,se vogliamo,dotati di altra sensibilità e creatività,curioso della vostra associazione ed articolo,per saperne di più?Grazie a Voi ed a tutti gli amici che mi hanno incoraggiato.

47 STIAMO TUTTI SULLA STESSA BARCA!

MICAELA venerdý 30 ottobre 2009, alle ore 14.58 ha scritto:

COME FATE AD ESSERE COSI' EGOISTI E INSENSIBILI VERSO PERSONE CHE COME VOI HANNO MALFORMAZIONI A CAUSA DELLA TALIDOMITE? LA TALIDOMITE FU' TOLTA DAL COMMERCIO NEL 65 PER POI ESSERE RIMESSA IN COMMERCIO CON ALTRI NOMI. PERCHE' NON DOVREMMO FAR PARTE DI QUESTO RISCARCIMENTO? IO SONO DEL PARERE DI DARE UN PO' A TUTTI!!! MI RIFERISCO A MARVEL,FORSE E MEGLIO INFORMARSI BENE PRIMA DI ESPORRE GIUDIZI.COMUNQUE ANCHE IO SONO DISPOSTA AD ANDARE DA QUESTO DOTTORE ESPERTO IN CASI DI MALFORMAZIONI DA TALIDOMIDE,CHI HA QUALCHE RIFERIMENTO PER RINTRACCIARLO? MICAELA

48 E come ho giÓ detto altrove....

Gina venerdý 30 ottobre 2009, alle ore 15.39 ha scritto:

La legge è fatta male, è restrittiva, non comprende tutti i casi, ma è una GRANDE VITTORIA.

Apre porte chiuse per 50 anni. Thaionlus ha lavorato per aprire queste porte, e ha svolto un lavoro encomiabile. Se l’informazione fosse girata (ANMIC.. dov’eri??) invece che 80 iscritti o aderenti o supporter, ce ne sarebbero stati molti di più a spiegare tutti i casi e a chiedere.

Concentriamoci su come MIGLIORARE, invece che azzannarci tra noi.

49 RE: STIAMO TUTTI SULLA STESSA BARCA!

FANTOMAX venerdý 30 ottobre 2009, alle ore 17.05 ha scritto:

Cara MICAELA,non hai ancora capito come stanno le cose?

INTANTO LEGGITI BENE I POST NR41 o 42 (sono la stessa cosa)

Poi vai a questo sito :

http://www.dongiorgio.it/pagine.php?id=1866&nome=prima

Dove un GRAND'UOMO,a cui ieri è stato consegnato il PREMIO BORSELLINO (tanto per intenderci), ha cAapito,l?INCIUCIO,e ci sostiene

Il filmato su YOU TUBE A CUI RIMANDA ,guardalo fino all'ultimo secondo, è li che cioi sta la MAGAGNA, che giustamente stai realizzando!

Scrivi mail a tutti,denuncioa la cosa, questa legge è una farsa!

Meno siamo , e......................è evidente cosa!

Vai a questo link:

Riguardo al post nr. 45 in cui afferma : "le date non le stabilisce la taionlus ma una legislazione a livello europeo . "

ci dai gli estremi di quella PSEUD
OLEGGE se esiste!!!!


Che Buffonata.
sapete che se un tribunale,riscontrasse tali assutrdità,ci potrebberopo essere gli estremi di truffa ai danni dello stato?
Come in miolti stanno denunciando,questa sarà una delle leggi di cui dovra per forza occuparsene la magistratura,nel vostro piccolo denunciate

cara MICAELA, anche l' amico GEKO scrive :
"Scusate il sarcasmo ma non ci vedo chiaro in tutta sta facenda. "

AHHAHA
Direi a chi si ostina a TENERCI FUORI, che se vogliono un WIN FOR LIFE,sulla NOSTRA PELLE,
EBBENE non solo non lo avranno MAI, a costo di farew ABOLIRE DEL TUTTO QUESTA PSEUDO LEGGE, mA semmai si:

"RECHINO IN RICEVITORIA SISAL"

E NON SI SPACCIANO PER TUTTI I BENEMERITI,quando sono solo un piccolo DRAPPELLO di "ELETTI"!!!!


MICAELA.l unica arma è far conoscere al POPOLO ITALIANO QUESTA SCANDALOSA VICENDA,SARANNO I TRIBUNALI A GIUDICARE!

UN BACIONE; NON SEI SOLA!

50 E come ho giÓ detto altrove....

geko venerdý 30 ottobre 2009, alle ore 17.25 ha scritto:

Sono d'accordo con te Gina
Evitiamo di fare la guerra tra poveri.
La porta e stata aperta ora facciamola diventare
un portone. Anche perchè se verrà chiusa dubito che ci sarà data un'altra possibilità.

51 x fantomax

ufro venerdý 30 ottobre 2009, alle ore 23.46 ha scritto:

Ce poco da ridere , a giorni uscirà in gazzetta ufficiale la modalità secondo la quale chi è in possesso dei requisiti , ed è nato in quel range di date , può avere il risarcimento . Saranno le asl a rivisitare gli aventi diritto , perchè per essere talidomici bisogna presentare determinate patologie ( malformazione interno orecchie , malformazione genitali , occhi , malformazione massiccio facciale )

52 precisazione

ufro sabato 31 ottobre 2009, alle ore 00.02 ha scritto:

La legge era ancor più restrittiva , infatti si voleva risarcire solo i nati fra il 1959 / 1962 poi invece hanno allungato sino al 1965 . Capisco il dissenso di chi è nato al di fuori di queste date , ma se guardate sulla GU di quei tempi si evince che il farmaco è stato bandito a fine 1961 , quindi non poteva essere più venduto a partire da gennaio 1962. Guardate che queste date sono le stesse anche per gli altri paesi europei , quindi non hanno a che fare con politica o associazioni varie , sono date stabilite dal ministero mondiale della salute .

53 concordo

beppe sabato 31 ottobre 2009, alle ore 00.15 ha scritto:

Il problema è che al momento la dicitura "affetto da talidomite" non esiste . Quindi una volta che uscirà in gazzetta ufficiale la modalità x richiedere tale dicitura , saremo sottoposti a visita specialistica da un gruppo di esperti , probabilmente all'ospedale militare di Roma , e solo se loro riscontreranno determinati " segnali"
saremo etichettati come affetti da talidomite , e si potrà andare avanti nel chiedere i 4000 eu .

54 debendox non Ŕ talidomite

beppe sabato 31 ottobre 2009, alle ore 00.57 ha scritto:

Studio medicina e vorrei fare una piccola precisazione . Vedo che molti qui parlano del debendox , ma non hanno ancora capito che tale farmaco non è a base di talidomite . Per quello che ho capito io , solo chi ha usato prodotti a base di talidomite è nelle condizioni di poter avanzare una eventuale richiesta di risarcimento .Anche io consiglio a chi ha usato il debendox di formare una onlus come hanno fatto quelli del talidomite e provare a percorrere la stessa strada , ma ripeto non confondete il debendox con il principio attivo chiamato talidomite , esso era contenuto nel contergan .

55 Debendox

Stefano lunedý 2 novembre 2009, alle ore 07.59 ha scritto:

Io chiderei a chi non sa bene le cose ha non scrivere qui, senza offesa ma MICAELA nel n. 48 ha ragione, dopo il 65 circa il Talidomide e stato bandito ma al posto suo hanno messo in commercio altri medicinali derivanti da tale medicina tipo Debendox, io non sono laureato in medicina, pero' e quello che mi hanno detto piu' dottori. Sarebbe utile che cominiciassimo ho ad avere un forum nostro ho che scrivessero solo chi ha notizie ho informazioni utili.
Non fraintendetemi e bello che ogni persona dice la sua ma ha noi focomelici credo serva piu' aiuto e informazioni sicure per non crearci confusione.
Rimaniamo uniti se vogliamo giustamente giustizia

56 Considerazione

Stella lunedý 2 novembre 2009, alle ore 10.53 ha scritto:

Cari,
sono una talidomidica che ha cercato di conbattere questa battaglia da 50 anni e da e per tutto questo tempo ho cercato di combatterla insieme agli altri come me e non contro noi. Chi deciderà se è talidomidico o no sarà la Commissione Medica preposta a farlo: chi è talidomidico ha caratteristiche bene precise che ricerche scientifiche dimostrano, inoltre esistono tantissime malformazioni pseudo talidomidiche. Chi di voi pensa di avere diritto si informi con il proprio medico e faccia la domanda ma non parli contro chi si deve queste vittoria, ignorando quali siano i criteri medici e legali che hanno dato origine a questo indennizzo.

57 Richiesta

Enrica lunedý 2 novembre 2009, alle ore 13.34 ha scritto:

Vorrei chiedere se qualcuno sa cosa si intende con risarcimento, solo i 4000 euro al mese o anche gli aretrati? Io sono focomelica ad entambi le bracci

58 condivido

pegaso lunedý 2 novembre 2009, alle ore 16.30 ha scritto:

Sono dello stesso parere di stella N 57 , è proprio come dice lei , e anche qualcun altro di qui sopra .

59 terza media

marcella martedý 3 novembre 2009, alle ore 08.38 ha scritto:

..che dire,sono indignata e come tanti/e come me di sicuro chiederanno giustizia in merito a quello che ci è accaduto..sono focomelica al braccio sx da ben 43 anni e se è vero che in qualche maniera ci si può rifare è giusto usare le leggi a nostro vantaggio..solo mi domando è giusto dopo tutti questi anni che si ricordino che ci siamo anche noi??

60 nato gennaio 1966

5 Stelle
Carlo martedý 3 novembre 2009, alle ore 14.30 ha scritto:

e a chi è nato nel gennaio 1966 come me saranno esclusi?
i farmaci ritirati nel settembre 1962 avevano scadenza 36 mesi, quindi scadevano settembre 1965, e coincide fino ai nati del giugno 1966.
E' forse vero, io ho focomalia ad entrambe le bracci e mancanza della cistifellea, e nessuno mi aveva abbinato la cosa.

61 UFFAA

pagasus martedý 3 novembre 2009, alle ore 19.14 ha scritto:

Allora non avete capito ancora nulla...le scadenze non contano . Conta solo una data 1959/1965 . Questo vale per tutto il mondo , anche in Germania dove scoppiò lo scandalo hanno risarcito solo i nati in quel periodo , e ci sarà pure un perchè .

62 Debendox

Stefano mercoledý 4 novembre 2009, alle ore 07.45 ha scritto:

Pegasus non ti arrabbiare credo che sia giusto che anche noi che siamo nati dopo, ma siamo senza arti o altro proviamo a vedere se ci danno qualcosa.
Ti alteri con persone che hanno problemi come te.
Io mi sto muovendo e ci sono speranze anche per chi e' nato dopo e per colpa di altri farmaci.
Ripeto sono contento che chi e' nato dal 59 al 65 gli e' stato riconosciuto un rimborso, almeno questo, ma sarei contento anche per chi e' nato dopo.

63 Consiglio

Stella mercoledý 4 novembre 2009, alle ore 11.53 ha scritto:

Cari tutti,

noto che continua la confusione: andate a vedere il sito della Tai Onlus. Non parlate di ingiustizia informatevi per il Vostro bene, alcuni di noi talidomidici hanno incominciato la loro lotta da quando erano in fascie, i nostri genitori hanno pagato avvocati per farsi giustizia, sono anni e anni che sensibilizziamo la gente con tutti gli strumenti che la tecnologia ci permette, per cui informatevi dall'unica associazione riconosciuta e preposta a farlo, la TAI ONLUS di Padova.

64 indennizzinegati deltalidomde

mario antonio mercoledý 4 novembre 2009, alle ore 12.30 ha scritto:

sio troguangelo trogu mario antonionatiin sardegna tutti e due nati focomelcidalanascita
se volete ptete mandare delle imeil e seguire mi maanda rai tre che verra acarboniasper fasre una trsmissione aposta per me nato nel 1958 e pure io no sarorisarcito facciamo una forza uaca ed facciamcausaal gvernoitalioano tuttia sie e faccimouna taiolus nostra sbighiaoci mandatemiuna lettera trogu mario antoniopiazza ciusa n7 0013 carboia e tat fate domanda a ministero per gli indennzzi a presto caagliere delaq repubblica per il farmaco talidomide

65 Debendox

Stefano mercoledý 4 novembre 2009, alle ore 14.15 ha scritto:

Vedo che ormai ci facciamo la guerra tra quelli degli anni prima del 65 con quelli dopo.
Non vogliamo capire che siamo sulla stessa barca anche se nati in anni diversi.
Non scrivo piu' niente, vi dico solo di fare come me e iscrivervi alla TAI ONLUS, e' l' unica che puo' aiutarci.
In bocca al lupo a tutti

66 gazzetta ufficiale

Enrica giovedý 5 novembre 2009, alle ore 09.38 ha scritto:

Chissa quando publicano la gazzetta ufficiale? la fine di ottobre è passata sono curiosa se davvero danno gli arretrati nessuno sa niente?

67 tutti focomelici?

4 Stelle
paola venerdý 6 novembre 2009, alle ore 21.32 ha scritto:

anch'io sono focomelica dalla nascita(68)e fino alla scorsa settimana non sapevo nulla dell'associazione thaionlus.una persona a me vicina una sera mi ha chiesto la mia cartella clinica(per fortuna l'avevo)e dopo averla fatta interpretare perchè non si capivano bene le parole ho scoperto che nei medicinali presi da mia madre nei primi tre mesi di gravidanza c'era traccia di talidomide(debendox e aspirina)non so se riuscirò mai a prendere qualche risarcimento, ciò che mi consola è sapere che non sono l'unica ad avere problemi di focomelia.forse unendo le nostre forze riusciremo a risolvere qualcosa.

68 focomelia

paola venerdý 6 novembre 2009, alle ore 23.53 ha scritto:

vorrei dire a tutti gli altri che è normale essere arrabbiati ma bestemmiare contro il governo o gli ideatori dell'associazione thaionlus, non serve nulla perchè comunque hanno fabbricato moltissimi farmaci con la talidomide e può anche darsi che non tutti i focomelici abbiano assunto farmaci incriminati...non voglio fare la sapientona perchè comunque ne so meno di voi ma chiedo comunque a tutti di pensare bene a cosa scrivere.

69 delucidazioni

paola sabato 7 novembre 2009, alle ore 14.16 ha scritto:

chiedo delucidazioni al sign. beppe(n° 55) lei dice che il debendox non ha tracce di talidomide; come mai allora alcuni medici e farmacisti mi hanno appena informato che tal medicinale contiene talidomide?si sono sbagliati i farmacisti?

70 x paola

beppe sabato 7 novembre 2009, alle ore 22.00 ha scritto:

Cara Paola
per quanto ne so io il debendox non è a base di talidomide . Molti si chiedono perchè chi non è nato fra il 1959/1965 non potrà fare la domanda , cerco di spiegarlo : lo stato italiano ha autorizzato la commercializzazione del talidomide proprio nel gennaio del 1959 per poi sospenderla nel dicembre del 1961 . A questa data ha aggiunto ancora 3 anni , nonostante dal 1961 il talidomide non poteva essere più venduto perchè bandito a livello nazionale . Le scorte di talidomide dell'epoca che sono avanzate , sono state ritirate e rimborsate dallo stato stesso( vedi gazzetta ufficiale di quei tempi). In altre parole lo stato non vuole pagare per colpe che non gli competono , e lo può ampiamente dimostrare.Ma secondo te quelle date le ha messe senza seguire nessun criterio ?

71 x enrica

neffa sabato 7 novembre 2009, alle ore 22.06 ha scritto:

Ritieniti fortunata se rientri fra i prescelti !!!Chissà pure se si prenderanno sti 4000 eu e tu pensi pure agli arretrati???

72 x beppe

paola sabato 7 novembre 2009, alle ore 23.20 ha scritto:

è vero, io sono nata nel 68 dunque non dovrei rientrare nella rosa dei risarcimenti; sarà comunque l'associazione taionlus a decretare se veramente le medicine scritte sulla mia cartella clinica sono a base di talidomide o no;da quello che mi hanno riferito comunque sembra che anche nell'aspirina ci fossero tracce(non dico come principale elemento)di talidomide. come dicevo prima, a questo punto non so cosa pensare perchè ci sono persone che dicono una cosa e altre dicono il contrario....

73 x neffa

Enrica domenica 8 novembre 2009, alle ore 08.39 ha scritto:

Hai ragione, ma sai io e mia mamma viviamo con la mia pensione di invalidata 727 euro al mese speravo. Cosi anchio posso vivere meglio

74 x enrica

paola domenica 8 novembre 2009, alle ore 11.37 ha scritto:

ho letto il tuo commento diretto a neffa; sono disabile anch'io e mi spiace che abbiate così pochi soldi purtroppo non credo che il risarcimento sia di 4000 euro al mese x persona,

75 precisazioni

paola domenica 8 novembre 2009, alle ore 12.11 ha scritto:

c'è qualcosa che non mi quadra:se il debendox non è talidimidico, come mai x cercare questo forum devo digitare debendox farmaco su google?non è un controsenso?

76 x paola

max domenica 8 novembre 2009, alle ore 13.18 ha scritto:

Ti spiego...se tu su google scrivi debendox...è ovvio che arrivi qui perchè qui se ne parla . Se vuoi sapere se il debendox era a base di talidomide basta che fai una ricerca sempre con google o con qualsiasi motore di ricerca .

77 x paola

beppe domenica 8 novembre 2009, alle ore 13.24 ha scritto:

Chi decreta è lo stao ...non la taionlus . i dici di aspirina con tracce di tlidomide ? Ma siamo matti?? E poi se anche fosse ...una donna gravida e il suo medico curante sa benissimo che ci sono farmaci che non può assumere nel periodo della gestazione e l'aspirina rientra fra questi farmaci

78 aspirina

paola domenica 8 novembre 2009, alle ore 16.43 ha scritto:

io non sono un medico e non so se veramente nell'aspirina c'era o c'è ancora qualche tracciadi talidomide ma so che sulla cartella clinica ho scritto che mia madre l'ha presa x curare il raffreddore e non so se l'ha chiesto prima al suo medico o se ha fatto tutto di testa sua, purtroppo resterà un mistero perchè sia mia madre che il medico che l'aveva in cura sono morti.

79 Per il DOTTOR.... MAGO MAGO'

5 Stelle
EMMA domenica 8 novembre 2009, alle ore 20.56 ha scritto:

Mi piacerebbe sapere come fa questo dottore tedesco(quindi dalla loro parte)a verificare cn la sola vista se la persona è o nn stata colpita da talidomide viste le migliaia di modi in qui questo farmaco ci ha colpito in varie parti del corpo.....visto che per quasi 50 anni abbiamo passato una vita di inferno per colpa di questi medici incompetenti mi pare assurdo nn che un' ennesima buffonata dover essere giudicati da loro che dovrebbero solo tacere

80 dottore in germania

bandolero domenica 8 novembre 2009, alle ore 21.47 ha scritto:

Cara Emma
non è come dici tu. Io sono stato dal dott.in Germania , in Europa ve ne sono solo due capaci di stabilire se un soggetto è talidomitico o meno . I 50 anni di inferno che abbiamo passato , non è stata colpa dei medici ma di chi doveva testare meglio i farmaci e no lo ha fatto . Il talidomico è una persona che presenta molte patologie , e non magari solo una mancanza di un arto .

81 dottore in germania

geko lunedý 9 novembre 2009, alle ore 10.09 ha scritto:

Bandolero
Puoi gentilmente dare i riferimenti del Dott. in Germania? visto che ci sei andato. Inoltre già che ti trovi a scrivere potresti sempre gentilmente spiegare la differenza tra uno affetto da Sindrome da Talidomide e uno che a solo una mancanza di uno o più arti, dovute ad altre cause.
Credo che questo possa interessare un pò tutti.
Non ti sto chiedendo un parere medico, ma solamente quello che ti ha spiegato il dottore.

Grazie

82 geko

bandolero lunedý 9 novembre 2009, alle ore 10.43 ha scritto:

La spiegazione che tu mi chiedi io non posso darla in quanto non sono un dottore . Il dottore mi ha spiegato ben poco in quanto non parla italiano . Ti lascio il nome Jurgen Graf e la città Norimberga . é lui il riferimento di tutti i taledomitici tedeschi , sono tutti passati da lui . Ripeto al momento è l'unico al mondo insieme ad una altro medico che sta in Svezia o Finlandia ...non ricordo bene . Saluti

83 x paola

Enrica lunedý 9 novembre 2009, alle ore 16.44 ha scritto:

ti ringrazio io dovrei essere dentro sono nata nel 62 e sono focomelica da entrambi le braccia (mancanza totale) alqune persone mi hanno detto che mi danno anche gli aretrati tu non sai niente?Ciao

84 x enrica

paola lunedý 9 novembre 2009, alle ore 16.56 ha scritto:

no, non so nulla di risarcimenti;sono appena entrata nel forum e ho scoperto dai vostri commenti che anche mia mamma prendeva il debendox. alcuni sostengono che non è talidomidico, a mia sorella hanno detto che ci sono tracce della suddetta sostanza anche nell'aspirina(che mia madre ha preso al 2 mese)però i medici quando sono nata parlavano di un difetto nel seme di mio padre...sinceramente non so più che pesci pigliare però voglio andare in fondo a questa storia perchè voglio sapere veramente xchè sono nata così...teoricamente sarei già fuori dalla rosa dei risarciti ma come dice il proverbio: MAI DIRE MAI....

85 arretrati

pizza martedý 10 novembre 2009, alle ore 06.28 ha scritto:

Se le cose procederanno nel modo giusto c è retroattività da gennaio 2008 , quindi abbiamo maturato gia 2 anni di arretrati , ripeto però ciò che gia si è detto sopra , al momento chi è stato danneggiato dal debendox non rientra in quanto non medicinale a base di talidomide . Consiglio a chi rientra in tale categoria di formare una onlus e battersi come abbiamo fatto noi talidomitici .

86 x pizza

Enrica martedý 10 novembre 2009, alle ore 09.22 ha scritto:

Ho visto che sei informata sai anche quando incominceranno a darli?

87 ModalitÓ di assegnazione

Gina martedý 10 novembre 2009, alle ore 09.47 ha scritto:

A quanto ho sentito il "vitalizio" sarà proporzionale al danno fisico (quello psicologico che fine ha fatto?) e ci saranno visite con commissioni mediche specialistiche.
Ovviamente le somme verranno erogate dal riconoscimento della patologia e del grado di danno.
Siamo in Italia... chissà se per il 2020 avvieranno i rimborso.

88 GU

x enrica martedý 10 novembre 2009, alle ore 10.45 ha scritto:

Bisogna aspettare la gazzetta ufficiale...

89 interrogativi

paola martedý 10 novembre 2009, alle ore 21.04 ha scritto:

alla mia nascita i medici avevano detto alla mia famiglia che il mio handicap era dovuto ad una particella mancante nel seme di mio padre.dopo 40 anni ho scoperto che mia madre ha preso il debendox...ora se col debendox c'è una minima possibilità di riconoscimento della causa, come potrei fare x sapere se c'entra anche il seme di mio padre?c'è qualche metodo?

90 x GU

Enrica mercoledý 11 novembre 2009, alle ore 13.47 ha scritto:

SPERIAMO PRESTO non fra ancora 50 anni

91 medicinali con talidomide

Alessandro mercoledý 11 novembre 2009, alle ore 16.31 ha scritto:

vi allego un link http://www.medicinenon.it/modules.php?name=News&file=article&sid=28 con i medicinali contenenti talidomide, ma sembra fino al 1962, e non 1961. da settembre 1962 i 3 anni finiscono nel 1965 quando era ancora il medicinale valido e le maternità durano 9 mesi
Io sono nato il 3 gennaio 1966, e cosa cambia con quelli nati il 31/12/1965?

92 x alessandro mercoledi

jaki mercoledý 11 novembre 2009, alle ore 17.00 ha scritto:

Certo che sei supersfigato !! Spero tu riesca a rientrare nella legge .

93 x paola

jaki mercoledý 11 novembre 2009, alle ore 17.04 ha scritto:

Io non credo alla storia che ti hanno raccontato del seme di tuo padre ....

94 x jaki

paola mercoledý 11 novembre 2009, alle ore 21.52 ha scritto:

sinceramente non so nemmeno io a cosa credere, quello che non capisco è se fosse vero che il seme di mio padre era difettato, xchè solo io su 4 figli sono nata così? ora mi sorge un'altro dubbio:e se avessero detto così per non prendersi la colpa dei farmaci?mi piacerebbe molto fare amicizia con persone che hanno i miei stessi problemi...se qualcuno vuole mandarmi una mail può farlo a soave.paola@yahoo.it.

95 decreto tempi per pubblicazione?

geko giovedý 12 novembre 2009, alle ore 13.44 ha scritto:

Qualch'uno ha idea di quanto tempo ci vuole perchè il decreto già firmata dal Ministro Sacconi sia pubblicato sulla gazzetta ufficiale? non è che se passa troppo tempo decade?

96 date decreto

Gina venerdý 13 novembre 2009, alle ore 08.31 ha scritto:

se non erro i decreti ordinari vengono pubblicati in GU entro 30 giorni dalla firma.

forse questo non è un decreto ordinario e starà vagando tra Commissioni e Consigli

97 decreto legge rimborso talidomide

stefano venerdý 13 novembre 2009, alle ore 12.01 ha scritto:

POSSIBILE CHE NON CI SIA "UN ADDETTO AI LAVORI" CHE SIA IN GRADO DI DIRCI CHE FINE HA FATTO IL DECRETO FIRMATO DAL MINISTRO SACCONI ? ? ? ?

98 quasi decreto indennizzi talidomide

stefano venerdý 13 novembre 2009, alle ore 16.40 ha scritto:

mandiamo tutti una e-mail con richiesta spiegazioni al ministero della salute etc.
Ho trovato l'indirizzo e-mail su sito del ministero (centrodicontatto@lavoro.gov.it)
e ho appena inviato questo e-mail:
Gradirei avere informazioni sul D.L. firmato dal Ministro Sacconi riguardante l’indennizzo alle persone danneggiate dal Talidomide di cui è stato dato notizia il 05.10.2009 e che doveva essere pubblicato sulla gazzetta ufficiale entro la fine di ottobre 2009.
Grazie.
Mandate tutti una e-mail; prima o poi qualcuno si accorgerà che forse è oppurtuno darci qualche informazione.

99 Dovrebbe arrivare il regolamento....

Alessandro venerdý 13 novembre 2009, alle ore 17.18 ha scritto:

Stasera dopo le 19.30 sul sito della gazzetta ufficiale

100 Decreto

Augusto venerdý 13 novembre 2009, alle ore 19.32 ha scritto:

Pubblicato il decreto del ministero della salute è il n° 163 del 13/11/09
Regolamento di esecuzione dell’articolo 2, comma 363,
della legge 24 dicembre 2007, n. 244, che riconosce un
indennizzo ai soggetti affetti da sindrome da Talidomide,
determinata dalla somministrazione dell’omonimo
farmaco

101 Decreto

Augusto venerdý 13 novembre 2009, alle ore 19.41 ha scritto:

Scusate, a rettifica di quello che ho manadato prima, il decreto è del 2 ottobre 2009 e pubblicato sulla GU del 13 novembre 2009
Saluti a tutti

102 Aiuto

Enrica venerdý 13 novembre 2009, alle ore 21.07 ha scritto:

Come faccio stampare l'articolo dalla gazzetta? sono alle prime armi con il pc

103 x enrica

paola venerdý 13 novembre 2009, alle ore 23.10 ha scritto:

se hai la stampante piena (di inchiostro) vai sull'articolo e schiaccia dove c'è scritto stampa(dovrebbe esserci anche il simbolino della stampante, se invece non hai la stampante dovrai chiedere a qualcuno se ti fa il favore di stamparlo.

104 VITTORIAAA

damocle venerdý 13 novembre 2009, alle ore 23.18 ha scritto:

Finalmente ce l'abbiamo fatta ringrazio tutti quelli che ci hanno creduto e sostenuto Nadia Malavasi in primo nome ....Mi spiace per quelli che nn rientrano fra il 1959/1965 . Auguri a tutti

105 x tutti

Franca venerdý 13 novembre 2009, alle ore 23.33 ha scritto:

Non sono riuscita a capire quanto ammonto il risarcimento

106 FINALMENTE!

Damiano venerdý 13 novembre 2009, alle ore 23.53 ha scritto:

Sono vittima del talidomide e sono nato nel 1961;qualcuno mi può spiegare, per favore, cosa bisogna fare burocraticamente per avere l'indennizzo?
Grazie ed auguri a tutti.

107 Boh

Augusto sabato 14 novembre 2009, alle ore 01.28 ha scritto:

Dopo una cena sostanziosa, ma sempre con il pensiero al decreto, leggo il decreto e non ci ho capito niente....TAI aprite un blog

108 Decreto, regolamento attuativo e norme collegate

gina sabato 14 novembre 2009, alle ore 09.14 ha scritto:

Da studiare bene, e districarsi:

testo in vigore dal: 28-11-2009


IL MINISTRO DEL LAVORO, DELLA SALUTE E DELLE POLITICHE SOCIALI

Visto l'articolo 17, commi 3 e 4, della legge 23 agosto 1988, n.
400;
Visto l'articolo 2, comma 363, della legge 24 dicembre 2007, n.
244, recante «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e
pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2008)», il quale
stabilisce che l'indennizzo di cui all'articolo 1 della legge 29
ottobre 2005, n. 229, e' riconosciuto «ai soggetti affetti da
sindrome da talidomide, determinata dalla somministrazione
dell'omonimo farmaco, nelle forme dell'amelia, dell'emimelia, della
focomelia e della macromelia»;
Visto l'articolo 31 del decreto-legge 30 dicembre 2008, n. 207,
convertito, con modificazioni, nella legge 27 febbraio 2009, n. 14 ,
recante proroga di termini previsti da disposizioni legislative e
disposizioni finanziarie urgenti, che prevede, al comma 1-bis, che
«l'indennizzo di cui all'articolo 2, comma 363, della legge 24
dicembre 2007, n. 244 si intende riconosciuto ai soggetti affetti da
sindrome da talidomide, nelle forme dell'amelia, dell'emimelia, della
focomelia e della micromelia nati negli anni dal 1959 al 1965» e, al
comma 1-ter, che «con decreto del Ministro del lavoro, della salute e
delle politiche sociali sono individuate le modalita' di
corresponsione dell'indennizzo di cui al comma 1-bis»;
Visto il decreto-legge 5 dicembre 2005, n. 250, recante misure
urgenti in materia di universita', beni culturali ed in favore di
soggetti affetti da gravi patologie, nonche' in tema di
rinegoziazione di mutui, convertito con modificazioni con legge 3
febbraio 2006, n. 27, e in particolare l'articolo 3 che prevede
misure di assistenza ai soggetti affetti da sindrome da talidomide;
Vista la legge 25 febbraio 1992, n. 210, e successive modificazioni
e integrazioni, recante «Indennizzo a favore dei soggetti danneggiati
da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni
obbligatorie, trasfusioni e somministrazione di emoderivati»;
Vista la legge 29 ottobre 2005, n. 229, e successive modificazioni
e integrazioni, recante «Disposizioni in materia di indennizzo a
favore dei soggetti danneggiati da complicanze di tipo irreversibile
a causa di vaccinazioni obbligatorie»;
Visto l'articolo 1, comma 6, del decreto-legge 16 maggio 2008, n.
85, convertito con modificazioni dalla legge 14 luglio 2008 n. 121,
che dispone che le funzioni del Ministero della salute, con le
inerenti risorse finanziarie, strumentali e di personale, sono
trasferite al Ministero del lavoro, della salute e delle politiche
sociali;
Visto in particolare l'articolo 1, comma 20, del decreto-legge n.
85/2008, di cui al punto precedente, a norma del quale, fino alla
data di entrata in vigore dei decreti di riorganizzazione, per i
Ministeri interessati dagli accorpamenti, restano in vigore
transitoriamente i provvedimenti organizzativi vigenti;
Tenuto conto del parere interlocutorio n. 1942/2009 reso dal
Consiglio di Stato nell'adunanza dell'8 giugno 2009;
Visto il parere n. 5529/09 del Consiglio di Stato, espresso
nell'adunanza dell'11 settembre 2009;
Vista la nota n. 3100 del 23 settembre 2009, con la quale, ai sensi
dell'articolo 17, comma 3, della citata legge n. 400 del 1988, lo
schema di regolamento e' stato comunicato alla Presidenza del
Consiglio dei Ministri;

A d o t t a il seguente regolamento:

Art. 1
1. Il presente regolamento disciplina il procedimento per il
riconoscimento e la corresponsione dell'indennizzo previsto
dall'articolo 1 della legge 29 ottobre 2005, n. 229, ai soggetti
affetti da sindrome da talidomide, determinata dalla somministrazione
dell'omonimo farmaco, nelle forme dell'amelia, emimelia, focomelia e
micromelia e nati negli anni dal 1959 al 1965.
2. L'indennizzo di cui al comma 1, di seguito denominato indennizzo
per i talidomidici, consiste in un assegno mensile vitalizio, di
importo pari a sei volte la somma corrispondente ad un importo base
di riferimento, determinato in analogia a quanto previsto per i
soggetti danneggiati da vaccinazione obbligatoria, ai sensi
dell'articolo 2 della legge 25 febbraio 1992, n. 210, per le
categorie dalla prima alla quarta, a cinque volte per le categorie
quinta e sesta, e a quattro volte per le categorie settima e ottava
della tabella A, annessa al testo unico di cui al decreto del
Presidente della Repubblica 23 dicembre 1978, n. 915, e successive
modificazioni.
3. L'indennizzo di cui al comma 1 decorre dalla data di entrata in
vigore della legge 24 dicembre 2007, n. 244.
4. L'importo dell'indennizzo per i talidomidici, stabilito ai sensi
del presente articolo, e' corrisposto dal Ministero del lavoro, della
salute e delle politiche sociali, mensilmente e posticipatamente, con
le medesime modalita' adottate per la liquidazione dei benefici di
cui alla legge 25 febbraio 1992, n. 210, e successive modificazioni,
ed e' interamente rivalutato annualmente in base alla variazione
degli indici ISTAT.
5. L'indennizzo per i talidomidici e' corrisposto per la meta' al
soggetto danneggiato e per l'altra meta' ai congiunti che prestano o
abbiano prestato al danneggiato assistenza in maniera prevalente e
continuativa. Se il danneggiato e' incapace di intendere e di volere
l'indennizzo e' corrisposto per intero ai congiunti conviventi di cui
al precedente periodo.
6. In caso di assenza di congiunti che prestano o abbiano prestato
al danneggiato assistenza in maniera prevalente e continuativa,
l'indennizzo per i soggetti talidomidici e interamente corrisposto al
danneggiato.
7. In caso di morte dei congiunti di cui al comma 4, l'indennizzo
e' erogato al danneggiato o, se questi e' incapace di intendere e di
volere, ai familiari conviventi che prestano assistenza in maniera
prevalente e continuativa, per tutto il periodo di esistenza in vita
del danneggiato.


La tabella A allegata al decreto del Presidente della Repubblica 23 dicembre 1978, n. 915, come sostituita
dalla tabella A allegata al decreto del Presidente della Repubblica 30 dicembre 1981, n834 (Definitivo
riordinamento delle pensioni di guerra, in attuazione della delega prevista dall'articolo 1 della legge 23
settembre 1981, n. 533)

LESIONI ED INFERMITA' CHE DANNO DIRITTO A PENSIONE VITALIZIA O AD ASSEGNO
TEMPORANEO
PRIMA CATEGORIA:
1) La perdita dei quattro arti fino al limite della perdita totale delle due mani e dei due piedi insieme.
2) La perdita di tre arti fino al limite della perdita delle due mani e di un piede insieme.
3) La perdita di ambo gli arti superiori fino al limite della perdita totale delle due mani.
4) La perdita di due arti, superiore ed inferiore (disarticolazione o amputazione del braccio e della coscia).
5) La perdita totale di una mano e dei due piedi.
6) La perdita totale di una mano e di un piede.
7) La disarticolazione di un'anca; l'anchilosi completa della stessa, se unita a grave alterazione funzionale
del ginocchio corrispondente.
8) La disarticolazione di un braccio o l'amputazione di esso all'altezza del collo chirurgico dell'omero.
9) L'amputazione di coscia o gamba a qualunque altezza, con moncone residuo improtesizzabile in modo
assoluto e permanente.
10) La perdita di una coscia a qualunque altezza con moncone protesizzabile, ma con grave artrosi dell'anca
o del ginocchio dell'arto superstite.
11) La perdita di ambo gli arti inferiori sino al limite della perdita totale dei piedi.
12) La perdita totale di tutte le dita delle mani ovvero la perdita totale dei due pollici e di altre sette o sei dita.
13) La perdita totale di un pollice e di altre otto dita delle mani, ovvero la perdita totale delle cinque dita di
una mano e delle prime due dell'altra.
14) La perdita totale di sei dita delle mani compresi i pollici e gli indici o la perdita totale di otto dita delle
mani compreso o non uno dei pollici.
15) Le distruzioni di ossa della faccia, specie dei mascellari e tutti gli altri esiti di lesioni gravi della faccia e
della bocca tali da determinare grave ostacolo alla masticazione e alla deglutizione sì da costringere a
speciale alimentazione.
16) L'anchilosi temporo-mandibolare completa e permanente.
17) L'immobilità completa permanente del capo in flessione o in estensione, oppure la rigidità totale e
permanente del rachide con notevole incurvamento.
18) Le alterazioni polmonari ed extra polmonari di natura tubercolare e tutte le altre infermità organiche e
funzionali permanenti e gravi al punto da determinare una assoluta incapacità al lavoro proficuo.
19) Fibrosi polmonare diffusa con enfisema bolloso o stato bronchiectasico e cuore polmonare grave.
20) Cardiopatie organiche in stato di permanente scompenso o con grave e permanente insufficienza
coronaria ecg. accertata.
21) Gli aneurismi del grossi vasi arteriosi del collo e del tronco, quando, per sede, volume o grado di
evoluzione determinano assoluta incapacità lavorativa.
22) Tumori maligni a rapida evoluzione.
23) La fistola gastrica, intestinale, epatica, pancreatica, splenica, rettovescicale ribelle ad ogni cura e l'ano
preternaturale.
24) Incontinenza delle feci grave e permanente da lesione organica.
25) Il diabete mellito ed il diabete insipido entrambi di notevole gravità.
26) Esiti di nefrectomia con grave compromissione permanente del rene superstite (iperazotemia,
ipertensione e complicazioni cardiache) o tali da necessitare trattamento emodialitico protratto nel tempo.
27) Castrazione e perdita pressoché totale del pene.
28) Tutte le alterazioni delle facoltà mentali (sindrome schizofrenica, demenza paralitica, demenze
traumatiche, demenza epilettica, distimie gravi, ecc.) che rendano l'individuo incapace a qualsiasi attività.
29) Le lesioni del sistema nervoso centrale (encefalo e midollo spinale) con conseguenze gravi e permanenti
di grado tale da apportare profondi e irreparabili perturbamenti alle funzioni più necessarie alla vita organica
e sociale o da determinare incapacita' a lavoro proficuo.
30) Sordità bilaterale organica assoluta e permanente accertata con esame audiometrico.
31) Sordità bilaterale organica assoluta e permanente quando si accompagni alla perdita o a disturbi gravi e
permanenti della favella o, a disturbi della sfera psichica e dell'equilibrio statico-dinamico.
32) Esiti di laringectomia totale.
33) Le alterazioni organiche ed irreparabili di ambo gli occhi che abbiano prodotto cecità bilaterale assoluta e
permanente.
34) Le alterazioni organiche ed irreparabili di ambo gli occhi tali da ridurre l'acutezza visiva binoculare da
1/100 a meno di 1/50.
35) Le alterazioni organiche ed irreparabili di un occhio, che ne abbiano prodotto cecità assoluta e
permanente con l'acutezza visiva dell'altro ridotta tra 1/50 e 3/50 della normale (vedansi avvertenze alle
tabelle A e B-c).
SECONDA CATEGORIA:
1) Le distruzioni di ossa della faccia, specie dei mascellari e tutti gli altri esiti di lesione grave della faccia
stessa e della bocca tali da menomare notevolmente la masticazione, la deglutizione o la favella oppure da
apportare evidenti deformità, nonostante la protesi.
2) L'anchilosi temporo-mandibolare incompleta, ma grave e permanente con notevole riduzione della
funzione masticatoria.
3) L'artrite cronica che, per la molteplicità e l'importanza delle articolazioni colpite, abbia menomato
gravemente la funzione di due o più arti.
4) La perdita di un braccio o avambraccio sopra il terzo inferiore.
5) La perdita totale delle cinque dita di una mano e di due delle ultime quattro dita dell'altra.
6) La perdita di una coscia a qualunque altezza.
7) L'amputazione medio tarsica o la sotto astragalica dei due piedi.
8) Anchilosi completa dell'anca o quella in flessione del ginocchio.
9) Le affezioni polmonari ed extra polmonari di natura tubercolare che per la loro gravita' non siano tali da
ascrivere alla prima categoria.
10) Le lesioni gravi e permanenti dell'apparato respiratorio o di altri apparati organici determinate dall'azione
di gas nocivi.
11) Bronchite cronica diffusa con bronchiectasie ed enfisema di notevole grado.
12) Tutte le altre lesioni od affezioni organiche della laringe, della trachea che arrechino grave e permanente
dissesto alla funzione respiratoria.
13) Cardiopatie con sintomi di scompenso di entità tali da non essere ascrivibili alla prima categoria.
14) Gli aneurismi dei grossi vasi arteriosi del tronco e del collo, quando per la loro gravità non debbano
ascriversi alla prima categoria.
15) Le affezioni gastro-enteriche e delle ghiandole annesse con grave e permanente deperimento organico.
16) Stenosi esofagee di alto grado, con deperimento organico.
17) La perdita della lingua.
18) Le lesioni o affezioni gravi e permanenti dell'apparato urinario salvo, che per la loro entità, non siano
ascrivibili alla categoria superiore.
19) Le affezioni gravi e permanenti degli organi emopoietici.
20) Ipoacusia bilaterale superiore al 90% con voce di conversazione gridata ad concham senza affezioni
purulente dell'orecchio medio.
21) Le alterazioni organiche ed irreparabili di ambo gli occhi tali da ridurre l'acutezza visiva binoculare tra
1/50 e 3/50 della normale.
22) Castrazione o perdita pressoché totale del pene.
23) Le paralisi permanenti sia di origine centrale che periferica interessanti i muscoli o gruppi muscolari che
presiedono a funzioni essenziali della vita o che, per i caratteri e la durata, si giudichino inguaribili.
TERZA CATEGORIA:
1) La perdita totale di una mano o delle sue cinque dita, ovvero la perdita totale di cinque dita tra le mani
compresi i due pollici.
2) La perdita totale del pollice e dell'indice delle due mani.
3) La perdita totale di ambo gli indici e di altre cinque dita fra le mani che non siano i pollici.
4) La perdita totale di un pollice insieme con quella di un indice e di altre quattro dita fra le mani con int egrità
dell'altro pollice.
5) La perdita di una gamba sopra il terzo inferiore.
6) L'amputazione tarso-metatarsica dei due piedi,
7) L'anchilosi totale di una spalla in posizione viziata e non parallela all'asse del corpo.
8) Labirintiti e labirintosi con stato vertiginoso grave e permanente.
9) La perdita o i disturbi gravi della favella.
10) L'epilessia con manifestazioni frequenti.
11) Le alterazioni organiche e irreparabili di un occhio, che abbiano prodotto cecità assoluta e permanente,
con l'acutezza visiva dell'altro ridotta tra 4/50 e 1/10 della normale.
QUARTA CATEGORIA:
1) L'anchilosi totale di una spalla in posizione parallela all'asse del corpo.
2) La perdita totale delle ultime quattro dita di una mano o delle prime tre dita di essa.
3) La perdita totale di tre dita tra le due mani compresi ambo i pollici.
4) La perdita totale di un pollice e dei due indici.
5) La perdita totale di uno dei pollici e di altre quattro dita fra le due mani esclusi gli indici e l'altro pollice.
6) La perdita totale di un indice e di altre sei o cinque dita fra le due mani che non siano i pollici.
7) La perdita di una gamba al terzo inferiore.
8) La lussazione irriducibile di una delle grandi articolazioni, ovvero gli esiti permanenti delle fratture di ossa
principali (pseudo artrosi, calli molto deformi, ecc.) che ledano notevolmente la funzione di un arto.
9) Le malattie di cuore senza sintomi di scompenso evidenti, ma con stato di latente insufficienza del
miocardio.
10) Calcolosi renale bilaterale con accessi dolorosi frequenti e con persistente compromissione della
funzione emuntoria.
11) L'epilessia a meno ché per la frequenza e la gravità delle sue manifestazioni non sia da ascriversi a
categorie superiori.
12) Psico-nevrosi gravi (fobie persistenti).
13) Le paralisi periferiche che comportino disturbi notevoli della zona innervata.
14) Pansinusiti purulente croniche bilaterali con nevralgia del trigemino.
15) Otite media purulenta cronica bilaterale con voce di conversazione percepita ad concham.
16) Otite media purelenta cronica bilaterale con complicazioni (carie degli ossicini, esclusa quella limitata al
manico del martello, colesteatomi, granulazioni).
17) Labirintiti e labirintosi con stato vertiginoso di media gravità.
18) Le alterazioni organiche irreparabili di ambo gli occhi tali da ridurre l'acutezza visiva binoculare tra 4/50 e
1/10 della normale.
19) Le alterazioni organiche e irreparabili di un occhio che ne abbiano prodotto cecità assoluta e
permanente, con l'acutezza visiva dell'altro ridotta tra 2/10 e 3/10 della normale.
20) Le alterazioni irreparabili della visione periferica sotto forma di emianopsia bilaterale.
21) Le alterazioni organiche ed irreparabili di un occhio che ne abbiano prodotto cecità assoluta e
permanente, con alterazioni pure irreversibili della visione periferica dell'altro, sotto forma di restringimento
concentrico del campo visivo di tale grado da lasciarne libera soltanto la zona centrale o le zone più
prossime al centro, oppure sotto forma di lacune di tale ampiezza da occupare una metà del campo visivo
stesso o settori equivalenti.
TABELLA E ASSEGNI DI SUPERINVALIDITÀ
A)
1) ….. MANCANZA DEGLI ARTI SUPERIORI O DEI DUE INFERIORI (FINO AL LIMITE DELLA PERDITA TOTALE DELLE DUE MANI O DEI DUE PIEDI) O A SORDITÀ BILATERALE ASSOLUTA E PERMANENTE OPPURE QUANDO SIANO ACCOMPAGNATE DA UNA INVALIDITÀ ASCRIVIBILE A UNA DELLE PRIME CINQUE CATEGORIE DELL'ANNESSA TABELLA _A_.
2) PERDITA ANATOMICA O FUNZIONALE DI QUATTRO ARTI FINO AL LIMITE DELLA PERDITA TOTALE DELLE DUE MANI E DEI DUE PIEDI INSIEME.
(ANNUE: L.6.000.000).
A-BIS)
1) ALTERAZIONI ORGANICHE ED IRREPARABILI DI AMBO GLI OCCHI CHE ABBIANO PRODOTTO CECITÀ BILATERALE ASSOLUTA E PERMANENTE.
2) ALTERAZIONI DELLE FACOLTÀ MENTALI TALI DA RICHIEDERE ACCERTAMENTI E TRATTAMENTI SANITARI OBBLIGATORI IN CONDIZIONI DI DEGENZA NELLE STRUTTURE OSPEDALIERE PUBBLICHE O CONVENZIONATE.
IN CASO DI CESSAZIONE DEL TRATTAMENTO SANITARIO OBBLIGATORIO IN CONDIZIONI DI DEGENZA,L'ASSEGNO VERRÀ CONSERVATO QUANDO L'INFERMITÀ MENTALE RICHIEDA TRATTAMENTO SANITARIO OBBLIGATORIO NON IN CONDIZIONI DI DEGENZA E FINCHÉ DURI TALE SITUAZIONE.
3) LESIONI DEL SISTEMA NERVOSO CENTRALE (ENCEFALO E MIDOLLO SPINALE) CHE ABBIANO PRODOTTO PARALISI TOTALE DEI DUE ARTI INFERIORI E PARALISI DELLA VESCICA E DEL RETTO (PARAPLEGICI RETTO-VESCICALI).
(ANNUE:L.5.100.000).
B)
1) LESIONI DEL SISTEMA NERVOSO CENTRALE (ENCEFALO E MIDOLLO SPINALE),CON CONSEGUENZE GRAVI E PERMANENTI DI GRADO TALE DA APPORTARE,ISOLATAMENTE O NEL LORO COMPLESSO PROFONDI ED IRREPARABILI PERTURBAMENTI ALLA VITA ORGANICA E SOCIALE.
2) TUBERCOLOSI O ALTRE INFERMITÀ GRAVI AL PUNTO DA DETERMINARE UNA ASSOLUTA E PERMANENTE INCAPACITÀ A QUALSIASI ATTIVITÀ FISICA E DA RENDERE NECESSARIA LA CONTINUA O QUASI CONTINUA DEGENZA A LETTO.
3) LA PERDITA DELLE DUE MANI E DI UN PIEDE O LA PERDITA DI AMBO GLI ARTI SUPERIORI FINO AL LIMITE TOTALE DELLA PERDITA DELLE DUE MANI.
4) LA DISARTICOLAZIONE DI AMBO LE COSCE O L'AMPUTAZIONE DI ESSE CON LA IMPOSSIBILITÀ ASSOLUTA E PERMANENTE DELL'APPLICAZIONE DI APPARECCHIO DI PROTESI.
(ANNUE:L.4.500.000).
C)
1) PERDITA DI UN ARTO SUPERIORE E DI UN ARTO INFERIORE DELLO STESSO LATO SOPRA IL TERZO INFERIORE RISPETTIVAMENTE DEL BRACCIO E DELLA COSCIA CON IMPOSSIBILITÀ DELL'APPLICAZIONE DELL'APPARECCHIO DI PROTESI.
(ANNUE:L.3.900.000).
D)
1) AMPUTAZIONE DI AMBO LE COSCE A QUALSIASI ALTEZZA.
(ANNUE:L.3.300.000).
E)
1) ALTERAZIONI ORGANICHE ED IRREPARABILI DI AMBO GLI OCCHI TALI DA RIDURRE L'ACUTEZZA VISIVA BINOCULARE DA 1/100 A MENO DI 1/50 DELLA NORMALE.
2) PERDITA DI UN ARTO SUPERIORE E DI UNO INFERIORE SOPRA IL TERZO INFERIORE RISPETTIVAMENTE DEL BRACCIO E DELLA COSCIA.
3) PERDITA DI DIECI OPPURE DI NOVE DITA DELLE MANI COMPRESI I POLLICI.
4) PERDITA DI AMBO GLI ARTI INFERIORI DI CUI UNO SOPRA IL TERZO INFERIORE DELLA COSCIA E L'ALTRO SOPRA IL TERZO INFERIORE DELLA GAMBA.
5) ALTERAZIONI DELLE FACOLTÀ MENTALI CHE RICHIEDONO TRATTAMENTI SANITARI OBBLIGATORI NON IN CONDIZIONI DI DEGENZA NELLE STRUTTURE OSPEDALIERE PUBBLICHE O CONVENZIONATE O CHE ABBIANO RICHIESTO TRATTAMENTI SANITARI OBBLIGATORI IN CONDIZIONI DI DEGENZA OSPEDALIERA,CESSATI AI SENSI DELLA LEGGE 180 DEL 13 MAGGIO 1978, SEMPRECHÈ TALI ALTERAZIONI APPORTINO PROFONDI PERTURBAMENTI ALLA VITA ORGANICA E SOCIALE.
(ANNUE:L.2.700.000).
F)
1) PERDITA TOTALE DI UNA MANO E DEI DUE PIEDI INSIEME.
2) PERDITA DI DUE ARTI,UNO SUPERIORE E L'ALTRO INFERIORE AMPUTATI RISPETTIVAMENTE AL TERZO INFERIORE DEL BRACCIO E AL TERZO INFERIORE DELLA GAMBA.
3) PERDITA DI DUE ARTI,UNO SUPERIORE E L'ALTRO INFERIORE AMPUTATI RISPETTIVAMENTE AL TERZO INFERIORE DELL'AVAMBRACCIO E AL TERZO INFERIORE DELLA COSCIA.
4) PERDITA DI AMBO GLI ARTI INFERIORI DI CUI UNO SOPRA AL TERZO INFERIORE DELLA COSCIA E L'ALTRO AL TERZO INFERIORE DELLA GAMBA.
5) PERDITA DI AMBO GLI ARTI INFERIORI DI CUI UNO AL TERZO INFERIORE DELLA COSCIA E L'ALTRO FINO AL TERZO INFERIORE DELLA GAMBA.
6) PERDITA DELLE DUE GAMBE A QUALSIASI ALTEZZA.
7) ALTERAZIONI DELLE FACOLTÀ MENTALI CHE APPORTINO PROFONDI PERTURBAMENTI ALLA VITA ORGANICA E SOCIALE.
8) TUBERCOLOSI O ALTRE INFERMITÀ GRAVI AL PUNTO DA DETERMINARE UNA ASSOLUTA E PERMANENTE INCAPACITÀ A QUALSIASI ATTIVITÀ FISICA,MA NON TALE DA RICHIEDERE LA CONTINUA O QUASI CONTINUA DEGENZA A LETTO.
(ANNUE:L.2.100.000).
G)
1) PERDITA DEI DUE PIEDI O DI UN PIEDE E DI UNA MANO INSIEME.
2) LA DISARTICOLAZIONE DI UN'ANCA.
3) TUTTE LE ALTERAZIONI DELLE FACOLTÀ MENTALI (SCHIZOFRENIA E SINDROMI SCHIZOFRENICHE,DEMENZA PARALITICA,DEMENZE TRAUMATICHE, DEMENZA EPILETTICA,DISTIMIE GRAVI,ECC.) CHE RENDANO L'INDIVIDUO INCAPACE A QUALSIASI ATTIVITÀ.
4) TUBERCOLOSI GRAVE AL PUNTO DA DETERMINARE UNA ASSOLUTA INCAPACITÀ A PROFICUO LAVORO.
(ANNUE:L.1.800.000).
H)
1) CASTRAZIONE E PERDITA PRESSOCHÈ TOTALE DEL PENE.
2) LA FISTOLA GASTRICA,INTESTINALE,EPATICA, PANCREATICA,SPLENICA,RETTO VESCICALE RIBELLE AD OGNI CURA E L'ANO PRETERNATURALE.
3) SORDITÀ BILATERALE ORGANICA ASSOLUTA E PERMANENTE QUANDO SI ACCOMPAGNI ALLA PERDITA O A DISTURBI PERMANENTI DELLA FAVELLA O A DISTURBI DELLA SFERA PSICHICA E DELL'EQUILIBRIO STATICO-DINAMICO.
4) CARDIOPATIA ORGANICA IN STATO DI PERMANENTE SCOMPENSO O CON PERMANENTE INSUFFICIENZA CORONARICA ECG.ACCERTATA.
5) ANCHILOSI COMPLETA DI UN'ANCA SE UNITA A GRAVE ALTERAZIONE FUNZIONALE DEL GINOCCHIO CORRISPONDENTE.
(ANNUE: L.1.200.000).


________________________________________

Avvertenza:
Il testo delle note qui pubblicato e' stato redatto
dall'amministrazione competente per materia, ai sensi
dell'art. 10, commi 2 e 3, del Testo unico delle
disposizioni sulla promulgazione delle leggi,
sull'emanazione dei decreti del Presidente della Repubblica
e sulle pubblicazioni ufficiali della Repubblica italiana,
approvato con decreto del Presidente della Repubblica 28
dicembre 1985, n. 1092, al solo fine di facilitare la
lettura delle disposizioni di legge modificate o alle
quali e' operato il rinvio. Restano invariati il valore e
l'efficacia degli atti legislativi qui trascritti.
Note alle premesse:
- Si riporta il testo dell'art. 17, commi 3 e 4 della
legge 23 agosto 1988 n. 400 (Disciplina dell'attivita' di
Governo e ordinamento della Presidenza del Consiglio dei
Ministri) pubblicata nel supplemento ordinario alla
Gazzetta Ufficiale del 12 settembre 1988, n. 214:
«3. Con decreto ministeriale possono essere adottati
regolamenti nelle materie di competenza del Ministro o di
autorita' sottordinate al Ministro, quando la legge
espressamente conferisca tale potere. Tali regolamenti, per
materie di competenza di piu' ministri, possono essere
adottati con decreti interministeriali, ferma restando la
necessita' di apposita autorizzazione da parte della legge.
I regolamenti ministeriali ed interministeriali non possono
dettare norme contrarie a quelle dei regolamenti emanati
dal Governo. Essi debbono essere comunicati al Presidente
del Consiglio dei Ministri prima della loro emanazione.
4. I regolamenti di cui al comma 1 ed i regolamenti
ministeriali ed interministeriali, che devono recare la
denominazione di «regolamento», sono adottati previo parere
del Consiglio di Stato, sottoposti al visto ed alla
registrazione della Corte dei conti e pubblicati nella
Gazzetta Ufficiale.».
- Si riporta il testo dell'art. 2, comma 363, della
legge 24 dicembre 2007, n. 244 (Disposizioni per la
formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato
(legge finanziaria 2008) pubblicata nel supplemento
ordinaria alla Gazzetta Ufficiale del 28 dicembre 2007, n.
300:
«363. L'indennizzo di cui all'art. 1 della legge 29
ottobre 2005, n. 229, e' riconosciuto, altresi', ai
soggetti affetti da sindrome da talidomide, determinata
dalla somministrazione dell'omonimo farmaco, nelle forme
dell'amelia, dell'emimelia, della focomelia e della
macromelia».
- Si riporta il testo dell'art. 1 della legge 29
ottobre 2005, n. 229 (Disposizioni in materia di indennizzo
a favore dei soggetti danneggiati da complicanze di tipo
irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie) e
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale 5 novembre 2005, n.
258:
«Art. 1. - Ai soggetti di cui all'art. 1, comma 1,
della legge 25 febbraio 1992, n. 210, e' riconosciuto, in
relazione alla categoria gia' loro assegnata dalla
competente commissione medico-ospedaliera, di cui all'art.
165 del testo unico di cui al decreto del Presidente della
Repubblica 29 dicembre 1973, n. 1092, un ulteriore
indennizzo. Tale ulteriore indennizzo consiste in un
assegno mensile vitalizio, di importo pari a sei volte la
somma percepita dal danneggiato ai sensi dell'art. 2 della
legge 25 febbraio 1992, n. 210, per le categorie dalla
prima alla quarta della tabella A annessa al testo unico di
cui al decreto del Presidente della Repubblica 23 dicembre
1978, n. 915, e successive modificazioni, a cinque volte
per le categorie quinta e sesta, e a quattro volte per le
categorie settima e ottava. Esso e' corrisposto per la
meta' al soggetto danneggiato e per l'altra meta' ai
congiunti che prestano o abbiano prestato al danneggiato
assistenza in maniera prevalente e continuativa. Se il
danneggiato e' minore di eta' o incapace di intendere e di
volere l'indennizzo e' corrisposto per intero ai congiunti
conviventi di cui al precedente periodo. Rimane fermo il
diritto al risarcimento del danno patrimoniale e non
patrimoniale derivante da fatto illecito.
2. In caso di morte dei congiunti di cui al comma 1,
l'indennizzo e' erogato al danneggiato e, se minore o
incapace di intendere e di volere, ai familiari conviventi
che prestano assistenza in maniera prevalente e
continuativa, per tutto il periodo di esistenza in vita del
danneggiato.
3. Qualora a causa della vaccinazione obbligatoria sia
derivato il decesso in data successiva a quella di entrata
in vigore della presente legge, l'avente diritto puo'
optare tra l'ulteriore indennizzo di cui al comma 1 e un
assegno una tantum pari a 150.000 euro, da corrispondere in
cinque rate annuali di 30.000 euro ciascuna. Ai fini della
presente legge sono considerati aventi diritto nell'ordine
i seguenti soggetti a carico: il coniuge, i figli, i
genitori, i fratelli minorenni, i fratelli maggiorenni
inabili al lavoro.
4. L'intero importo dell'indennizzo, stabilito ai sensi
del presente articolo, e' rivalutato annualmente in base
alla variazione degli indici ISTAT.».
- Si riporta il testo dell'art. 3 del decreto-legge 5
dicembre 2005, n. 250, convertito, con modificazioni, nella
legge 3 febbraio 2006, n. 27 (Conversione in legge, con
modificazioni, del decreto-legge 5 dicembre 2005, n. 250
recante misure urgenti in materia di universita', beni
culturali ed in favore di soggetti affetti da gravi
patologie, nonche' in tema di rinegoziazione di mutui,
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 29 del 4 febbraio
2006):
«Art. 3 (Assistenza dei soggetti affetti da sindrome
Talidomide). - 1. Al fine di assicurare la indispensabile
assistenza ai soggetti affetti da sindrome da talidomide,
determinata dalla somministrazione dell'omonimo farmaco,
nelle forme dell'amelia, emimelia, focomelia e macromelia,
tale sindrome e' inserita tra le patologie che danno
diritto all'esenzione dalla partecipazione alla spesa per
le correlate prestazioni sanitarie, ai sensi di quanto
previsto dall'art. 5, comma 1, lettera a), del decreto
legislativo 29 aprile 1998, n. 124.
2. In attuazione di quanto previsto dal comma 1, il
Ministro della salute provvede, con proprio decreto, entro
due mesi dalla data di entrata in vigore della legge di
conversione del presente decreto, ad inserire la sindrome
da talidomide tra le malattie croniche e invalidanti che
danno diritto all'esenzione dalla partecipazione alla
spesa, individuate dal regolamento di cui al decreto del
Ministro della sanita' 28 maggio 1999, n. 329, e successive
modificazioni.
3. Al primo periodo del comma 2 dell'art. 97 della
legge 23 dicembre 2000, n. 388, come sostituito dal comma 7
dell'art. 42 del decreto-legge 30 settembre 2003, n. 269,
convertito, con modificazioni, dalla legge 24 novembre
2003, n. 326, dopo le parole: «gravi menomazioni fisiche
permanenti,» sono inserite le seguenti: «inclusi i soggetti
affetti da sindrome da talidomide.».
- La legge 25 febbraio 1992, n. 210 (Indennizzo a
favore dei' soggetti danneggiati da complicanze di tipo
irreversibile a causa di vaccinazioni
obbligatorie,trasfusioni e somministrazione di emoderivati)
e' pubblicata nella Gazzetta Ufficiale 6 marzo 1992, n. 55.
- La legge 29 ottobre 2005, n. 229 (Disposizioni in
materia di indennizzo a favore dei soggetti danneggiati da
complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni
obbligatorie) e' pubblicata nella Gazzetta Ufficiale 5
novembre 2005, n. 258.
- Si riporta il testo dell'art. 1, comma 6, del
decreto-legge 16 marzo 2008, n. 85, convertito con
modificazioni dalla legge 14 luglio 2008, n. 121
(Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge
16 maggio 2008, n. 85, recante disposizioni urgenti per
l'adeguamento delle strutture di Governo in applicazione
dell'art. 1, commi 376 e 377, della legge 24 dicembre 2007,
n. 244) pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 164 del 15
luglio 2008:
«6. Le funzioni del Ministero della salute, con le
inerenti risorse finanziarie, strumentali e di personale,
sono trasferite al Ministero del lavoro, della salute e
delle politiche sociali.».
- Si riporta il testo dell'art. 1, comma 20, del
decreto legge 16 marzo 2008, n. 85, convertito con
modificazioni dalla legge 14 luglio 2008, n. 121
(Conversione in legge,con modificazioni, del decreto-legge
16 maggio 2008, n. 85, recante disposizioni urgenti per
l'adeguamento delle strutture di Governo in applicazione
dell'art. 1, commi 376 e 377, della legge 24 dicembre 2007,
n. 244) pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 164 del 15
luglio 2008:
«20. Con riferimento ai Ministeri per i quali sono
previsti accorpamenti, in via provvisoria e, comunque, per
un periodo massimo di sei mesi a decorrere dalla data di
entrata in vigore della legge di conversione del presente
decreto, nelle more dell'approvazione del regolamento di
organizzazione dei relativi uffici funzionali, strumentali
e di diretta collaborazione con le autorita' di Governo, la
struttura di tali uffici e' definita, nel rispetto delle
leggi vigenti, con decreto del Presidente del Consiglio dei
Ministri, su proposta del Ministro competente, sentito il
Ministro dell'economia e delle finanze. Fino alla data di
entrata in vigore di tale decreto si applicano
transitoriamente i provvedimenti organizzativi vigenti,
purche' resti ferma l'unicita' degli uffici di diretta
collaborazione di vertice. Con decreto del Ministro
dell'economia e delle finanze, su proposta dei Ministri
competenti, sono apportate le variazioni di bilancio
occorrenti per l'adeguamento del bilancio di previsione
dello Stato alla nuova struttura del Governo».

109 ma in euro ?

ufo sabato 14 novembre 2009, alle ore 10.53 ha scritto:

Ma qui parlano ancora in lire....

110 x ufo

gina sabato 14 novembre 2009, alle ore 15.04 ha scritto:

è la vecchia Tabella cui pare faranno riferimento, citata nel decreto attuale, che ho rintracciato.

ovvio che faranno la conversione

111 cifre esatte

Enrica sabato 14 novembre 2009, alle ore 16.05 ha scritto:

é mai possibile che non c'è nessuno che sappia con esatezza quanto ammonta l'indenizzo e se ci asettano arretrati? Sono focomelica ad entranbi gli arti superiori (assenza totale, sono nata nel 62 dovre essere dentro in tutto

112 x gina

ufo sabato 14 novembre 2009, alle ore 17.18 ha scritto:

Ma non si parlava di 4000 eu al mese ? Io che sono in prima categoria dovrei fare 6.000.000 mil di lire per 6 che danno 36.000.000 che in eu sono circa 18.000 ....quindi qualcosa non quadra ! Forse bisogna tenere conto dell istat , perchè quel dato di 6.000.000 è riferito al 1975 se non erro . Boohhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!

113 x ufo

gina sabato 14 novembre 2009, alle ore 19.07 ha scritto:

la tabella sarà stata anche modificata con gli anni. forse restano valide solo le categorie.

114 quando la domanda?

Enrica domenica 15 novembre 2009, alle ore 08.36 ha scritto:

Quando si può partire con la domanda e dove si deve presentare?

115 x enrica

paola domenica 15 novembre 2009, alle ore 09.55 ha scritto:

secondo me dovresti informarti all'associazione taionlus, loro sapranno dirti certamente qualcosa di più preciso...se hai voglia di chiacchierare personalmente con me, qualche commento più su c'è il mio indirizzo email(n. 95)

116 attendere

GIUSEPPE domenica 15 novembre 2009, alle ore 18.04 ha scritto:

Credo che dopo aver aspettato la pubblicazione sulla gazzetta si dovrà attendere la diffusione di una circolare esplicativa come è avvenuto per le transazioni delle viitime da vaccini

117 indennizzo portatori "solo" una menomazione

rino lunedý 16 novembre 2009, alle ore 11.24 ha scritto:

Ho appena letto il decreto legge pubblicato in gazzetta ufficiale.
Chi, come me, è focomelico all'avambraccio sx oppure è privo "solo" di una gamba (non sono quindi affetti da altre patologie invalidanti) non ha diritto a nessun indennizzo ?
Grazie dell'eventuale chiarimento

118 tabelle

stella lunedý 16 novembre 2009, alle ore 12.17 ha scritto:

punto 1: leggetevi la gazzetta per bene.
punto 2: leggietevi il decreto e i riferimentio
punto 3: la tabella è questa:

n.b. gli importi sono del 2006 (devono essere rivalutati al tasso 1,7%.


2006


cat. imp. annuale

1 45.832,92
2 45.014,64
3 44.202,03
4 43.385,71
5 35.472,81
6 34.790,91
7 27.288,35
8 26.742,83

Buona giornata. Stella.

119 Debendox

Stefano lunedý 16 novembre 2009, alle ore 12.33 ha scritto:

Scusa ma se non ho letto male le cifre mensili sono veramente basse, e i famosi 4000,00 euro al mese che fine hanno fatto?
Rino anch' io sono focomelico all' avambraccio six. e come te leggendo non prendi niente o penso di aver capito forse 100,00 euro al mese.
Io comunque sono fuori da questa fascia di eta'
Spero vi chiariscano meglio perche' se e cosi' e' una tristezza

120 Forse pu˛ aiutare a capire meglio

geko lunedý 16 novembre 2009, alle ore 12.35 ha scritto:

http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/dispatcher?service=1&datagu=2009-11-13&task=dettaglio&numgu=265&redaz=009G0171&tmstp=1258370840469

MINISTERO DEL LAVORO, DELLA SALUTE E DELLE POLITICHE SOCIALI

DECRETO 2 ottobre 2009 , n. 163
Regolamento di esecuzione dell'articolo 2, comma 363, della legge
24 dicembre 2007, n. 244, che riconosce un indennizzo ai soggetti
affetti da sindrome da Talidomide, determinata dalla somministrazione
dell'omonimo farmaco.

IL MINISTRO DEL LAVORO, DELLA SALUTE E DELLE POLITICHE SOCIALI

Visto l'articolo 17, commi 3 e 4, della legge 23 agosto 1988, n.
400;
Visto l'articolo 2, comma 363, della legge 24 dicembre 2007, n.
244, recante «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e
pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2008)», il quale
stabilisce che l'indennizzo di cui all'articolo 1 della legge 29
ottobre 2005, n. 229, e' riconosciuto «ai soggetti affetti da
sindrome da talidomide, determinata dalla somministrazione
dell'omonimo farmaco, nelle forme dell'amelia, dell'emimelia, della
focomelia e della macromelia»;
Visto l'articolo 31 del decreto-legge 30 dicembre 2008, n. 207,
convertito, con modificazioni, nella legge 27 febbraio 2009, n. 14 ,
recante proroga di termini previsti da disposizioni legislative e
disposizioni finanziarie urgenti, che prevede, al comma 1-bis, che
«l'indennizzo di cui all'articolo 2, comma 363, della legge 24
dicembre 2007, n. 244 si intende riconosciuto ai soggetti affetti da
sindrome da talidomide, nelle forme dell'amelia, dell'emimelia, della
focomelia e della micromelia nati negli anni dal 1959 al 1965» e, al
comma 1-ter, che «con decreto del Ministro del lavoro, della salute e
delle politiche sociali sono individuate le modalita' di
corresponsione dell'indennizzo di cui al comma 1-bis»;
Visto il decreto-legge 5 dicembre 2005, n. 250, recante misure
urgenti in materia di universita', beni culturali ed in favore di
soggetti affetti da gravi patologie, nonche' in tema di
rinegoziazione di mutui, convertito con modificazioni con legge 3
febbraio 2006, n. 27, e in particolare l'articolo 3 che prevede
misure di assistenza ai soggetti affetti da sindrome da talidomide;
Vista la legge 25 febbraio 1992, n. 210, e successive modificazioni
e integrazioni, recante «Indennizzo a favore dei soggetti danneggiati
da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni
obbligatorie, trasfusioni e somministrazione di emoderivati»;
Vista la legge 29 ottobre 2005, n. 229, e successive modificazioni
e integrazioni, recante «Disposizioni in materia di indennizzo a
favore dei soggetti danneggiati da complicanze di tipo irreversibile
a causa di vaccinazioni obbligatorie»;
Visto l'articolo 1, comma 6, del decreto-legge 16 maggio 2008, n.
85, convertito con modificazioni dalla legge 14 luglio 2008 n. 121,
che dispone che le funzioni del Ministero della salute, con le
inerenti risorse finanziarie, strumentali e di personale, sono
trasferite al Ministero del lavoro, della salute e delle politiche
sociali;
Visto in particolare l'articolo 1, comma 20, del decreto-legge n.
85/2008, di cui al punto precedente, a norma del quale, fino alla
data di entrata in vigore dei decreti di riorganizzazione, per i
Ministeri interessati dagli accorpamenti, restano in vigore
transitoriamente i provvedimenti organizzativi vigenti;
Tenuto conto del parere interlocutorio n. 1942/2009 reso dal
Consiglio di Stato nell'adunanza dell'8 giugno 2009;
Visto il parere n. 5529/09 del Consiglio di Stato, espresso
nell'adunanza dell'11 settembre 2009;
Vista la nota n. 3100 del 23 settembre 2009, con la quale, ai sensi
dell'articolo 17, comma 3, della citata legge n. 400 del 1988, lo
schema di regolamento e' stato comunicato alla Presidenza del
Consiglio dei Ministri;

A d o t t a il seguente regolamento:

Art. 1
1. Il presente regolamento disciplina il procedimento per il
riconoscimento e la corresponsione dell'indennizzo previsto
dall'articolo 1 della legge 29 ottobre 2005, n. 229, ai soggetti
affetti da sindrome da talidomide, determinata dalla somministrazione
dell'omonimo farmaco, nelle forme dell'amelia, emimelia, focomelia e
micromelia e nati negli anni dal 1959 al 1965.
2. L'indennizzo di cui al comma 1, di seguito denominato indennizzo
per i talidomidici, consiste in un assegno mensile vitalizio, di
importo pari a sei volte la somma corrispondente ad un importo base
di riferimento, determinato in analogia a quanto previsto per i
soggetti danneggiati da vaccinazione obbligatoria, ai sensi
dell'articolo 2 della legge 25 febbraio 1992, n. 210, per le
categorie dalla prima alla quarta, a cinque volte per le categorie
quinta e sesta, e a quattro volte per le categorie settima e ottava
della tabella A, annessa al testo unico di cui al decreto del
Presidente della Repubblica 23 dicembre 1978, n. 915, e successive
modificazioni.
3. L'indennizzo di cui al comma 1 decorre dalla data di entrata in
vigore della legge 24 dicembre 2007, n. 244.
4. L'importo dell'indennizzo per i talidomidici, stabilito ai sensi
del presente articolo, e' corrisposto dal Ministero del lavoro, della
salute e delle politiche sociali, mensilmente e posticipatamente, con
le medesime modalita' adottate per la liquidazione dei benefici di
cui alla legge 25 febbraio 1992, n. 210, e successive modificazioni,
ed e' interamente rivalutato annualmente in base alla variazione
degli indici ISTAT.
5. L'indennizzo per i talidomidici e' corrisposto per la meta' al
soggetto danneggiato e per l'altra meta' ai congiunti che prestano o
abbiano prestato al danneggiato assistenza in maniera prevalente e
continuativa. Se il danneggiato e' incapace di intendere e di volere
l'indennizzo e' corrisposto per intero ai congiunti conviventi di cui
al precedente periodo.
6. In caso di assenza di congiunti che prestano o abbiano prestato
al danneggiato assistenza in maniera prevalente e continuativa,
l'indennizzo per i soggetti talidomidici e interamente corrisposto al
danneggiato.
7. In caso di morte dei congiunti di cui al comma 4, l'indennizzo
e' erogato al danneggiato o, se questi e' incapace di intendere e di
volere, ai familiari conviventi che prestano assistenza in maniera
prevalente e continuativa, per tutto il periodo di esistenza in vita
del danneggiato.


Avvertenza:
Il testo delle note qui pubblicato e' stato redatto
dall'amministrazione competente per materia, ai sensi
dell'art. 10, commi 2 e 3, del Testo unico delle
disposizioni sulla promulgazione delle leggi,
sull'emanazione dei decreti del Presidente della Repubblica
e sulle pubblicazioni ufficiali della Repubblica italiana,
approvato con decreto del Presidente della Repubblica 28
dicembre 1985, n. 1092, al solo fine di facilitare la
lettura delle disposizioni di legge modificate o alle
quali e' operato il rinvio. Restano invariati il valore e
l'efficacia degli atti legislativi qui trascritti.
Note alle premesse:
- Si riporta il testo dell'art. 17, commi 3 e 4 della
legge 23 agosto 1988 n. 400 (Disciplina dell'attivita' di
Governo e ordinamento della Presidenza del Consiglio dei
Ministri) pubblicata nel supplemento ordinario alla
Gazzetta Ufficiale del 12 settembre 1988, n. 214:
«3. Con decreto ministeriale possono essere adottati
regolamenti nelle materie di competenza del Ministro o di
autorita' sottordinate al Ministro, quando la legge
espressamente conferisca tale potere. Tali regolamenti, per
materie di competenza di piu' ministri, possono essere
adottati con decreti interministeriali, ferma restando la
necessita' di apposita autorizzazione da parte della legge.
I regolamenti ministeriali ed interministeriali non possono
dettare norme contrarie a quelle dei regolamenti emanati
dal Governo. Essi debbono essere comunicati al Presidente
del Consiglio dei Ministri prima della loro emanazione.
4. I regolamenti di cui al comma 1 ed i regolamenti
ministeriali ed interministeriali, che devono recare la
denominazione di «regolamento», sono adottati previo parere
del Consiglio di Stato, sottoposti al visto ed alla
registrazione della Corte dei conti e pubblicati nella
Gazzetta Ufficiale.».
- Si riporta il testo dell'art. 2, comma 363, della
legge 24 dicembre 2007, n. 244 (Disposizioni per la
formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato
(legge finanziaria 2008) pubblicata nel supplemento
ordinaria alla Gazzetta Ufficiale del 28 dicembre 2007, n.
300:
«363. L'indennizzo di cui all'art. 1 della legge 29
ottobre 2005, n. 229, e' riconosciuto, altresi', ai
soggetti affetti da sindrome da talidomide, determinata
dalla somministrazione dell'omonimo farmaco, nelle forme
dell'amelia, dell'emimelia, della focomelia e della
macromelia».
- Si riporta il testo dell'art. 1 della legge 29
ottobre 2005, n. 229 (Disposizioni in materia di indennizzo
a favore dei soggetti danneggiati da complicanze di tipo
irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie) e
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale 5 novembre 2005, n.
258:
«Art. 1. - Ai soggetti di cui all'art. 1, comma 1,
della legge 25 febbraio 1992, n. 210, e' riconosciuto, in
relazione alla categoria gia' loro assegnata dalla
competente commissione medico-ospedaliera, di cui all'art.
165 del testo unico di cui al decreto del Presidente della
Repubblica 29 dicembre 1973, n. 1092, un ulteriore
indennizzo. Tale ulteriore indennizzo consiste in un
assegno mensile vitalizio, di importo pari a sei volte la
somma percepita dal danneggiato ai sensi dell'art. 2 della
legge 25 febbraio 1992, n. 210, per le categorie dalla
prima alla quarta della tabella A annessa al testo unico di
cui al decreto del Presidente della Repubblica 23 dicembre
1978, n. 915, e successive modificazioni, a cinque volte
per le categorie quinta e sesta, e a quattro volte per le
categorie settima e ottava. Esso e' corrisposto per la
meta' al soggetto danneggiato e per l'altra meta' ai
congiunti che prestano o abbiano prestato al danneggiato
assistenza in maniera prevalente e continuativa. Se il
danneggiato e' minore di eta' o incapace di intendere e di
volere l'indennizzo e' corrisposto per intero ai congiunti
conviventi di cui al precedente periodo. Rimane fermo il
diritto al risarcimento del danno patrimoniale e non
patrimoniale derivante da fatto illecito.
2. In caso di morte dei congiunti di cui al comma 1,
l'indennizzo e' erogato al danneggiato e, se minore o
incapace di intendere e di volere, ai familiari conviventi
che prestano assistenza in maniera prevalente e
continuativa, per tutto il periodo di esistenza in vita del
danneggiato.
3. Qualora a causa della vaccinazione obbligatoria sia
derivato il decesso in data successiva a quella di entrata
in vigore della presente legge, l'avente diritto puo'
optare tra l'ulteriore indennizzo di cui al comma 1 e un
assegno una tantum pari a 150.000 euro, da corrispondere in
cinque rate annuali di 30.000 euro ciascuna. Ai fini della
presente legge sono considerati aventi diritto nell'ordine
i seguenti soggetti a carico: il coniuge, i figli, i
genitori, i fratelli minorenni, i fratelli maggiorenni
inabili al lavoro.
4. L'intero importo dell'indennizzo, stabilito ai sensi
del presente articolo, e' rivalutato annualmente in base
alla variazione degli indici ISTAT.».
- Si riporta il testo dell'art. 3 del decreto-legge 5
dicembre 2005, n. 250, convertito, con modificazioni, nella
legge 3 febbraio 2006, n. 27 (Conversione in legge, con
modificazioni, del decreto-legge 5 dicembre 2005, n. 250
recante misure urgenti in materia di universita', beni
culturali ed in favore di soggetti affetti da gravi
patologie, nonche' in tema di rinegoziazione di mutui,
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 29 del 4 febbraio
2006):
«Art. 3 (Assistenza dei soggetti affetti da sindrome
Talidomide). - 1. Al fine di assicurare la indispensabile
assistenza ai soggetti affetti da sindrome da talidomide,
determinata dalla somministrazione dell'omonimo farmaco,
nelle forme dell'amelia, emimelia, focomelia e macromelia,
tale sindrome e' inserita tra le patologie che danno
diritto all'esenzione dalla partecipazione alla spesa per
le correlate prestazioni sanitarie, ai sensi di quanto
previsto dall'art. 5, comma 1, lettera a), del decreto
legislativo 29 aprile 1998, n. 124.
2. In attuazione di quanto previsto dal comma 1, il
Ministro della salute provvede, con proprio decreto, entro
due mesi dalla data di entrata in vigore della legge di
conversione del presente decreto, ad inserire la sindrome
da talidomide tra le malattie croniche e invalidanti che
danno diritto all'esenzione dalla partecipazione alla
spesa, individuate dal regolamento di cui al decreto del
Ministro della sanita' 28 maggio 1999, n. 329, e successive
modificazioni.
3. Al primo periodo del comma 2 dell'art. 97 della
legge 23 dicembre 2000, n. 388, come sostituito dal comma 7
dell'art. 42 del decreto-legge 30 settembre 2003, n. 269,
convertito, con modificazioni, dalla legge 24 novembre
2003, n. 326, dopo le parole: «gravi menomazioni fisiche
permanenti,» sono inserite le seguenti: «inclusi i soggetti
affetti da sindrome da talidomide.».
- La legge 25 febbraio 1992, n. 210 (Indennizzo a
favore dei' soggetti danneggiati da complicanze di tipo
irreversibile a causa di vaccinazioni
obbligatorie,trasfusioni e somministrazione di emoderivati)
e' pubblicata nella Gazzetta Ufficiale 6 marzo 1992, n. 55.
- La legge 29 ottobre 2005, n. 229 (Disposizioni in
materia di indennizzo a favore dei soggetti danneggiati da
complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni
obbligatorie) e' pubblicata nella Gazzetta Ufficiale 5
novembre 2005, n. 258.
- Si riporta il testo dell'art. 1, comma 6, del
decreto-legge 16 marzo 2008, n. 85, convertito con
modificazioni dalla legge 14 luglio 2008, n. 121
(Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge
16 maggio 2008, n. 85, recante disposizioni urgenti per
l'adeguamento delle strutture di Governo in applicazione
dell'art. 1, commi 376 e 377, della legge 24 dicembre 2007,
n. 244) pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 164 del 15
luglio 2008:
«6. Le funzioni del Ministero della salute, con le
inerenti risorse finanziarie, strumentali e di personale,
sono trasferite al Ministero del lavoro, della salute e
delle politiche sociali.».
- Si riporta il testo dell'art. 1, comma 20, del
decreto legge 16 marzo 2008, n. 85, convertito con
modificazioni dalla legge 14 luglio 2008, n. 121
(Conversione in legge,con modificazioni, del decreto-legge
16 maggio 2008, n. 85, recante disposizioni urgenti per
l'adeguamento delle strutture di Governo in applicazione
dell'art. 1, commi 376 e 377, della legge 24 dicembre 2007,
n. 244) pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 164 del 15
luglio 2008:
«20. Con riferimento ai Ministeri per i quali sono
previsti accorpamenti, in via provvisoria e, comunque, per
un periodo massimo di sei mesi a decorrere dalla data di
entrata in vigore della legge di conversione del presente
decreto, nelle more dell'approvazione del regolamento di
organizzazione dei relativi uffici funzionali, strumentali
e di diretta collaborazione con le autorita' di Governo, la
struttura di tali uffici e' definita, nel rispetto delle
leggi vigenti, con decreto del Presidente del Consiglio dei
Ministri, su proposta del Ministro competente, sentito il
Ministro dell'economia e delle finanze. Fino alla data di
entrata in vigore di tale decreto si applicano
transitoriamente i provvedimenti organizzativi vigenti,
purche' resti ferma l'unicita' degli uffici di diretta
collaborazione di vertice. Con decreto del Ministro
dell'economia e delle finanze, su proposta dei Ministri
competenti, sono apportate le variazioni di bilancio
occorrenti per l'adeguamento del bilancio di previsione
dello Stato alla nuova struttura del Governo».



Art. 2
1. I soggetti, che intendono ottenere l'indennizzo di cui
all'articolo 1, comma 1, presentano le relative domande al Ministero
del lavoro, della salute e delle politiche sociali, Direzione
generale della programmazione sanitaria, dei livelli essenziali di
assistenza e dei principi etici di sistema, da ora denominata
«Direzione generale», entro il termine di dieci anni dalla data di
entrata in vigore della legge 24 dicembre 2007, n. 244.
2. La domanda, in carta semplice, deve contenere i seguenti dati:
a) dati anagrafici del danneggiato e dell'eventuale
rappresentante nel caso di incapace;
b) indicazioni del danno per il quale si chiede l'indennizzo;
c) elenco della documentazione allegata;
d) indirizzo al quale inviare ogni comunicazione;
e) firma del richiedente o del rappresentante;
f) data di presentazione.
3. L'istanza deve essere corredata della seguente documentazione
amministrativa, nel rispetto delle disposizioni in materia di
dichiarazioni sostitutive indicate nel D.P.R. 28 dicembre 2000, n.
445:
a) certificato di nascita del danneggiato;
b) certificato di residenza;
c) codice fiscale;
d) nomina del rappresentante nel caso di danneggiato incapace.
4. La documentazione sanitaria, da allegare alla domanda di cui al
comma 2, concernente l'entita' delle lesioni o dell'infermita' da cui
e' derivata la menomazione permanente del soggetto, nelle forme
dell'amelia, dell'emimelia, della focomelia e della micromelia, sara'
indicata nelle linee guida da emanare con apposita circolare del
Direttore della Direzione generale della programmazione sanitaria,
dei livelli essenziali di assistenza e dei principi etici di sistema
del Ministero del lavoro, della salute e delle politiche sociali, da
pubblicarsi nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e nel
sito internet del Ministero.
5. La Direzione generale provvede all'istruttoria delle domande di
cui al comma 1 e all'acquisizione dei giudizi di cui ai commi 6 e 7.
6. Il giudizio sanitario sul nesso causale tra la somministrazione
del farmaco talidomide in gravidanza e le lesioni o l'infermita' da
cui e' derivata la menomazione permanente del soggetto, nella forme
dell'amelia, dell'emimelia, delle focomelia e della micromelia, e'
espresso, entro 90 giorni dal ricevimento della documentazione, dalla
Commissione medico-ospedaliera, di cui all'articolo 165 del testo
unico approvato con decreto del Presidente della Repubblica 29
dicembre 1973, n. 1092. Il giudizio tiene conto della documentazione
prodotta nonche' dei criteri di cui all'articolo 31 del decreto-legge
30 dicembre 2008, n. 207, convertito, con modificazioni nella legge
27 febbraio 2009, n. 14.
7. La commissione medico-ospedaliera, nel formulare il giudizio
diagnostico sulle infermita' o sulle lesioni riscontrate nelle forme
dell'amelia, dell'emimelia, della focomelia e della micromelia, ai
sensi del precedente comma, esprime, altresi', il giudizio di
classificazione delle lesioni e delle infermita', secondo la tabella
A annessa al testo unico approvato con decreto del Presidente della
Repubblica 23 dicembre 1978, n. 915, come sostituita dalla tabella A
allegata al decreto del Presidente della Repubblica 30 dicembre 1981,
n. 834, e trasmette il verbale relativo alle proprie valutazioni alla
Direzione generale.
8. La Direzione generale notifica all'interessato le valutazioni
espresse nel verbale di cui al comma 7 e provvede all'istruttoria per
la liquidazione dell'indennizzo.


- La legge 24 dicembre 2007, n. 244 (Disposizioni per
la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello
Stato (legge finanziaria 2008) e' pubblicata nel
supplemento ordinario alla Gazzetta Ufficiale del 28
dicembre 2007, n. 300.
- Il decreto del Presidente della Repubblica 28
dicembre 2000, n. 445 (Disposizioni legislative in materia
di documentazione amministrativa. (Testo A) e' pubblicato
nella Gazzetta Ufficiale del 20 febbraio 2001, n. 42,
supplemento ordinario n. 30.
- Si riporta il testo dell'art. 165 del decreto del
Presidente della Repubblica 29 dicembre 1973, n. 1092
(Approvazione del testo unico delle norme sul trattamento
di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato)
pubblicato nel supplemento ordinario alla Gazzetta
Ufficiale n. 120 del 9 maggio 1974):
«Art. 165 (Commissioni mediche ospedaliere). - Il
giudizio sanitario sulle cause e sull'entita' delle
menomazioni dell'integrita' fisica del dipendente ovvero
sulle cause della sua morte e' espresso dalle commissioni
mediche ospedaliere istituite:
a) presso gli ospedali militari principali o
secondari dei comandi militari territoriali di regione;
b) presso gli ospedali militari marittimi e le
infermerie autonome militari marittime;
c) presso gli istituti medico legali dell'Aeronautica
militare.».
- Per il testo dell'art. 31 del decreto-legge 30
dicembre 2008, n. 207, convertito, con modificazioni, nella
legge 27 febbraio 2009, n. 14, si veda nelle note alle
premesse.
- Il decreto del presidente della Repubblica 30
dicembre 1981, n. 834 (definitivo riordinamento delle
pensioni, in attuazione della delega prevista dall'art. 1
della legge 23 settembre 1981, n. 533) e' pubblicato nella
Gazzetta Ufficiale n. 016 supplemento ordinario del 18
gennaio 1982.



Art. 3
1. Nel caso di aggravamento delle infermita' o delle lesioni,
l'interessato puo' presentare domanda di revisione al Ministro del
lavoro, della salute e delle politiche sociali entro 6 mesi dalla
data di conoscenza dell'evento.
2. Per il giudizio sull'aggravamento si osserva la procedura di cui
all'articolo 2.



Art. 4
1. All'onere derivante dall'applicazione del presente regolamento
si provvede a carico del capitolo 2409 «Somme dovute a titolo di
indennizzo e risarcimento ai soggetti danneggiati, ecc..» dello stato
di previsione del Ministero del lavoro della salute e delle politiche
sociali per l'anno 2009 e corrispondenti capitoli per gli anni
successivi.
2. Il presente regolamento entra in vigore nel quindicesimo giorno
successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale
della Repubblica italiana.
Il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sara' inserito
nella Raccolta ufficiale degli atti normativi della Repubblica
italiana. E' fatto obbligo a chiunque spetti di osservarlo e di farlo
osservare.
Roma, 2 ottobre 2009

Il Ministro del lavoro, della salute e delle politiche sociali
Sacconi
Visto, il Guardasigilli: Alfano
Registrato alla Corte dei conti il 2 novembre 2009
Ufficio di controllo preventivo sui Ministeri dei servizi alla
persona e dei beni culturali, registro n. 6, foglio n. 224



________________________________________ 16.11.2009 ________________________________________ Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato ________________________________________ 12:29:40 ________________________________________

122 circolare n.31 del 5 novembre 2009

Giuseppe lunedý 16 novembre 2009, alle ore 16.08 ha scritto:

Sulla gazzetta Ufficiale n.265 oltre al Decreto n. 163 è stata pubblicata la circolare con le linnee guide per l'istruttoria delle domande.

123 Circolare 31 del 5/11/2009

geko lunedý 16 novembre 2009, alle ore 16.41 ha scritto:

La legge 24 dicembre 2007, n. 244, come integrata dal decreto-legge
30 dicembre 2008, n. 207, convertito, con modificazioni, nella legge
27 febbraio 2009, n. 14, prevede l'erogazione, da parte dello Stato,
dell'indennizzo di cui all'art. l della legge 25 ottobre 2005, n.
229, di seguito indicato indennizzo per i talidomidici, a favore dei
soggetti affetti da sindrome da talidomide nelle forme dell'amelia,
dell'emimelia, della focomelia e micromelia, nati dal 1959 al 1965.
Il regolamento di esecuzione, approvato con decreto ministeriale
del 2 ottobre 2009, n. 163, all'art. 2 definisce la procedura per la
presentazione delle domande e la relativa istruttoria, nonche' le
modalita' di corresponsione del predetto indennizzo. Prevede,
altresi', che siano emanate apposite linee guida, che sono oggetto
della presente circolare.
A. Presentazione delle domande
La domanda di indennizzo per i talidomidici redatta in carta
semplice, firmata e datata, va presentata dall'interessato o dal
legale rappresentante, in caso di incapacita', al Ministero del
lavoro, della salute e delle politiche sociali - Direzione generale
della programmazione sanitaria, dei livelli essenziali di assistenza
e dei principi etici di sistema, via Giorgio Ribotta n. 5 - 00144
Roma.
La domanda deve indicare i dati previsti all'art. 2, commi 2 e 3,
del regolamento di esecuzione e deve essere corredata della
documentazione amministrativa, stabilita dal predetto articolo.
Ciascuna domanda deve essere corredata altresi' della
documentazione sanitaria, originale o in copia conforme, concernente
l'entita' delle lesioni o dell'infermita' da cui e' derivata la
menomazione permanente del soggetto o la morte del danneggiato a
causa della sindrome da talidomide, nelle forme previste dalla legge,
cosi' di seguito indicata:
cartella clinica della nascita (se reperibile);
cartelle cliniche e/o certificazione di struttura pubblica dalla
quale risulti la diagnosi, la terapia e gli interventi eventualmente
subiti;
altra documentazione sanitaria relativa alla diagnosi e al
decorso della sindrome da talidomide;
cartella clinica relativa al decesso ovvero, in caso di morte al
di fuori di strutture ospedaliere, scheda di morte ISTAT (modello
ISTAT/D/4) in originale o in copia conforme.
In caso di aggravamento delle infermita' o delle lesioni per le
quali e' stato gia' riconosciuto l'indennizzo, la domanda di
revisione deve essere presentata nel rispetto di quanto stabilito
dall'art. 3 del regolamento di esecuzione.
Alla domanda dovra' essere allegata la seguente documentazione
sanitaria originale o in copia conforme:
cartelle cliniche e/o accertamenti diagnostici da cui risulti
l'aggravamento della patologia per la quale e' stato riconosciuto
l'indennizzo.
B. Giudizio delle commissioni mediche ospedaliere (CMO)
Le domande corredate della documentazione di cui all'art. 2, commi
2 e 3 del regolamento di esecuzione nonche' della documentazione
sanitaria di cui al punto A. della presente circolare vengono
trasmesse dalla Direzione generale del Ministero, alle competenti
commissioni mediche ospedaliere, di cui all'art. 165 del testo unico
approvato con decreto del Presidente della Repubblica 29 dicembre
1973, n. 1092 affinche' esprimano il giudizio sanitario sul nesso
causale e di classificazione delle lesioni e/o del'infermita', ai
sensi dell'art. 2, commi 6 e 7, del regolamento.
Per cio' che attiene le modalita' operative finalizzate
all'espressione del giudizio medico-legale, le CMO avranno cura di
procedere in analogia a quanto stabilito dalla Direttiva tecnica
interministeriale Ministero della difesa e Ministero della sanita'
del 28 febbraio 1992, concernente «le procedure connesse
all'erogazione dell'indennizzo previsto dalla legge 25 febbraio 1992,
n. 210».
Sul punto, si richiamano gli elementi di specificita' che
caratterizzano il giudizio medico-legale per il riconoscimento
dell'indennizzo per i talidomidici:
1) la patologia prevista dalla normativa di settore e' la
sindrome da talidomide, nelle forme dell'amelia, emimelia, focomelia
e macromelia;
2) il giudizio medico-legale e' espresso sull'esistenza del nesso
causale tra la somministrazione del farmaco talidomide in gravidanza
e l'insorgenza della patologia di cui al punto 1), nonche' la morte,
nei casi previsti;
3) la valutazione dell'ascrizione a categoria delle lesioni o
dell'infermita' e' espressa con riferimento alla tabella A allegata
al decreto del Presidente della Repubblica 30 dicembre 1981, n. 834 e
successive modifiche e integrazioni;
4) il processo verbale e' redatto sul modello ML/V, allegato alla
Direttiva interministeriale in precedenza citata, integrato al quadro
A «Giudizio sul nesso causale» con la voce «TALIDOMIDE»;
5) il giudizio medico-legale sulla tempestivita' della domanda e'
espresso solo nei casi di cui all'art. 3 del regolamento di
esecuzione.
C. Notifica del giudizio medico-legale
La Direzione generale del Ministero notifica all'interessato o agli
aventi diritto, il giudizio emesso dalla CMO, allegando copia
conforme del verbale e, qualora sia riconosciuto il diritto
all'indennizzo, l'elenco dei documenti e dei dati necessari ai fini
della liquidazione del beneficio.
Roma, 5 novembre 2009

Il capo del Dipartimento della qualita': Palumbo

124 INDENNIZZO CON FRANCHIGIA

paolo martedý 17 novembre 2009, alle ore 10.04 ha scritto:

Salve a tutti; sono Paolo e sono focomelico da 50 anni all'avambraccio sinistro; ho appena finito di leggere il decreto e, se non ho capito male, chi ha "solo" una invalidità non ha diritto neppure ad un euro.
Bella forma di risarcimento ! Hanno per caso applicato una franchigia come per qualche tipo di assicurazione automobilistica ?
Prima riconoscono che i focomelici causa talidomide hanno giustamente subito un danno; poi però dicono: a te manca un braccio solo ? Mi dispiace, non prendi niente, rientri nella franchigia. Se ti mancava anche l'altra mano o un piede allora avevi diritto a qualcosa; siccome ti manca un braccio solo anche se riconosco che hai subito un danno sei stato più fortunato degli altri e allora niente risarcimento!
Grazie, bel modo di riconoscere un danno !
Non era forse più giusto aggangiare il risarcimento alle percentuali di invalidità di ogni persona danneggiata dalla talidomide ?

125 risposta a paolo

massimo martedý 17 novembre 2009, alle ore 10.58 ha scritto:

Ciao paolo anche io sono nella tua stessa identica situazione, però io non ho capito come te, nel senso che se guardiamo la tabella allegata a noi dovrebbe toccare una quota inferiore, giustamente, in quanto siamo stati più "fortunati" di altri. aspetto un tuo commento ciao e in bocca al lupo

126 risposta a Paolo e Massimo

geko martedý 17 novembre 2009, alle ore 12.43 ha scritto:

Ciao Amici anchio sono nato con lo stesso problema mancanza totale della sola mano destra.
Però devo dire che io ho trovato nella Tabella A del D.P.R. 30/12/1981 N.834 la nostra esatta posizione andate al link che ho messo sopra e molta chiara ed diversa da ciò che e stato messo prima con un copia incolla forse fatto male.
Consiglio di vedere sempre i documenti direttamente nella gazzetta ufficiale.
Spero d'esservi stato d'aiuto.

127 quoto geko

Gina martedý 17 novembre 2009, alle ore 12.54 ha scritto:

Caro Paolo, bisogna leggere attentamente.
La Tabella A ricomprende tutti i casi, non ci sono lasciati fuori

128 emimelia

giuseppe martedý 17 novembre 2009, alle ore 12.57 ha scritto:

Per Paolo, facendo riferimento al decreto e alla circolare che rappresentano dati certi " nelle forme dell'amelia,dell'emimelia, della focomelia e micromelia"
Se vedi le descrizioni dell'emimelia :
Con il termine emimelia si intende l'assenza di un segmento di un arto. Può essere trasversa (detta anche peromelia), con aplasia dell'avambraccio e della mano o della gamba e del piede, oppure può essere longitudinale, interessando in questo caso la metà interna o esterna dell'arto.
Nell'emimelia trasversa manca completamente la parte distale dell'arto, mentre quella prossimale è costituita da un moncone che ricorda quello di amputazione. Gli arti superiori sono interessati con una frequenza dieci volte superiore rispetto agli arti inferiori. Nell'emimelia vera l'arto superiore è interrotto a livello della regione brachiale o del gomito, più raramente dell'avambraccio. L'arto inferiore raramente è interrotto a livello della coscia; il segmento maggiormente interessato è il terzo medio-inferiore della gamba. Si possono riscontrare forme parziali, caratterizzate dall'assenza della mano (acheiria) o del piede (apodia), delle dita (adattilia), delle falangi (ectrodattilia).
E' una ricerca che ho fatto personalmente conto di interpellare il mio medico in questi giorni per avere conferma
Cordiali saluti
Giuseppe

129 indennizzo con franchigia

paolo martedý 17 novembre 2009, alle ore 15.27 ha scritto:

Sono nuovamente Paolo e saluti tutti gli utenti di questo forum.
Forse allora non ho letto bene il decreto riportato al commento 109 della sig.ra Gina.
Aiutatemi a capire per favore (non in senso polemico ma veramente in senso letterale).
Nel decreto legge ad un certo punto si parla di lesioni ed infermità che danno diritto a pensione, vitalizio o assegno temporaneo, suddivisi in 4 caterigorie (e qui rientra anche chi è privo di un solo arto)
Sotto queste 4 categorie inizia la famosa tabella A (tabella e assegni di superinvalidità) con suddivisione dalla lettera A alla lettera H.
Chi è privo di un solo arto in quale casistica rientra nelle lettere dalla A alla H ?
Grazie delle delucidazioni.
Ciao a tutti

130 Tabella A

Gina martedý 17 novembre 2009, alle ore 15.32 ha scritto:

Tenendo conto che la Tabella A è stata successivamente modificata, io mi sarei calcolata nella F.

Cioé nella perdita mano compreso avambraccio.

Ma temo che dovremo aspettare con calma che scriva qualcuno che ne capisce più di noi.

E deve uscire ancora una circolare.

131 per Paolo

geko martedý 17 novembre 2009, alle ore 16.00 ha scritto:

Premesso che non è il mio mestiere la legge.E che molto probabilmente potrei essere smentito da un uomo di legge io ho notato che
nel decreto ART.1 parla espressamente di categorie es. "importo pari a sei volte la somma corrispondente ad un importo base
di riferimento, determinato in analogia a quanto previsto per i
soggetti danneggiati da vaccinazione obbligatoria, ai sensi
dell'articolo 2 della legge 25 febbraio 1992, n. 210, per le
categorie dalla prima alla quarta, a cinque volte per le categorie
quinta e sesta, e a quattro volte per le categorie settima e ottava
della tabella A"
Quindi se ho capito una volta individuata la categoria d'appartenenza e tutto.

132 indennizzo con franchigia

paolo martedý 17 novembre 2009, alle ore 16.43 ha scritto:

Sono nuovamente Paolo.
x Gina:
carissima Gina, tu ti saresti collocata nella lettera F però leggendo capisco che dovresti essere priva di 2 arti e non di uno solo
x Geko
Ok quello che hai scritto
Forse faccio confusione nel capire quale è la tabella A di riferimento.
Io come tabella A intendo quella riportata sotto la dicitura tabella e assegni di superinvalidità dove capisco che la lettera A è uguale alla categoria 1, la lettera B è uguale alla categoria 2 e cosi via; in tutte queste 8 categorie, dalla A alla H, si fa riferimento alla mancanza di più arti e non di uno solo.
Scusate se mi sono dilungato un pò troppo e ciao a tutti.

133 per paolo

geko martedý 17 novembre 2009, alle ore 17.02 ha scritto:

nel pdf che ho scaricato io link che ho messo in linea al 122 e la pagina 15

134 precisazioni

Alessandro martedý 17 novembre 2009, alle ore 17.10 ha scritto:

il post n. 109 ha creato molta confusione! La tabella A è quella divisa in 8 categorie... la tabella che segue, divise in lettere (A,B,..H) non c'entra con l'indennizzo, ma con le pensioni di superinvalidità (altra cosa rispetto all'indennizzo). Una preghiera: cercate di non mettere in giro strane interpretazioni che aumentano solo il livello di confusione.. grazie

135 x Alessandro

Gina martedý 17 novembre 2009, alle ore 17.39 ha scritto:

Il problema è che NESSUNO ha informazioni.
Attendiamo, certo.
Ma SPERIAMO che qualcuno venga qui a spiegare, visto che è il forum più frequentato e che non ce ne sono di istituzionali.

x Paolo, come dice geko, categorie

136 Aiutatemi a capire

Enrica martedý 17 novembre 2009, alle ore 18.01 ha scritto:

sono focomelica da entambe le braccia (assenza totale) dalla nascita cosa mi aspetterebbe a me in cifre per capire meglio? Grazie

137 x enrica

paola martedý 17 novembre 2009, alle ore 18.20 ha scritto:

x curiosità ma se ti mancano entrambe le braccia come fai a scrivere?

138 x paolo e geko

massimo martedý 17 novembre 2009, alle ore 18.36 ha scritto:

ciao carissimi, pensavo di essere solo fino a poco tempo fà; anche se da tempo conoscevo la causa dei nostri malanni (talidomide): ho studiato farmacologia!!! però mi ritenevo solo sfortunato e maledivo i crucchi della grunental.

139 x paola

Enrica martedý 17 novembre 2009, alle ore 18.46 ha scritto:

Scrivo con i piedi

140 FB

Augusto martedý 17 novembre 2009, alle ore 18.52 ha scritto:

Ma esiste qualche gruppo simile a questo su facebook?

141 Funziona cosi

gianni martedý 17 novembre 2009, alle ore 18.53 ha scritto:

Cari tutti
ma perchè vi state scervellando a vedere tabelle e derivati vari . La cosa è molto semplice , chi è in possesso dei dati richiesti a partire dalla data di nascita ( 1959/1965) ed è vittima del talidomide ,nelle forme che conoscete, faccia la domanda e alleghi tutta la documentazione che ha . Le modalità della domanda sono scritte sopra , c'è anche l'indirizzo dove spedirla quindi cosa volete di più . Sarete poi tutti chiamati a visita e la commissione medica ospedaliera sarà lei a decretare in che fascia appartenete . Spero di esservi stato di aiuto . Saluti

142 x enrica

paola martedý 17 novembre 2009, alle ore 19.42 ha scritto:

complimenti, sei molto brava. mi piacerebbe parlare più tranquillamente con te senza dover continuare a venire su questo sito...ti ho lasciato su questo sito il mio indirizzo email(n° 95) se vuoi, scrivimi così parliamo più tranquillamente.

143 facebook

Alessandro martedý 17 novembre 2009, alle ore 21.13 ha scritto:

Provate a visitare focomelia e vita

144 ma la thaionlus?

giancarlo mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 08.29 ha scritto:

saluti a tutti i partecipanti al forum, volevo fare una considerazione!, ma la thaionlus?, nel senzo mi sembra che sia latitante!!cioè è almeno un mese e mezzo che decine di interessati come noi si fanno domande e si danno risposte sui vari forum capendo poco, almeno io,ad oggi sul suo sito ufficiale non è uscito nulla!!!, non hanno mandato spiegazioni nemmeno agli inscritti!!sinceramente personalmente non approvo questo modo di fare.
Questo non è e non vuole essere un attacco all'associazione che stimo e ringrazio moltissimo, vuole essere solo uno stimolo per accontentare e dare fiducia a noi, che nel mio caso, si aspettano molto.

145 Facebook

Gina mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 08.57 ha scritto:

Io mi sono iscritta al gruppo internazionale, Thalidomide on Facebook.
Però, a parte che è tutto in inglese, gli associati hanno esperienze diverse da noi italiani.

Per Thaionlus: mi ero offerta di chiedere ad amici per costruire un nostro forum, ma non mi hanno risposto in questo senso.

Immagino abbiano le loro gatte da pelare, ma davvero sono scarsi di informazioni e il sito non è assolutamente aggiornato.

146 per paolo e geco

massimo mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 09.56 ha scritto:

scusate amici carissimi, nella mia cartella clinica del 1961 si parla di ecrtomelia longitudinale (anche se per me è trasversale perchè il radio è assente del tutto e l'ulna c'è solo un abbozzo quindi per il mio punto di vista è la classica focomelia). ora mi domando siccome la parola "ectromelia" non è riportata nel decreto vuoi vedere che io rimango fuori? cosa ne pensate? anche se ectromelia è sinonimo di emimelia?

147 vicenda risarcimenti

paolo mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 11.10 ha scritto:

Carissimi utenti, mi sono reso conto che è inutile continuare ad interpretare leggi o decreti senza avere una conoscenza approfondita della materia; rischiamo di generare solo confusione e disinformazione dando interpretazioni personali (come ho già fatto io ai post. 125 e 133 ! )
Lasciamo passare un paio di settimane magari informandoci personalmente alle varie associazioni presenti in tutta Italia e risentendoci quanto avremo notizie certe e sicure.
Riguardo le associazioni sarebbe opportuno però che aggiornassero i propri siti con notizie fresche.
Sono socio Tai Onlus e, francamente, sono rimasto un pò deluso da come, ultimamente, hanno gestito questa vicenda del risarcimento; è vero che è partito tutto da loro ( e per questo tanto di cappello!); però nessuna informazione da parte loro, nè diretta ai propri soci nè indiretta attraverso il loro sito ! !
Mi piacerebbe spostare la discussione su un altro argomento: la percentuale di invalidità attribuita dalle varie Commissioni Medico Locali che, a parità di menomazione, ho l'impressione che non sia uguale in tutta Italia.
Io sono focomelico all'avambraccio sinistro, ho il 47% di invalidità e nessun beneficio, di nessun tipo.
Sarei curioso di conoscere le percentuali di invalidità di altre persone come me focomeliche all'avambraccio sinistro.
Grazie e saluti a tutti.

148 Domanda risarcimento

geko mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 12.00 ha scritto:

Scusate andando adesso nel concreto qualch'uno ha idea di cosa e come scrivere la domanda per il risarcimento da inviare. Sapete se esiste forse un modulo standard? oppure un fac-simile da usare.
Grazie

149 Domanda di risarcimento

Gina mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 12.21 ha scritto:

Intanto il Regolamento uscito deve ancora entrare in vigore. 15 gg dalla data di pubblicazione in GU.
POI manca ancora una circolare.

XPaolo. Anch'io ho il tuo stesso danno. Ho l'inavilidità riconosciuta al 75%. Il primo riconoscimento a 5 anni col 50%, poi l'aggravamento al 67% e, infine, al 75%.

150 Domanda risarcimento

geko mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 12.32 ha scritto:

Il mio problema come già detto e la mancaza totale della mano dx. Ed il mio primo riconoscimento nel 1981 fu il 75% poi quando ci fu lo scandalo dei falsi invalidi mi fu ridotto al 65%, quasi fossi un criminale (la cosa buffa e che la commissione medica era sempre la stessa). Ovviamente non godo di alcun tipo d'agevolazione ultimamente mi hanno tolto anche l'esenzione del ticket, con il passaggio da cartaceo ad elettronico dei dati sembra che alcune informazioni se le sono perse, l'unico consiglio che mi hanno dato e di fare causa per riavere le mie cose apposto.
La beffa e l'inganno.

151 forum sý o no?

Gina mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 12.45 ha scritto:

io ci provo.
http://www.parliamodinoi.forumgratis.eu/index.php

chi volesse può iscriversi

152 per paolo e geko % di invaliditÓ

massimo mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 13.13 ha scritto:

ciao sono massimo, io richiesi la certificazione di invalidità ne 1980 45% poi nel 2001 ho fatto l'aggravamento in quanto oltre la focomelia a sx ho dei problemi anche a dx (ipoplasia pollice, assenza scafoide e semilunare, mancanza nervo radiale e il mediano in pessime condizioni)inoltre la differenza di peso degli arti sup. da un disasse nella postura quindi nel tempo mi sono ritrovato molte discopatie. voi avete gli stessi problemi? fatemi sapere!! ciao un cordiale saluto

153 per massimo

geko mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 14.14 ha scritto:

Si anchio con gli anni mi sono venute fuori 2 ernie e una protusione a sinistra lo spastamento di un disco di ben 2 cm con grave infiammazione del nervo sciatico. Non ti sto a dire i soldi che sto spendendo in chiropratici e medicine varie un dolore continuo 24 ore al giorno.
Grazie della tua testimonianza, come uno stupido non ci avevo mai pensato che la causa potesse essere la malformazione.

154 Attenzione

sapiens mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 16.30 ha scritto:

Non vorrei creare allarmismi , ma chi è affetto da talidomite presenta problemi sempre a 2 arti alla volta ad esempio entrambe le braccia o entrambe le gambe oppure 3 arti su 4 , ma se uno presenta handicap solo ad un arto non sarà imputato al talidomide.

155 x geko

sapiens mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 16.38 ha scritto:

Non voglio essere pessimista ma nel tuo caso non credo tu sia vittima del talidomide , non per farmi i fatti tuoi...ma dove ti manca la mano c èun accenno di dita oppure una manina molto molto piccola?

156 per sapiens

geko mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 16.47 ha scritto:

ti ringrazio della dritta io sto cercando da mesi informazioni sulla facenda e forse tu ne sai di più nella mia cartella clinica c'è scritto
focomelia mano dx ed ho solo un accenno di dita senza ossa sembra come dire un moncone con due brufoli che dovrebbero essere il pollice e il mignolo. Sono contento se mi puoi chiarire almeno evito di perdere tempo con la burocrazia.
grazie

157 SAPIENS

paolo mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 16.58 ha scritto:

Per favore, caro Sapiens, NON creare inutili allarmismi! Diffondi notizie di cui sei veramente certo! Per curiosità, dove avresti trovato scritto una simile informazione ?
Per caso sei un medico o te lo ha detto un tuo amico medico ? Carta canta, dice un proverbio ! Fammi vedere dove è scritto che il Talidomide non è responsabile della mancanza di un solo arto ma che, obbligatoriamente, uno deve essere privo perlomeno di due arti !

158 x geko

sapiens mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 16.59 ha scritto:

Tu cmq fa lo stesso la domanda e non crucciarti più di tanto ....verremo tutti sottoposti a visita e saranno loro a decretare che è talidomitico o meno . Io so cose per sommi capi ..sono stato in Germania a visita da un dottore che dicono sia l'unico che può capire se il danno è dovuto al talidomidde o meno .

159 x paolo

sapiens mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 17.03 ha scritto:

Guarda che non lo sto dicendo io ma chi mi ha sottoposto a visita.....ed è l'unico in Europa preposto a farlo

160 per sapiens

geko mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 17.08 ha scritto:

Ti ringrazio e che cerco solo di capire meglio in rete ho provato a cercare informazioni precise
ma putroppo non ne trovo. Ho chiesto a vari medici ma niente. Comunque grazie per l'interessamento.

161 x paolo

sapiens mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 17.56 ha scritto:

Cerco di spiegarti ciò che mi è stato spiegato...in Germania su un campione di 10.000 visitati all'epoca dello scandalo dico tutti e ridico tutti hanno presentato malformazione agli arti sup e inferiori . Incidenza maggiore si è avuta sugli arti superiori e sempre colpiti insieme , gli arti inferiori hanno avuto una incidenza minore ma sempre insieme . Vi sono anche casi dove tutti e 4 gli arti hanno avuto malformazioni e anche 3 arti , ma non esiste nessuna documentazione che un soggetto colpito da talidomite sia rimasto offeso solo ad un arto . Senza poi contare che i talidomici presentano altri segnali che fanno capire che sono tali , e questi segnali la commissione che ci visiterà li conosce.

162 focomelia

mila mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 22.46 ha scritto:

Scusate, anch'io sono focomelica avambraccio sinistro con accenno di manina microscopica, nata nel gennaio 1962; io non so da cosa sia derivata la malformazione, ci ho convissuto sino ad oggi e continuero' a farlo, indennizzo o no. Comunque non capisco perche'l'indennizzo non dovrebbe essere riconosciuto a chi ha solo la mancanza di un arto se il decreto pubblicato prevede indennizzi diversi per le varie categorie della tabella A, ove sono previste anche singole amputazioni. Poteva fermarsi ai primi punto della prima e seconda cattegoria.Da parte mia faro' la richiesta, poi sara' la commissione a decidere. Nel sito della Taionlus vi sono dei riferimenti bibliografici, ma tutti in lingua straniera...se ho tempo cerchero' di tradurne qualcuno x capire.

163 focomelia

mila mercoledý 18 novembre 2009, alle ore 22.54 ha scritto:

...e, a proposito di gradi di invalidita', io ho il 70%, ma, oltre alla focomelia, ho severa miopia bioculare, gastroduodenite, ed ho fatto or ora richiesta x aggravamenti visto che da poco ho scoperto: malattia autoimmune alla tiroide,lesione del sovraspinoso dx, lesione c5-c6, fibromialgia....speriamo bene x la vecchiaia! ciao a tutti

164 il medico tedesco

gina giovedý 19 novembre 2009, alle ore 07.40 ha scritto:

Siccome non sono l'unica interessata, sareste così gentili, voi tanti che ne sapete di più, di darmi ualche indicazione?
Ho aperto una cartella qui:

http://www.parliamodinoi.forumgratis.eu/index.php

vi sarei davveto grata se poteste darmi indicazioni

165 x mila

sapiens giovedý 19 novembre 2009, alle ore 09.07 ha scritto:

Secondo me stai facendo confusione . La tabella A prevede indennizzo per il tuo caso , ma diventa moltiplicato x6 o x5 o x4 se sarà riconosciuto che è stato il talidomide a provocarlo . In poche parole per i talidomitici a seconda della categoria che sarà riconosciuta dal CMO avranno un x6 oppure un x5 oppure x4 della tabella base di riferimento.

166 nesso causale

massimo giovedý 19 novembre 2009, alle ore 09.14 ha scritto:

ciao a tutti, ho letto i vostri commenti su chi avrà o non avrà diritto...effettivamente la commissione ospedaliera dovrà valutare il NESSO CAUSALE tra assunzione del farmaco in gravidanza e handicap avuti!! ora è vero che nessuno ppotrà stabilire se è uno solo o più arti danneggiati il marker della talidomide, infatti il lasso di tempo in cui esplica l'effetto teratogeno è abbastanza ampio; però la letteratura scientifica riporta che chi ha subito il danno da talidomide, solitamente, oltre ai problemi agli arti, (che non sono poco!!!) presenta altre tipologie patologiche classiche della talid. e cioè problemi alla colonna vertebrale, assenza o ipoplasia renale, agnesia della cistifella, negli uomini problemi al pene e/o testicoli,mancanza di alcuni ossicini nell'orecchio . ecc.ecc.. quindi penso che non è così scontato determinare il nesso causale solo con le menomazioni agli arti; sinceramente ciò mi preoccupa molto perchè sicuramente con queste linee guida? scremeranno di molto i casi!!! tanto per risparmiare.. ricordo a tutti che siamo in italia e fatta la legge viene fuori l'inganno!!! non sarebbe la prima volta...Spero di aver capito male, ma...
speriamo bene.
In questo momento la cosa che mi dà fastidio è che la thai non comunica nulla, non riesco a capire il perchè.
cosa ne pensate?

167 x massimo

sapiens giovedý 19 novembre 2009, alle ore 09.33 ha scritto:

Se sei associato tai telefona e chiedi notizie sul perchè , ma io penso che non potrà dire molto di più rispetto a ciò che è riportato in GU

168 Pareri e info

Sem giovedý 19 novembre 2009, alle ore 10.12 ha scritto:

Ciao, io sono del 60 sono focomelico ad entrambe la braccia, ho le prima 4 vertebre saldate tra loro ed emispondilie in alcune vertebre, insomma sono messo benino anche io :) ma non risulta scritto da nessuna parte che mia madre prese il talidomide, le diedero dei calmanti, ma nella cartella clinica non risultano, risulta invece che le diedero il Farlutal e le fecero inoltre una trasfusione, qualcuno di voi che da come ho letto su, ha studiato farmacologia, sa dirmi se è possibile che attraverso la trasfusione (per assurdo) possano averle "passato" il talidomide ? o il Farlutal lo può o poteva contenere, io non l'ho trovato tra i farmaci "incriminati" anche se la finale del nome puo' farlo pensare. Grazie per le eventuali risposte

169 per sapiens

massimo giovedý 19 novembre 2009, alle ore 10.20 ha scritto:

ciao, non è il problema di telefonare, io sono un associato, il problema è che rimandano sempre e non scrivono nulla di tutto ciò; basterebbe dire per esempio di aspettare 10 gg. per avere tutti i chiarimenti o altro, come pare a loro, ma che dicessero qualcosa!!

170 per sem

massimo giovedý 19 novembre 2009, alle ore 10.36 ha scritto:

il farlutan è un progestinico non contiene assolutamente talidomide, è comunque sconsigliato in gravidanza perchè causa problemi cardiaci al nascituro. per quanto riguarda la trasfusione di tua madre non so cosa dirti, è più probabile (visto il tuo problema alle braccia)che abbia preso del talidomide nei primi mesi di gravidanza.
Ricordo a tutti che nei primi anni sessanta non esisteva il test di gravidanza come oggi, tante neo mamme si accorgevano di essere in dolce attesa dopo molto tempo, non esisteva una cultura come oggi, tante volte le gravidanze venivano tenute nascoste per paure o vergogne; non solo!!!alla prima nausea veniva dato il talid. era senza prescrizione e faceva bene a tutto, poveri noi!!

171 tai onlus

geko giovedý 19 novembre 2009, alle ore 10.53 ha scritto:

Ecco la tanto attesa mail

Gentili associati,
Siamo felici di notare che qualcuno di voi ha già visto che sul nostro sito c'è già la G.U. del 13 novembre us, n° 265 contenente il Decreto 2 ottobre 2009, n° 163 con possibilità download e la Circolare del Min Sal. rispettivamente a pag. 13 e 39, che comunque alleghiamo alla presente.

All'articolo 2 potete leggere gli allegati da spedire alla domanda che va redatta in carta semplice.

a) certificato di nascita del danneggiato;
b) certificato di residenza;
c) codice fiscale;
d) nomina del rappresentante nel caso di danneggiato incapace.

Nella Circolare Ministeriale apparsa sulla stessa G.U. di venerdì scorso, a pag.39, trovate l'indirizzo preciso dove spedire la domanda.

al Ministero del
lavoro, della salute e delle politiche sociali - Direzione generale
della programmazione sanitaria, dei livelli essenziali di assistenza
e dei principi etici di sistema, via Giorgio Ribotta n. 5 - 00144
Roma.

Per la spedizione non è richiesta alcuna modulistica particolare. Non dimenticate il Vs. recapito telefonico fisso e mobile se l'avete e/o fax. Quindi non spedite inutilmente le domande alle ASL. Poi sarete chiamati dalle Commissioni Mediche Ospedaliere (CMO) di zona.

Per coloro che sono nati in una città diversa da quella della residenza è sufficiente il certificato contestuale di nascità e di residenza. Non occorre che vi facciate spedire il certificato di nascità dal comune di nascità o che richiediate lo storico.

Non mandate radiografie, spedite solo lo stretto indispensabile richiesto dal decrteo e dalla circolare (fotocopie visite per l'invalidità p.es. e gli allegati richiesti per la pratica amministrativa).

Ricordiamo ai nuovi associati quello che andiamo dicendo da sei anni ai vari convegni, ahimè ancora poco frequentati, e cioè che la scienza è in grado di stabilire l'effettiva causa di anomalie da talidomide. Sul nostro sito già da vari anni ci sono le indicazioni bibliografiche per chi vuole approfondire le cause scientifiche ed eziologiche della propria patologia. Nel CDA, attualmente, non ci sono medici, quindi noi non possiamo dare diagnosi, tantomeno per telefono.

Ribadiamo che questo indennizzo è concesso ai Thalidomici, perchè lo Stato ha autorizzato le vendite di prodotti farmaceutici contenenti talidomide dal 1959 al 1962. Lo Stato ha esteso al '65 gli indennizzi dimostrando di comprendere anche le vittime di qualche incauto farmacista che ha venduto magari scorte di magazzino nonostante il divieto ufficiale pubblicato nella Gazzetta n° 186 del 25 luglio 1962.

Facciamo notare che la TAI ONLUS non è responsabile per dichiarazioni false in sede di visite.

Con rammarico notiamo che non c'è alcuna postilla in aggiunta o specificazione al Decreto Milleproroghe per i nati prima del '59 o dopo il '65. L'attività della Associazione TAI ONLUS però non finisce qui.

Speriamo di vedervi numerosi il 18 dicembre a Padova al Convegno col Professor Cima e alla cena per poter finalmente scambiarci gli auguri di Natale dopo un anno così faticoso!

Salutiamo tutti cordialmente

TAI ONLUS

Comitato redazionale

172 mah!

gina giovedý 19 novembre 2009, alle ore 10.57 ha scritto:

sull'email di Taionlus: lo sapevamo già

jurgen graf, medico unico esperto mondiale thalidomide (così mi hanno detto) non ha neppure una riga sui motori di ricerca

173 Bravo geko

sapiens giovedý 19 novembre 2009, alle ore 14.25 ha scritto:

Quoto geko al 100x100...

174 Link interessante

geko giovedý 19 novembre 2009, alle ore 14.45 ha scritto:

Cari amici ho trovato questo link purtroppo e il lingua inglese ma e molto interessante credo che qui ognuno potra farsi la propria idea

http://drugsafetysite.com/thalidomide/

175 come fÓ la scienza?

giancarlo giovedý 19 novembre 2009, alle ore 14.47 ha scritto:

Vorrei sapere, se qualcuno ne è a conoscenza, come fa la scienza a stabilire se una delle patologie riportate nel decreto è o non è imputabile a talidomide. poi ho guardato i riferimenti bibliografici della tai, ma sinceramente non ho trovato niente che parla di questo. il dr. graf di norimberga su internet non esiste, per favore se qualcuno è stato da lui mandi più informazioni possibili su come contattarlo.
ringrazio tutti i confratelli focomelici!! anche se siamo stati sfortunatissimi siamo sempre i migliori...

176 altro Link

geko giovedý 19 novembre 2009, alle ore 15.04 ha scritto:

Ne ho trovato un altro sempre molto interessante

http://www.acpoc.org/library/1994_02_074.asp

177 x giancarlo

sapiens giovedý 19 novembre 2009, alle ore 15.44 ha scritto:

Perchè ti crucci cosi tanto ? Non spedere soldi x andare in Germania , tanto verrai visitato qui in Italia . Ma se proprio vuoi il numero basta che chiami 892424 e chiedi .

178 Procedura usata dal Governo Inglese

geko giovedý 19 novembre 2009, alle ore 15.52 ha scritto:

Qui trovate le modalità usate in UK per determinare quelli affetti da Sindrome da Thalidomide credo che in italia useranno le stesse linee guida vale la pena comunque darci un occhio.
http://www.thalidomide.ca/recognition-of-thalidomide-defects/

179 solo x pochi

eolo giovedý 19 novembre 2009, alle ore 16.38 ha scritto:

Io credo che alla fine saremo in pochissimi a prendere il sussidio , ma se c'è una modalità mi sembra giusto rispettarla , anzi invito chi sa a priori di non appartenere a questa categoria di astenersi , non facendo perdere altro tempo a Noi che siamo le vere vittime

180 per geko

massimo giovedý 19 novembre 2009, alle ore 16.43 ha scritto:

ciao, devo dire che sei una bomba,sono andato a vedere i 2 siti da te indicati, purtroppo io non sono molto ferrato con l'inglese, specialmente il tecnico. comunque ho capito che la sindrome da talidomide è molto complessa nel suo insieme e molte volte si intrecciano diversi marcatori, dipende dal giorno in cui è stata assunta. in ogni modo, come ho capito io tutte quelle patologie inserite nel decreto sono caratteristiche della sindrome in tutte le sue sfaccettature, per esempio a me manca il radio a sx con tutte le sue conseguenze sulla mano e da come ho capito è classico della talidomide. Mi sono arrivate le cartelle cliniche dal 1961 ed in queste non si parla di talidomide, però interrogando mia madre (non è semplice perchè se ne stà facendo una sua colpa)lei si ricorda benissimo di aver preso quel medicinale, tant'è vero che lo maledice. Comunque speriamo di rientrare nella categoria, io ci credo poco!!!
saluti e in bocca al lupo

181 per massimo

geko giovedý 19 novembre 2009, alle ore 16.49 ha scritto:

Ti ringrazio, anchio ho parlato con mia madre e la situazione e te la puoi immaginare.
Comunque spero di essere stato d'aiuto a qualch'uno per il resto che dire.
Suerte et felicidad a tutti

182 per geko

massimo giovedý 19 novembre 2009, alle ore 18.54 ha scritto:

ciao carissimo, se ti và ci possiamo sentire per email.questa è la mia landone2@tiscali.it
un saluto

183 bo

imma giovedý 19 novembre 2009, alle ore 21.00 ha scritto:

io sono focomelica entrambi le mani e i piedi e ho anche lartrite cronica o il 100% di invalidita acon accgno no riesco a capire a quale categoria sono ce troppa confusione spero di capirci qualcosa anche se non conosco nessuno di voi grazie per tutto e in particolare a gina

184 Importante!

Damiano venerdý 20 novembre 2009, alle ore 04.18 ha scritto:

Salve a tutti.
Mi chiamo Damiano e sono nato nel 1961. Sono affetto dalla nascita da emimelia trasversa (amputazione congenita della mano ed avambraccio destro al terzo superiore, con presenza di abbozzo rudimentale delle cinque dita) e tale affezione è da ascriversi alla seconda categoria, punto 4, della tabella A allegata al decreto del Presidente della Repubblica 30 dicembre 1981, n. 834 e successive modificazioni ed integrazioni. Dopo un'attenta ed accurata lettura del decreto 2 ottobre 2009, n. 163 e delle linee guida, ho abbozzato la domanda per chiedere l'indennizzo e pertanto desidero confrontarmi con altre persone; chiunque può scrivermi al seguente indirizzo: cosimodamiano.derrico@istruzione.it
un carissimo saluto a tutti
Damiano

185 schema domanda

giuseppe venerdý 20 novembre 2009, alle ore 08.53 ha scritto:

Buongiorno a tutti
ho iniziato a predisporre una bozza della domanda ve la invio cosi da avere un confronto
Ministero del lavoro, della salute e delle politiche Sociali - Direzione generale della programmazione sanitaria, dei livelli essenziali di assistenza e dei principi etici di sistema – Via Giorgio Ribotta n. 5 - 00144 ROMA-
Istanza di riconoscimento e la corresponsione dell’ Indennizzo previsto dall’art. 1 della legge 29 Ottobre 2005 n. 229, ai soggetti affetti da sindrome da Talidomide, e successivo Decreto 2 Ottobre 2009, n. 163
Il sottoscritto _____________________, nato a ________________ il __________________________
Codice fiscale n. _________________________, residente in ___________________, alla Via _________________________, con la presente ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 2 della legge 24 dicembre 2007 n. 244 e del successivo Decreto di Attuazione recante n. 163/2009, con la presente dichiara:
- di essere cittadino italiano;
- di essere stato riconosciuto dalla Commissione Sanitaria Provinciale invalidi civili di ____________________ (legge 30/3/1971 n. 118 e succ. mod.) nella seduta del _____________, invalido civile;
- di essere affetto da sindrome da talidomide, (come dimostrato dalla documentazione medica allegata alla presente)
Tanto, premesso, il sottoscritto, _______________, ricorrendone i presupposti
CHIEDE
Che gli siano riconosciuti l’indennizzo previsto dalla citata normativa, ed all’uopo, chiede di ricevere ogni comunicazione, ivi inclusa quella del responsabile del procedimento, al seguente indirizzo: __________________________________________________________ telefono n. ________________.
Allega la seguente documentazione:
- Certificato di Nascita
- Certificato di Residenza
- Copia del codice fiscale
- Copia fotostatica conforme all’originale del Certificato Medico rilascito dalla Commissione Sanitaria Provinciale Invalidi Civili di ____________;
- Cartella clinica , e .…………………..

DATA e FIRMA

186 L'ottimismo di Giuseppe

gina venerdý 20 novembre 2009, alle ore 09.40 ha scritto:

- di essere affetto da sindrome da talidomide, (come dimostrato dalla documentazione medica allegata alla presente)


E per chi non ce l'ha la documentazione medica? Io ho ricordi strani delle visite mediche: chiedevano a ME (10.. 15 anni) cosa avesse provocato la focomelia.

187 TALIDOMIDE

rosario venerdý 20 novembre 2009, alle ore 10.53 ha scritto:

cari miei,la cartella clinica deve essere prodotta solo laddove reperibile.In mancanza, la patologia puo' risultare dalle diverse diagnosi effettuate nei nostri confronti dalle diverse commissioni mediche,es per ottenere l'indennità di accompagnamento.Quanto poi all'onere della prova a carco nostro,circal'effettiva assunzione del talidomide da parte delle nostre mamme,mi sembra oggettivamente impossibile.Vuoi perchè sono passati tanti anni,vuoi perchè è oggettivamente impossibile la precostituzione della prova da parte delle stesse!Che,se avessero saputo,si sarebbero astenutedall'assunzionedel farmaco teratogeno.Chi poteva mai supporlo ai tempi,quando eracommercializzato come sicuro ed innocuo!suvvia,non creiamoci piu' problemi di quanti la patologia già ne abbia creati!

188 TALIDOMIDE

rosario venerdý 20 novembre 2009, alle ore 10.56 ha scritto:

saro' a padova il 18 dicembre-quantomeno vorrei esserci-per conoscervi un po'!CHI è del sud,io abito in prov. di bari-mi puo' contattare,perchè potremmo affrontare il viaggio insieme.CELL:3358126311

189 TALIDOMIDE

rosario venerdý 20 novembre 2009, alle ore 10.58 ha scritto:

IN ALTERNATIVADO IL CELLULARE DI MIA MOGLIE,POICHè POTREI ESSERE IMPEGNATO AL LAVORO,DOVE HO L'OBBLIGO DI TENERLO SPENTO:3332813412.

190 focomelia

michela venerdý 20 novembre 2009, alle ore 13.35 ha scritto:

non metto in dubbio che è una legge che lede i diritti umani
in riferimento ai tempi della talidomite
sono nata ad aprile del 66 se il farmaco come si diceva scadeva a settembre 65 (siamo sicuri) i primi 90 gg di gestazione è molto prob che fosse stato assunto, in particolare da una donna che lavorava e non voleva sentire le nausee.
CHE SIA UNA BUFALA NON LO METTO IN DUBBIO
Ho chiesto alla presidente della cosidetta associazione un info e si è subito preoccupata di dirmi che non ci rientro e alterata mi has chiesto perche no mi sono fatta sentire prima.
Forse no sa che c'è gente con il nostro prob che riesce a malapena a mettere in sieme il pranzo con la cena, lasciando stare tutte le umiliazione subite ecc..ecc.. ecc.
in particolare genitori che dopo la nostra nascita hanno subito anche forti esaurimenti nervosi 44/45 anni fa i focomelici erano exaterrestri... no persone

191 euro

Franca venerdý 20 novembre 2009, alle ore 17.56 ha scritto:

Salve, non c'è nessuno che sa con esatezza quanto prendiamo faccio parte della categoria A

192 per rosario&giuseppe&geko

giancarlo sabato 21 novembre 2009, alle ore 11.48 ha scritto:

salve, ho una emimelia longit.(così è scritto nella mia cart. clinica del 1961) con assenza del radio, abbozzo dell'ulna, mancanza pollice e alcune ossa carpali, questo a sx. a dx ipoplasia pollice e varie deficenze dei nervi della mano.in più mi manca il testicolo dx dalla nascita. cosa pensate, dato che in nessuna cartella è riportato assunzione di talidomide mi sarà riconosciuto o perderò solamente btempo?
vi sarei molto grato, con la vostra esperienza, se mi potete aiutare... vi ringrazio

193 per giancarlo

geko sabato 21 novembre 2009, alle ore 12.00 ha scritto:

per quello che mi riguarda ne so quanto te, ho letto ciò che ho trovato in rete e lo condiviso con tutti voi. Non saprei. Sorry
Ti auguro ogni bene ciao

194 x giancarlo

sapiens sabato 21 novembre 2009, alle ore 12.37 ha scritto:

Non è una questione di esperienza , io ti consiglio cmq di fare la domanda , non ti costa nulla , al max ti diranno che non rientri nella categoria dei talidomici .

195 per giancarlo e tutti

rosario sabato 21 novembre 2009, alle ore 18.19 ha scritto:

caro giancarlo,come ti han già detto,tentar non nuoce.Tu per intanto fai la domanda,poi lacommissione valuterà.A mio parere ci sono fondatissime speranze perchè tu l'indennizzo lo ottenga.Ieri sera mi sono sentito col dott tommaso,vice presidente della thai onlus,e mi ha detto che è sufficiente produrre copia autenticata delle visite medico-collegiali già espletate.in effetti,come già scritto e ribadisco,adistanza di tantissimi anni come facciamo a dare una prova provata dell'assunzione del farmaco daparte delle nostre mamme?impresa proibitiva ,se non impossibile.Non dimentichiamo che il farmaco che veniva spacciato persicuro esenza prescrizione medica.Chi poteva mai pensare che fosse teratogeno?io credo,e il dott tommaso condivide,che cio'che realmente rileva(o rileverà,presso le cmo istituende,sia la dicitura focomelia diagnosticata dalle commissioni che ci han già visitati.un saluto affettuoso a tutti

196 effetti collaterali - film

giuseppe domenica 22 novembre 2009, alle ore 17.33 ha scritto:

Vorrei chiedere a tutti voi se il Film " Talidomide : I genitori che ho letto su internet che è stato proiettato in diverse città italiane da parte della TAI è quello andato in onda su SKY - Effetti Collaterali.

197 per rosario

giancarlo lunedý 23 novembre 2009, alle ore 13.16 ha scritto:

ciao rosario, prima di tutto ti ringrazio per la tua gentilissima risposta, però volevo dire che non è il problrma che dobbiamo portare prove documentali e concordo con te che non è possibile la precostituzione della prova, non è nemmeno richiesto nel decreto. il problema è (secondo me) che verremo giudicati da una commissione medica, le cmo,che saranno diverse da luogo a luogo, quindi potranno avere metri diversi di giudizio in primis; poi non c'è una circolare con la quale le varie cmo potranno valutare il "nesso causale", nel senso che, è vero che uno può presentare amelia, emimelia, focomelia, ecc. ecc., ma il mio dubbio è che insieme a ciò (handicap evidenti) la talidomide dà altri problemi e non vorrei che molti vengano esclusi perchè presentano solo la amelia,emimelia,focomelia e non presentano gli altri sintomi caratteristici... tanto per risparmiare....la tai dice che scentificamente si può provare questo famoso nesso causale, io sono un pò scettico in quanto gli handicap conseguenti all'assunzione dipendono dal periodo di assunzione stesso e sono molto variabili, dalle situazioni più gravi a quelle "meno" gravi e non è detto che le diverse patologie secondarie si accavallino con quelle primarie. detto ciò nutro severi dubbi sulla neutralità delle cmo.
in passato sono rimasto scottato da certe commissioni giudicanti,avevo fatto domanda per assegno ordinario di invalidità con l'imps: prima causa vinta da me nella seconda causa è cambiato il perito nominato dal tribunale e ho perso la causa anche se patologie, incarico lavorativo ecc.ecc. era del tutto uguale alla prima volta.
ti ricordo che siamo in italia...
un saluto e in bocca al lupo

198 x giancarlo

rosario lunedý 23 novembre 2009, alle ore 15.30 ha scritto:

giancarlo,non sono particolarmente ferrato in scienze mediche.Pero' un dato è inconfutabile:negli anni in cui il talidomide venne commercializzato si ebbe il picco di affetti da focomelia.Non è che ne siamo affetti per caso,voglio dirti.Se la scienza,ormai,adotta il criterio dellaprobabilità(e non quello della certezza,che non esiste)vorro' vedere come,e perchè,negheranno il nesso causale tra la nostra patologia e il talidomide.Sulla base di quali criteri medico-scientifici,intendo.Staremo a vedere.Certo ,dovessero turlupinarci ancora,se ne assumeranno la responsabilità.

199 dubbi leciti

Sem lunedý 23 novembre 2009, alle ore 17.09 ha scritto:

innanzitutto grazie a massimo per la risposta,poi voglio dire che io condivido i dubbi di giancarlo,come non farlo con tutto quello che si sente? comunque vedremo, mi chiedo se con l'analisi del DNA si possa arrivare ad una verità certa. Voi che ne sapete?

200 dna

rosa lunedý 23 novembre 2009, alle ore 17.42 ha scritto:

sem non basta quello che abbiamo passato tutti questi anni ancora a sottoporci ad analisi al quato invasive per la nostra dignita morale ed etica non vedo il senso visto che le nostre malformazioni sono visibili agli occhi delle commissioni mediche competenti quando saremo sottoposti a visita medica in base alla risposta che ci sarà data ci comporteremo comunque non ci fasciamo la testa prima di romperla staremo a vedere quanto tempo passera prima che ci mandino a visita un saluto

201 x rosa

rosario lunedý 23 novembre 2009, alle ore 18.14 ha scritto:

sottoscrivo pienamente cio' che ha scritto rosa!abbiamo subito tutti,nessuno escluso,gravissimi ed irreparabili danni.Noi,e le nostre famiglie.Che adesso vadano a scandagliare perfino nel nostro dna,mi si perdoni,ma lo trovo ai limiti dela fantascienza.Circa la tempistica delle visite che dovremo effettuare,non saprei.Ma presumo che i tempi saranno brevi,se non altro perchè saremo in pochi.Già i tempi di attesa per il riconoscimento dell'indennizzo sono stati lunghi,sarebbe una beffa qualora dovessimo aspettare altrettanto perchè materialmente ce lo riconoscano.POtremmo essere nella tomba,nel frattempo!

202 tempistica e metodi

gina martedý 24 novembre 2009, alle ore 08.50 ha scritto:

http://www.parliamodinoi.forumgratis.eu/index.php

da quanto ho letto sul decreto, e regolamento applicativo, il tutto entra in vigore il 28 novembre (15 gg dalla data di pubblicazione).
c'è anche una circolare del direttore del servizio sanitario che deve essere pubblicata.

in questi giorni sto chiedendo alle varie strutture sanitarie la mia documentazione. ma sarà dura, visto che la prima visita INPS l'ho fatta 45 anni fa.

al di là di questo, temendo come voi la commissione medica (chi non ha avuto brutte esperienze?) incrocio le dita che ho (quelle rimaste) e mi attezzo.

comunque, dopo la presentazione della domanda, i tempi sono ben scanditi dalla norma. ad esempio le Commissioni hanno 90 gg di tempo per trasmettere il verbale.

una cosa è certa, come fatto fin'ora, sarebbe bene che agissimo uniti e compatti.. peccato che non sappiamo chi siamo :)

203 visite

rosa martedý 24 novembre 2009, alle ore 14.16 ha scritto:

SCUSA GINA MA CI VUOLE IL VERBALE DELLA PRIMA VISITA MEDICO LEGALE PERCHE IO L'OFATTA 9 ANNI FA OLTRE A QUELLE CHE HO FATTO IN PASSATO E DOPO TANTO MI ANNO DATO LACCOMPAGNIAMENTO PERCHE OLTRE ALLA FOCOMELIA O ALTRE PATOLOGIE MI SAI DIRE QUALCOSA GRAZIE

204 x Rosa

gina martedý 24 novembre 2009, alle ore 15.06 ha scritto:

ti riporto quello che c'è scritto nella norma:

Ciascuna domanda deve essere corredata altresi' della documentazione sanitaria, originale o in copia conforme, concernente l'entita' delle lesioni o dell'infermita' da cui e' derivata la
menomazione permanente del soggetto.

Insomma, tutto quello che puoi recuperare da visite mediche, visite invalidità, etc.

205 nesso causale

geko mercoledý 25 novembre 2009, alle ore 12.43 ha scritto:


In assenza di regole scientifiche certe, o in caso di fatti anomali o nuovi per la scienza, come per i casi storici del Talidomide e delle macchie blue, la responsabilità penale è stata accertata secondo un metodo individualizzante del giudice. In altri termini il nesso causale è stato oggetto di un giudizio svincolato dal criterio probabilistico, e da qualsiasi legge scientifica, ma individuato dal giudice sulla base di esperienze empiriche e personalizzate (FIANDACA- MUSCO, Diritto penale, 2000, 206 ss; MANTOVANI, Diritto penale, 2001, 154, nota 19).
http://www.filodiritto.com/index.php?azione=visualizza&iddoc=483

206 per geko

rosa mercoledý 25 novembre 2009, alle ore 13.08 ha scritto:

non riesco a capire in parole povere tutto questo scritto mi puoi despiegare sono andata anchesu quel sito ma non ho capito niente

207 per geko

rosa mercoledý 25 novembre 2009, alle ore 13.08 ha scritto:

non riesco a capire in parole povere tutto questo scritto mi puoi despiegare sono andata anchesu quel sito ma non ho capito niente

208 per rosa

geko mercoledý 25 novembre 2009, alle ore 14.42 ha scritto:

Da quello che ho capito e che non avendo prove certe (nesso causale) le sentenze sono state emesse sulle base delle probabilità cioè il talidomide era in commercio in un certo periodo storico e nello stesso periodo sono aumentati i casi di focomelia. Prima di quel periodo erano 1 su 4.000.0000. Così ho letto in rete.
Sapendo questo mi chiedo la commissione medica che criteri userà?
Ripeto questo e quello che ho capito, ma se qualcuno ha un altra interpretazione ben venga

209 meglio aspettare...

5 Stelle
flora mercoledý 25 novembre 2009, alle ore 18.01 ha scritto:

..se la TAI onlus non ha inviato altre delucidazioni ai suoi soci, vuol dire che è ancora presto. Per quanto, anche io abbia saputo di questi risarcimenti per puro caso (vedi n°8 del 13 ottobre), nel mio girovagare ho potuto notare che, in primis, se qualcosa verrà riconosciuto, è merito dell'associazione della Malavasi di cui anch'io faccio parte da alcuni gg! Attendiamo ancora... Non abbattiamoci al primo ostacolo!! ...da notare: secondo le tabelle, anche la mancanza di un "solo" arto può essere ascritta alla sindrome! quindi... sarà la commissione medica a stabilirlo, non le facili supposizioni di chiunque (me compresa). ATTENZIONE agli approffittatori!!!!

210 IMPORTANTE

DAMIANO mercoledý 25 novembre 2009, alle ore 19.49 ha scritto:

Salve, sono Damiano del post n. 185. Lascio il mio recapito telefonico a chi voglia contattarmi per uno scambio di idee ed informazioni riguardo l'indennizzo ai talidomidici.
Tel. 0884-966376
Un carissimo saluto a tutti.

211 nesso causale

rosario giovedý 26 novembre 2009, alle ore 06.48 ha scritto:

il nesso causale tra l'assunzione del talidonmide e la focomelia,alla luce dell'art 40 del codice penale,è sempre stato negato.Detto in termini quanto piu' semplici possibili:non è sufficientemente provato che il talidomide sia statala causa delle nostre patologie.Questo sostenevano fiandaca musco e mantovani,nei loro tsti di dir penale.Assunto,si badi bene,che sostenevano gli avvocati delle azienda smit di torino che commercializzava allora l'imidene,e che fece crepare mio padre.Di quella lettera ,conservo l'originale.ED è QUESTO IL PUNCTUM DOLENS:COME FANNO AD ACCERTARE ,ADESSO,CON CRITERI SCIENTIFICI(SIC!)IL NESSO CAUSALE TRA TALIDOMIDE E FOCOMELIA,QUANDO FINO A QUALCHE ANNO FA(FIANDACA DOCET),AVVOCATI,GIUDICI E DOTTRINA LO NEGAVANO.nON RITENETE LA COSA UN PO' INCONGRUENTE?

212 per rosario

massimo giovedý 26 novembre 2009, alle ore 10.25 ha scritto:

ciao rosario, al post 212 parli di nesso causale,premetto che sono in accordo con quanto scrivi, però se vai a leggere i siti indicati da geko al 177 e 179, si riesce a capire come scentificamente sia possibile il nesso causale, infatti, specialmente al 177 è spiegato quale è l'effetto teratogeno del talidomide, non solo agli arti sup. e inf.,ma ci sono delle concomitanze con altre malformazioni più o meno gravi e più o meno evidenti. ora io non sono ne un medico, ne un esperto quindi mi potrei sbagliare. ciao

213 talidomide

gaetana giovedý 26 novembre 2009, alle ore 15.26 ha scritto:

Salve a tutti, volevo sapere da qualcuno di voi se la cmo si baserà sulle percentuali d'invalidità, oppure che metodo potrà adottare.come fà una persona a dimostrare che la propria focomelia è dovuta alla talidomide.Ringrazio anticipatamente chi mi darà una risposta ed un caro saluto per tutti.GAETANA

214 talidomide

gaetana giovedý 26 novembre 2009, alle ore 15.26 ha scritto:

Salve a tutti, volevo sapere da qualcuno di voi se la cmo si baserà sulle percentuali d'invalidità, oppure che metodo potrà adottare.come fà una persona a dimostrare che la propria focomelia è dovuta alla talidomide.Ringrazio anticipatamente chi mi darà una risposta ed un caro saluto per tutti.GAETANA

215 per massimo

rosario giovedý 26 novembre 2009, alle ore 16.03 ha scritto:

caro massimo,io volevo evidenziare uno stridente contrasto tra la giurisprudenza/e dottrina(fiandaca,mantovani)di qualche lustro fa,che negava tale nesso,e il contenuto di qualche post,dove ho letto che i medici delle istituende commissioni mediche,adotteranno dei criteri per stabilire il nesso suddetto.Io ho la prova provata,di una lettera dell'avvocato torinese che difendeva la smit,con la quale escludeva-con toni perentori-come causa teratogena il talidomide.

216 Pensieri serali....

Alex giovedý 26 novembre 2009, alle ore 20.03 ha scritto:

Ma se i metodi sono così scientifici.. perchè limitare gli anni dal '59 al '65..? Non si poteva far accedere al ricorso tutti e poi affidarsi alla scienza?

217 troppe parole aspettiamo

ROSI giovedý 26 novembre 2009, alle ore 20.35 ha scritto:

se non sappiamo ancora come saranno stabilite e chi sarà a farci le visite se le usl di appartenenza o il c.m.o come si fa a fare tante supposizioni aspettiamo e nell'interesse di tutti stare tranquilli speriamo che questa legge non sia beffarda per tutti quelli che come me anno passato metà della nostra vita soffrendo in silenzio ora ci siamo quasi dobbiamo aspettare che ci vengano riconosciuti i nostri diritti

218 per rosario e geko

massimo venerdý 27 novembre 2009, alle ore 09.25 ha scritto:

ciao a tutti.. effettivamente, basandoci sulle teorie probabilistiche, l'aumento dei casi di focomelie & co. è concomitante con l'introduzione sul mercato dalla talidomide, non solo, ma l'aumento dei casi è proporzionale con l'aumento delle vendite del talidomide stesso. ora,siccome c'è una casistica di focomelia & co. indipendente dalla talidomide (bassissima, come riporta geko 1/4000000) le cmo dovranno valutare quali sono i casi causati dal talidomide e quali quelli causali. secondo me impresa ardua, però ritorno ancora a sottolineare ciò che ho scritto nel post 213, cioè la talidomide da anche effetti secondari caratteristici, ( vedi geko post 177 e 179 ) e penso che le cmo si baseranno su ciò per dare la loro valutazione, non così semplicistica come da me espressa, ma più organica valutando sia gli effetti primari che quelli secondari nel suo insieme. se qualcuno è ferrato in inglese, e può spendere un pò del suo tempo, potrebbe tradurre in italiano il sito indicato da geko al post. 177, credo che sia il più interessante e completo e che possa risolvere più dubbi possibile.
saluti a tutti e speriamo bene, ma io personalmente ho poca fiducia....

219 per tutti

giancarlo venerdý 27 novembre 2009, alle ore 09.29 ha scritto:

qualcuno ha già inoltrato la domanda? potresti postare il facsimile? grazie dell'aiuto

220 nesso eziologico

rosario venerdý 27 novembre 2009, alle ore 11.25 ha scritto:

ritorno sul tema del nesso causale:i criteri non esistono per dimostrarlo.Punto.Cosi' come ieri con facilità disarmante lo negavano,con altrettanta facilità non potranno dimostrarlo.Punto.Ieri sera ,ho avuto modo di colloquiare un po'con una vittima del talidomide e tra i promotori della battaglia politica,il quale mi ha detto che le visite saranno pro-forma.Bastano e avanzano le certificazioni mediche attestanti la nostra patologia.E mi sembra giusto.Non basta il calvario subito per tanti anni nell'indifferenza generale,come qualcuno ha giustamente osservato?se rispondessero a verità le legittime preoccupazioni di alcuni,mi chiedo:non avrebbero fatto prima a richiederci prove tangibili dell'assunzione del farmaco da parte delle nostre mamme?Siccome cosi' non è,cerchiamo di essere piu' fiduciosi.Eventuali insidie,trappole nascoste tra le pieghe delle norme,io sinceramente non ne vedo.Poi se vorranno fare i furbetti,inventandosi criteri scientifici dell'ultima ora,liberi di farlo.Ma se ne assumeranno tutte le responsabilità.Io, certo,non saro' tenero.

221 nesso causale

Gina venerdý 27 novembre 2009, alle ore 13.39 ha scritto:

ho chiesto info a un mio conoscente medico legale e mi ha rassicurata sul fatto che dal 1959 al 1965 il nesso è palese tra patologia e assunzione talidomide, di cui non dobbiamo neppure portare prove di assunzione a cinquanta anni di distanza.

io sono fiduciosa

222 x gina

rosario venerdý 27 novembre 2009, alle ore 15.45 ha scritto:

cio' che ti han detto risponde alla logica dei fatti.QUAND'ANCHE Volessero arrivare ,paradossalmente,al risultato di negare l'assunzione del farmaco,perchè i loro criteri scientifici...approdano a questo tipo di conclusione......Bene,lo ribadisco:non saro' tenero.Ho tutta una serie di carte che provano l'assunzione deltalidomide da parte di mia madre,dalla dichiarazione del medico che mi ebbe in cura,fino alla dichiarazione dell'ostetrica.Solleverei un contenzioso con lo stato e con le commissioni mediche,pronto a portarli davanti a qualsiasi corte.Lo farei,non solo per me stesso,ma anche per i miei genitori.

223 per gina & rosario

massimo venerdý 27 novembre 2009, alle ore 17.14 ha scritto:

sono felice di leggere i vostri commenti e come voi sono fiducioso sul buon esito delle famose visite. purtroppo io non ho amicizie con medici legali e non ho nessuna carta che prova l'assunzione della talidomide, anche perchè, quando sono nato io 1960, di talidomide non ne parlava nessuno!!!, l'unica cosa che ho è la focomelia all'arto sx e non è poco!!!. sono certo anche io che le visite a cui saremo sottoposti saranno solo pro forma, in quanto il NESSO CAUSALE,purtroppo, in noi è talmente evidente che anche un cretino lo può vedere!!!
saluti a tutti

224 xMassimo

gina sabato 28 novembre 2009, alle ore 08.09 ha scritto:

Massimo, ho detto conoscente :)... non amico
E neppure io ho carte che provano l'assunzione!

Ma resto fiduciosa!

p.s.: ma tu usi una protesi? Io da quando avevo 5 anni

225 legge attiva

Enrica sabato 28 novembre 2009, alle ore 13.48 ha scritto:

Ragazzi da oggi è in vigore la legge, si potrà innoltrare la domanda?

226 domanda

rosa sabato 28 novembre 2009, alle ore 14.34 ha scritto:

io ho preso la bozza di giuseppe 186 come riferimento per la domanda di indennizzo se qualquno la fatta me lo fa sapere spero che vada bene ringrazio giuseppe

227 per gina

massimo sabato 28 novembre 2009, alle ore 15.15 ha scritto:

scusa gina... non intendevo amicizie di comodo!!!,
no, non uso e non ho mai usata una protesi, non mi interessa; l'unica cosa che uso è un tutore a dx (la mano bona) perchè an che qui ho dei problemi e mi fa molto male.
se vuoi questa è la mia email landone2@tiscali.it
così ci possiamo scambiare email.. ok?
ciao un saluto

228 Domanda per Rosa e tutti

giuseppe sabato 28 novembre 2009, alle ore 17.12 ha scritto:

Ciao, Rosa sono Giuseppe io la domanda l'ho inviata come l'avevo predisposta al messsaggio precedente , ho solo aggiunto la categoria e il punto della Tabella A corrispondende, modifica fatta parlando e scambiando quattro chiacchiere con Damiano messaggio 211.
Se vuoi ma anche per gli altri amici lascio la mia mail: giuseppe.esposito.25@alice.it

229 domanda

rosario sabato 28 novembre 2009, alle ore 19.45 ha scritto:

lo studio legale zancla,ha formulato un facsimile di domanda,ma devo essere sincero il testo che ho letto qui,o quantomeno la bozza,mi aggrada di piu'.Ha il pregio della semplicità e dell'essenzialità.Il testo dell'avvocato zancla,pur formulato in modo ineccebile sul piano giuridico,lo trovo con toni velatamente minacciosi....mi atterro' allo schema di giuseppe,quindi.Alleghero ,oltre alla certificazione della commissione medico-militare che mi visito' ai fini dell'accompagnamento,anche copie autenticate del medico che mi ebbe in cura,subito dopo la nascita,e dell'ostetrica,che attestano l'assunzione del talidomide da parte di mia madre.Forza ragazzi,che ce la faremo!nessuno si scoraggi!

230 Modello di domanda

1 Stelle
Damiano sabato 28 novembre 2009, alle ore 21.43 ha scritto:

Salve a tutti.
Sentiti i pareri di Giuseppe, Alessandro ed altri amici di questo forum,ho preparato il modello di domanda per chiedere l'indennizzo e che io stesso ho utilizzato per inoltrare oggi tramite posta la richiesta.

Al Ministero del Lavoro,della Salute e delle Politiche Sociali
Direzione generale della programmazione sanitaria,
dei livelli essenziali di assistenza
e dei principi etici di sistema
Via Giorgio Ribotta n. 5
00144 Roma.

OGGETTO: Istanza di riconoscimento e di corresponsione dell’indennizzo previsto dall’art. 1 della legge 29 ottobre 2005 n. 229, ai soggetti affetti da sindrome da Talidomide, e successivo decreto ministeriale del 2 ottobre 2009, n. 163.

Il sottoscritto -----------, nato a ------ (---) il -------, CF:
----------, residente a -----------(---) in ------------- N. ---, affetto dalla nascita da --------- (indicazione del danno per il quale si chiede l’indennizzo)e che tale affezione è da ascriversi alla --- categoria, punto --, della tabella A allegata al decreto del Presidente della Repubblica 30 dicembre 1981, n. 834 e successive modificazioni ed integrazioni,

DICHIARA
 di essere cittadino italiano,
 di essere stato riconosciuto dalla Commissione Sanitaria Provinciale Invalidi Civili di --------(legge -------) nella seduta del -------- invalido civile con percentuale d’invalidità del ---%,
tanto premesso, il sottoscritto, ricorrendone i presupposti,

CHIEDE

ai sensi dell’articolo 2, comma 363, della legge 24 dicembre 2007, n. 244, come integrata dal decreto-legge 30 dicembre 2008, n. 207, convertito, con modificazioni, nella legge 27 febbraio 2009, n. 14, che prevede l'erogazione, da parte dello Stato, dell'indennizzo di cui all'art. l della legge 29 ottobre 2005, n. 229, a favore dei soggetti affetti da sindrome da talidomide, determinata dalla somministrazione dell’omonimo farmaco, nelle forme dell’amelia, dell’emimelia, della focomelia e della macromelia, del decreto ministeriale del 2 ottobre 2009, n. 163 (regolamento di esecuzione dell’art. 2 , comma 363, della legge 24 dicembre 2007, n. 244), della legge 29 ottobre 2005, n. 229, e successive modificazioni ed integrazioni,

il riconoscimento e la corresponsione dell’indennizzo previsto dall’articolo 1 della legge 29 ottobre 2005 n. 229 ai soggetti affetti da sindrome da Talidomide, e successivo decreto ministeriale del 2 ottobre 2009, n. 163.
All’uopo chiede inoltre di ricevere ogni comunicazione al seguente indirizzo:

-------------
-------------
-------------
Recapito telefonico: -----------------

Allega alla presente la seguente documentazione:

1. certificato di nascita,
2. certificato di residenza,
3. copia del codice fiscale,
4. certificato del medico specialista operante presso (indicare la struttura pubblica) rilasciato in data --------(in copia fotostatica conforme all’originale),
5. verbale di visita medica collegiale rilasciato in data ------ dalla Commissione Sanitaria Provinciale Invalidi Civili di -------(in copia fotostatica conforme all’originale)
6. (altra eventuale documentazione sanitaria).

Con Osservanza

DATA FIRMA


In bocca al lupo a tutti e spero di vederci tutti quanti a Padova il 18 dicembre per conoscerci veramente e scambiarci gli auguri di BUON NATALE.
Per chi voglia contattarmi:
cosimodamiano.derrico@istruzione.it
Recapito telefonico: 0884-966376

231 Deduzioni

Damiano sabato 28 novembre 2009, alle ore 21.58 ha scritto:

All'art. 2 comma 6 del Decreto Ministeriale del 2 ottobre 2009, n. 163 si legge:

Il giudizio sanitario sul nesso causale tra la somministrazione del farmaco talidomide in gravidanza e le lesioni o l'infermita' da cui e' derivata la menomazione permanente del soggetto, nella forme dell'amelia, dell'emimelia, delle focomelia e della micromelia, e' espresso, entro 90 giorni dal ricevimento della documentazione, dalla Commissione medico-ospedaliera, di cui all'articolo 165 del testo unico approvato con decreto del Presidente della Repubblica 29 dicembre 1973, n. 1092. Il giudizio tiene conto della documentazione prodotta nonche' dei criteri di cui all'articolo 31 del decreto-legge 30 dicembre 2008, n. 207, convertito, con modificazioni nella legge 27 febbraio 2009, n. 14.

Da ciò deduco che il tutto si potrebbe risolvere solo valutando la documentazione cartacea prodotta; da nessuna parte del decreto risulta scritto che saremo sottoposti a visita da parte della CMO. Voi che ne pensate?

232 x damiano

sapiens domenica 29 novembre 2009, alle ore 03.04 ha scritto:

Devo smentirti , saremo sicuramente richiamati a visita , la cmo dovrà valutare tutti i nostri singoli casi , anche per smascherare eventuali non talidomici .

233 x sapiens

Damiano lunedý 30 novembre 2009, alle ore 07.27 ha scritto:

Mi piacerebbe contattarti personalmente.
Ciao
Damiano

234 domanda

rosa lunedý 30 novembre 2009, alle ore 14.52 ha scritto:

vorrei sapere se qualquno ha gia inoltrato la domanda grazie

235 domanda

rosa lunedý 30 novembre 2009, alle ore 14.52 ha scritto:

vorrei sapere se qualquno ha gia inoltrato la domanda grazie

236 domandainoltrata

rosario lunedý 30 novembre 2009, alle ore 15.38 ha scritto:

io l'ho inoltrata attraverso raccomandata assicurata oggi,lunedi 30 novembre2009 verso mezzogiorno.Spero che tutto sia in ordine,e che entro 3 mesi,come dice lacircolare,tutto si chiuda.Ho mandato anche documenti attestanti le dichiarazioni dell'ostetrica e del dottore che ebbe in cura mia madre,dacui si evince l'assunzione del talidomide.I documenti sono un po' sfocati,ma leggibili.Almeno spero.Speriamo bene!

237 sapere

rosa lunedý 30 novembre 2009, alle ore 15.49 ha scritto:

grazie rosario della risposta volevo inoltre sapere quale tipo di prospetto di domanda ai adoperato io ho ricopiato quella di giuseppe 186 spero che vada bene saluti

238 PER GLI ESCUSI

1 Stelle
david lunedý 30 novembre 2009, alle ore 15.55 ha scritto:

cosa pensate di fare? avete aggiornamenti?
grazie

239 x damiano

sapiens lunedý 30 novembre 2009, alle ore 16.08 ha scritto:

Eccoti la mia mail : comemenonnefannopiu@yahoo.it
saluti

240 x rosa

rosario lunedý 30 novembre 2009, alle ore 16.26 ha scritto:

si',ho adottato quello schemadi domanda:chiaro ed essenziale.adesso attendiamo la fatidica chiamata!un saluto

241 Precisazioni

Damiano e Giuseppe lunedý 30 novembre 2009, alle ore 22.52 ha scritto:

Damiano del post n. 231 e Giuseppe del post n. 186 fanno presente che i modelli di domanda da loro pubblicati in questo forum per la richiesta dell'indennizzo dei talidomidici sono frutto di una loro personale elaborazione, derivante da una loro personale interpretazione delle norme vigenti, dal momento che non c'è uno schema ufficiale di domanda;pertanto tutti gli amici di questo forum, ove lo ritengano opportuno, possono apportare modifiche o integrazioni migliorativi ai modelli di domanda, anche in base alle loro situazioni particolari.
Un carissimo saluto a tutti.
Damiano e Giuseppe

242 x Sapiens post 233

paolo martedý 1 dicembre 2009, alle ore 12.00 ha scritto:

Hai scritto testualmente: "Devo smentirti , saremo sicuramente richiamati a visita , la cmo dovrà valutare tutti i nostri singoli casi , anche per smascherare eventuali non talidomici."
A te la sindrome da talidomide ti ha colpito non solo nel fisico, ma anche nel cervello ! !
Smascherare cosa . . . ? ?
Io sono focomelico all'avambraccio sx, ho 50 anni e altri piccoli problemini.Non ho certezza che le mie disabilità siano da imputare a talidomide od altro; i miei genitori erano contadini quando sono nato e non avevano possibilità economiche per portarmi in Germania contrariamente a te.
Non credere che vivere con un braccio solo sia senza problemi. Credo di meritarmelo anche io un piccolo risarcimento per tutte le privazioni che ho sopportato.
Non sarò nato privo di un braccio per colpa del talidomide però ci sono nato, e non certamente per mia volontà o dei miei genitori.
Spedirò sicuramente la domanda di indennizzo e se la CMO non mi valuterà idoneo all'indennizzo, pazienza.
Però NON mi sento smascherato da nessuno ! ! !
Smascherare è riconoscere qualcuno che vuol mettere in atto una truffa; se essere nati "solo" senza un braccio x te significa truffare . . . .
Cambiati nick; da Sapiens a Acidos ...è meglio !!
Saluti a tutti.

243 smascherati?

Alessandro martedý 1 dicembre 2009, alle ore 12.35 ha scritto:

Piena solidarietà a Paolo del post precedente... Per favore non usiamo toni come quelli del post 233. Abbiamo tutti una storia dolorosa, chi più chi meno, alle nostre spalle... guardiamo avanti al futuro senza farci reciprocamente del male e, caso mai sarà qualcun'altro, a giudicarci... Già la storia delle CMO lascia alquanto perplessi... le guerre ..... teniamole a distanza!

244 O.K. Paolo

Giuseppe martedý 1 dicembre 2009, alle ore 13.40 ha scritto:

Hai veramente ragione, dici una cosa molto giusta siamo nati con una malformazione ed abbiamo affrontato e superato alla meglio le difficolta che la vita ci ha posto davanti e continueremo su questa strada. Certamente a quasi 50 anni non possiamo avere timori nell'affrontare il futuro.
Un abbraccio affettuoso a Paolo ed a tutti.

245 x paolo

sapiens martedý 1 dicembre 2009, alle ore 14.26 ha scritto:

Caro Paolo ho forse detto che tu non devi fare la domanda ? Sembra che tu abbia la cosa di paglia...io ho sempre detto a tutti di fare la domanda e lo puoi leggere sopra . Quando ho detto smascherare mi riferivo a persone che non hanno gli estremi per fare la domanda , e mi sembra leggittimo che la cmo decida chi è talidomico o meno . Io non ho usato nessun tono offensivo nei confronti di nessuno . Forse so qualcosa in più di come riconoscono i talidomici in Germania , perchè me lo ha spiegato il medico tedesco , ma in Italia non so che metodo adotteranno . Però ti dico se adotteranno il metodo tedesco , alla fine saremo veramente in pochi ad esseri riconosciuti talidomici . Mi scuso se qualcuno si è sentito offeso , ma non era mia intenzione . Saluti a tutti

246 Prescrizione

geko martedý 1 dicembre 2009, alle ore 14.56 ha scritto:

Mi sono imbattuto nella sopra citata lettera dello studio legale Zancla.
Ed Ho cercato d'approfondire la cosa.
Sembra che nel caso uno venisse respinto a torto o a ragione si debba poi aspettare 5 anni prima di poter fare ricorso. La lettera dell'avvocato ha lo scopo di rendere nulla questa prescrizione.
Pare che sia un giochino già usato in altre tipologie simili di rimborsi.
Provate a darci un occhio forse più teste capiranno meglio della mia ormai vecchia e bacata. Ciao a tutti
vedi: http://www.studiolegalezancla.it/

247 x Acidos

paolo martedý 1 dicembre 2009, alle ore 15.22 ha scritto:

Hai ragione; ho la coda di paglia perchè forse NON HO GLI ESTREMI PER FARE LA DOMANDA.
In realtà io ho tutte e due le braccia però faccio finta di averne uno solo cercando di ingannare la CMO per avere l'indennizzo.
Chissà quante altre persone faranno come me e fingeranno di essere privi di qualche arto per avere l'indennizzo ! ! !
Qui chiudo questa polemica perchè non costruttiva x questo forum e, qualsiasi cosa scriverai, non risponderò.
Un saluto a tutti, anche ai FINTI disabili come me.

248 Calma!

Gina martedý 1 dicembre 2009, alle ore 15.32 ha scritto:

Ma vi rendete conto?
Ci mettiamo NOI a misurare il danno?
Mi manca un braccio e percio' non sono talidomidica?
Ma per piacere! E 'sto medico tedesco di cui non c'e' UNA traccia in tutto il web?

Aspettiamo le CMO e vediamo, senza crearci troppe angosce che, in 50 anni, ne abbiamo gia' avute abbastanza!

249 x paolo

sapiens martedý 1 dicembre 2009, alle ore 15.35 ha scritto:

Continui a parlare come se io avessi detto che tu sia un falso invalido...sinceramente non capisco . Chiariamoci le guerre non servono a nulla

250 x gina

sapiens martedý 1 dicembre 2009, alle ore 15.42 ha scritto:

Ma è sempre quello che ho detto....FATE TUTTI DOMANDA sarà la cmo a decretare gli aventi diritto . Io conosco il metro di misura tedesco ma non quello italiano . Perchè dici ci mettiamo noi a misurare il danno ..chi ha detto ciò ? Rileggi il post 142 sono sempre io che l'ho scritto .

251 NON SOLO FOCOMELIA

BARBARA martedý 1 dicembre 2009, alle ore 18.05 ha scritto:

CIAO A TUTTI HO LETTO TUTTI I VOSTRI COMMENTI, E VI SONO NEL CURE , I SONO DEL 1961, E NON SONO AFFETTA DA FOCOMELIA ECT... MA SONO NATA CON LABBRO PALATOSCHISI BILATERALE, E CON I POLLICI DELLE MANI SENZA FALANGI, IL MIO PRIMO INTERVENTO L'HO EFFETTUATO A 8 MESI A MILANO ALLA MANGIAGALLI DOVE SULLA 1 CARTELLA MEDICA VENIVA EVIDENZIATO ASSUNZIONE THALIDOMIDE , PENSA MIA MADRE E MORTA MA HA CONSERVATO LA FAMOSA SCATOLINA DI SEDIMIDE VENDUTA TRA 58\62 SECONDO VOI COSA DOVREI FARE ? DOPO LA PAROLA MAMMA QUANDO ERO PICCOLA SENTIVO LA PAROLA TALIDOME,. CHE DA RICERCHE MEDICHE HA PROVOCATO MIGLIAIA DI MALFORMAZIONI IN TUTTO IL MONDO IO COME MI DEVO REGOLARE, FORSE POTREI FARE UN'ASTA DELLA FAMOSA SCATOLINA VISTO CHE E' COSI RICERCATA UN SALUTO A TUTTI BARBARA

252 criteri certi,luminari

rosario martedý 1 dicembre 2009, alle ore 18.26 ha scritto:

sono un profano di scienze mediche,ma una cosetta mi preme dirla senza spirito polemico.Conservo gli originali dei legali della smit di torino che allora commercializzava l'imidene a base di talidomide.Viene affermato ,in quel documento,che qualsiasi pretesa risarcitoria di mio padre a causa della mia focomelia,non avesse fondamento,in quanto non era sufficientemente provato che il talidomide fosse teratogeno!Alla faccia mi dico io adesso!NIENTE DI MENO ESISTONO LUMINARI IN GRADO di provare con scientifica certezza la prova tra mancanza o malformazione di arti e il talidomide!ma guarda un po'(scritto senza accenti ironici)che progressi ha fatto la scienza medica!Ho dato un'occhiata al sito inglese che descrive gli effetti del farmaco.Ragazzi,non facciamoci preda di inutili ansie,se non addirittura dal panico.Li' si descrivono minuziosamente tutti gli effetti,tra cui la mancanza o malformazione di arti.Nella casistica rientrano ad esempio nati con doppia vagina!non vuoi perchè nati con un solo pene o vagina,che ci escludano dall'indennizzo?suvvia,un po' di ragionevolezza,abbiamo subito danni enormi,piaccia o meno questa è la verità,non cavilliamo inutilmente:le nostre malformazioni sonola prova provata degli effetti teratogeni del talidomide.Basta e avanza.

253 risondo a rosario

barbara martedý 1 dicembre 2009, alle ore 18.50 ha scritto:

io ho passato mesi, anni decine di interventi alla maniagalli di milano e vi posso assicurare che ho visto malformazioni di tutti tipi e veramente terribili ora mi chiedo, ho letto anche trattati medici che espressamente confermano la tesi che il thalidomide ha prodotto svariati tipi di malformazioni come ad esempio il labbro palatoschisi che provoca la mancanza di palato e ossa a livello facciale. allora mi chiedo .....io sono talidomitica o no

254 per rosario

geko martedý 1 dicembre 2009, alle ore 18.51 ha scritto:

grazie parole saggie

255 ciao barbara

rosario martedý 1 dicembre 2009, alle ore 21.11 ha scritto:

io credo che la ratio specifica di questi ultimi provvedimenti normativi favorevoli ai focomelici,dismelici,amelici,ecc,si possa estendere analogicamente a tutti i danneggiati dal farmaco.Se non adesso,in un prossimo domani.Cosi' come credo,lo dico a titolo personale,che tutti i nati focomelici,fuori dai parametri temporali perchè nati in data successiva al 65,possano uscire vittoriosi in unacausa intentata contro il ministero.Servirà tempo,ma l'esito è ineluttabile(in senso favorevole ai ricorrenti,naturalmente).Bi sognerà studiare attentamente le carte in proprio possesso,e affidarsi a un avvocato davvero in gamba,che prenda a cuore davvero la questione.che se la ponderi per bene,cioè,e valuti seriamente se demandare il giudizio a una corte.Per esperienza,quel poco che ho,so che i giudici sono molto attenti e sensibili su cio' che attiene il diritto alla salute.

256 x tutti

rosario martedý 1 dicembre 2009, alle ore 21.23 ha scritto:

vedo che alcuni si beccano astiosamente tra loro.è UMANO,comprensibile,nulla di deplorevole.Uso l'immagine felice da alcuni evocata,dei salvati e dei sommersi.Dico davvero a tutti,che non ha senso il recriminare,prendercela tra di noi.Tutti quanti soffriamo danni enormi,incalcolabili,nemmeno con i parametri ministeriali.Danni e sofferenze che,purtroppo,hanno lasciato tracce non solo sul nostro fisico,ma anche sulla psiche dei nostri cari.Lasciamo alla GIUSTIZIA FARE IL suo corso.

257 x Sapiens o Gianni

Leandro mercoledý 2 dicembre 2009, alle ore 17.19 ha scritto:

Salve a tutti
Ho scoperto da poco questo forum e mi sono letto tutti i post.
Mi sono reso conto che forse chi ne sà un pò di più è Gianni/Sapiens (anche se alcune volte afferma le sue argomentazioni con toni un pò troppo bruschi)
Sicuramente per esperienze proprie ha raccolto una serie di informazioni che potrebbero essere utili per chiarire le idee a tutti noi
Quindi, caro Gianni, sono a chiederti: in base alle tue informazioni come si sono comportati in Germania ? Quali sono, secondo quanto ti è stato riferito, le caratteristiche che deve avere un soggetto affetto da talidomide ? Leggendo in rete mi sembra di aver capito che, tra i tanti sintomi riscontrabili in un soggetto colpito da talidomide, c'è anche la focomelia bilaterale e non unilaterale; risulta anche a te ?
Grazie x le informazioni

258 x leandro

gianni mercoledý 2 dicembre 2009, alle ore 19.51 ha scritto:

Ciao Leandro , è come dici tu . Conosco il metodo tedesco , ma non quello italiano . Per tutte le info che vorrai chiedermi preferisco farlo tramite mail perchè , come hai potuto notare , in questo forum c'è qualcuno che mi fraintende .La mail la trovi nel post 240 . Ribadisco che non ho idea di quale sia il metodo di valutazione che useranno in Italia , ma spero vivamente che non sia come quello tedesco , perchè sarebbe MOLTO selettivo.

259 interessante testo

rosario giovedý 3 dicembre 2009, alle ore 08.14 ha scritto:

dopo la lettura di alcuni post,invero un po' sconcertanti(scritto senza offesa),tesi addirittura a minimizzare la focomelia(o patologie collegate)in presenza di altri effetti collaterali,che addirittura soverchierebbero la stessa sul piano probatorio circa l'effettiva assunzione del talidomide da parte delle nostre mamme,mi sento in dovere di consigliare a tutti,la lettura di un ottimo libro sull'argomento,di cui fornisco gli estremi:IL TALIDOMIDE E IL POTERE DELL'INDUSTRIA FARMACEUTICA-AUTORE R NILSON.EDITO DA FELTRINELLI.ME LO halasciato mio padre,e potrebbe dissipare i dubbi di molti.Perchè è interessante?r nilson,da mio padre conosciuto personalmente,è stato il principale accusatore ad aachen,dove si è tenuto il processo.Scoprirete cosette interessante,e soprattutto suffragate da fatti.un saluto a tutti.

260 Il Potere delle case farmaceutiche

Giuseppe giovedý 3 dicembre 2009, alle ore 09.01 ha scritto:

Buongiorno Rosario
ho letto il libro ed è molto interessante peccato che per quanto riguarda l'Italia vi sia solo un introduzione mentre per gli altri paese l'argomento viene più approfondito.
Che tu sappia oltre quel libro, in italiano con c'è altro, con l'inglese non ho molto confidenza o meglio non lo conosco per niente, nonostante avrei dovuto studiarlo per 3 anni alle scuole medie e per 2 anni alle superiori,preferivo più le materie tecnice, divagazione a parte, se ti è possibile consigliami qualche sito o libro in Italiano.
Leggo inoltre che tuo padre all'epoca si era gia attivato nei confronti della casa farmaceutica di Torino, faceva parte dell'associazione di genitore che si costitui ?
Se vuoi puoi spedirmi documentazione alla mail : giuseppe.esposito.25@alice.it
te ne sarei molto grato un saluto affettuoso Giuseppe

261 Traduzione Procedura del governo Inglese

geko giovedý 3 dicembre 2009, alle ore 09.56 ha scritto:

Sperando di fare cosa utile ho tradatto quanto riportato in oggetto.
Per la traduzione o semplicemente copiato nel traduttore di google il testo e lo poi riportato qui. Quindi gli errori di traduzione sono dovuti allo strumento.
Ho preferito fare così perchè non vorrei che qualche d'uno pensase che sono frutto di mie interpretazioni linguistiche. Quindi potete sempre verificare andando ai link che precedentemente ho messo riguardo alla Procedura del governo Inglese.
Buona lettura
RICONOSCIMENTO DEI DIFETTI TALIDOMIDE

RICONOSCIMENTO DEI DIFETTI TALIDOMIDE
RW Smithells, CGH Newman
J Med Genet 199229:716-23.
Copyright © BMJ Publishing Group. Ristampato con il permesso.
Thalidomide: una breve storia
Talidomide (alfa-phthalimido-glutarimide) è stato sviluppato dalla ditta tedesca Chemie Grunenthal come un farmaco anticonvulsivante. I primi studi hanno dimostrato che sia adatto per questo scopo, ma ha indicato che aveva proprietà sedative. Inoltre, aveva una notevole proprietà: overdose causata semplicemente sonno prolungato, non la morte. Il farmaco è stato commercializzato prima in Germania nel 1957 sotto il nome di Contergan, e nel Regno Unito nel mese di aprile 1958 come Distaval. Più tardi, i preparati composti che talidomide in combinazione con altri farmaci, sono stati commercializzati per una vasta gamma di indicazioni: Asmaval per l'asma, Tensival per l'ipertensione, Valgraine per l'emicrania, e così via. La promozione di questi prodotti attribuito grande importanza alla sicurezza della talidomide, sulla base della notevole proprietà di cui sopra.
Pediatri e genetisti tedeschi cominciarono a vedere bambini con malformazioni agli arti lordo di un modello più insoliti. Quando due casi sono stati mostrati in una riunione pediatrica a Kassel da Kosenowand Pfeiffer nel mese di ottobre 1960, poche persone presenti avevano mai visto difetti degli arti simili. Wiedemann nel 1961 descritto 13 bambini affetti che erano stati indirizzati a lui per un periodo di 10 mesi, e ha rilevato che ciò conduca ad una epidemia. Egli ha richiamato l'attenzione di un certo numero di malformazioni associate a questi bambini, comprese le cardiopatie congenite, microftalmo e coloborna, atresis intestinali, malformazioni renali, padiglioni auricolari anormale, e nevo facciale.
Nel novembre 1961, Lenz ha suggerito che queste malformazioni il risultato di aver preso le madri talidomide. Con una singolare coincidenza, lo stesso suggerimento è stato fatto al tempo stesso molto da McBride in Australia. Conferma di questa ipotesi venne rapidamente da tutte le parti delle isole britanniche, Kenya, Giappone, Svezia, Belgio, Svizzera, Libano, Israele, Perù, Canada, Brasile, Olanda, e Stati Uniti. Il farmaco era stato rilasciato solo per le sperimentazioni cliniche negli Stati Uniti a causa delle preoccupazioni in seguito alle relazioni Europa irreversibile neurite periferica, come un effetto collaterale della talidomide. Di conseguenza non vi sono stati pochissimi casi. Al contrario, era stato in vendita da banco in Germania, e di conseguenza ci sono stati i bambini i più colpiti c'è che altrove. Nel Regno Unito la droga era disponibile solo su prescrizione medica, ma è stato utilizzato ampiamente per, tra gli altri problemi, comuni sintomi della gravidanza iniziale.
Trenta anni dopo, i soggetti sono ancora a venire in avanti (anche se, in piccole quantità), con indicazioni che hanno difetti congeniti che hanno (o possono avere) stato causato da talidomide presi dalle loro madri durante la gravidanza precoce, e che dovrebbero quindi essere accettati come beneficiari di qualsiasi forma di assistenza finanziaria può essere disponibile. Nel Regno Unito, questo è il Trust talidomide.
Talidomide ha provocato una vasta gamma di difetti alla nascita, non uno dei quali è stato unico per quella della droga. Tuttavia, la natura e la struttura dei difetti sono, nella maggior parte dei casi, caratteristica abbastanza per essere riconoscibili ad un occhio esperto. Infatti, molti degli attuali beneficiari del trust sono stati accettati sulla base delle decisioni cliniche, senza evidenza diretta di esposizione talidomide. Poiché il numero di medici con una vasta esperienza di questo problema è di piccole dimensioni (probabilmente solo tre nel Regno Unito) e diventerà più piccolo con il passare del tempo, e come sostiene nuovi continueranno a sorgere, sembra opportuno registrare, in modo più dettagliato possibile, le osservazioni che alla base di queste valutazioni cliniche.
Oltre a descrivere i difetti e dei modelli connessi con talidomide, sarà opportuno per discutere di 'diagnosi differenziale', vale a dire i difetti riconoscibili e sindromi che, in misura maggiore o minore, assomigliano difetti talidomide. Alcuni di questi sono difficilmente a confondere un occhio esperto: gli altri possono presentare notevoli difficoltà.
Nel considerare una domanda nuova, l'attenzione sarà ovviamente pagato alla data del ricorrente di nascita. Nel Regno Unito, la talidomide è stato commercializzato nel mese di aprile 1958, inizialmente in quantità molto piccole, quindi non c'è da aspettarsi che sarebbe un danno a nessuno nati prima del gennaio 1959 (a meno che le forniture erano state ottenute dalla Germania Ovest). Vendite nel Regno Unito fermato nel novembre 1961. Aveva smesso di consumo, allo stesso tempo, non "bambini talidomide 'avrebbe dovuto essere nati dopo l'agosto 1962. Tuttavia, molte persone erano ancora in compresse contenenti talidomide nelle loro case, e non ha sentito o subito dei suoi pericoli, o non hanno capito che la loro compresse contenute talidomide. In realtà, i bambini con difetti accettato come imputabili alla talidomide (anche se non necessariamente con le prove documentali di prescrizione medica) hanno continuato a nascere fino a circa maggio 1963, e, del tutto eccezionale, al di là di questa data.
Nel tentativo di fissare un parametro o punto di riferimento per i difetti talidomide in buona fede, è necessario iniziare con i casi in cui vi siano prove molto buona di assunzione di talidomide in gravidanza iniziale. Purtroppo, il ricercatore non ha mai visto la madre in stato di gravidanza ingoiare una pasticca. La certezza assoluta è dunque irraggiungibile, e noi dobbiamo accontentarci di una scala di probabilità. Le prove possono essere le seguenti.
1. Una prescrizione datata per talidomide, la data che rientrano o prima (ma non troppo tempo prima) il periodo di sensibilità embrionali per il farmaco (34 a 50 giorni dopo l'inizio dell'ultimo periodo mestruale).
2. Dichiarazione di un medico, preferibilmente una dichiarazione giurata, che ha fornito una tale prescrizione in un momento simile, ma tenuta alcuna traccia di esso.
3. Dichiarazione di una madre (preferibilmente giurate) che ha preso il talidomide all'epoca dei fatti, con l'indicazione della sua fonte (che non è necessariamente una prescrizione).
4. La capacità di una madre per individuare la tavoletta che ha preso, quando mostrato una selezione di compresse. Per fortuna, tutte le compresse contenenti talidomide erano realmente identificabili e possono essere riconosciuti o descritti da persone ragionevolmente attento.
A questo punto è opportuno accennare a due paradossi importanti. In primo luogo, anche se pochi possono madri hanno sostenuto falsamente di aver preso talidomide (che agisce in quello che credeva di essere migliore interesse dei propri figli), un numero enormemente maggiore di mamme di beneficiari accolti Trust ha negato qualsiasi conoscenza di alcun consumo di droghe durante la gravidanza. C'è una storia negativa di droga in circa il 50% dei casi accettata, e non è improbabile che tali elementi di prova per il futuro.
Il secondo paradosso è che, tenendo conto del fatto che dal 2 al 3% di tutti i neonati hanno difetti di nascita significativo, e che il consumo talidomide è stata diffusa nel 1960 e il 1961, alcune madri, che senza dubbio hanno assunto il farmaco durante la gravidanza (anche se probabilmente al di fuori del periodo sensibile ) ha dato alla luce bambini con difetti del tutto estranei alla talidomide. E 'anche possibile per un bambino esposto alla talidomide durante il delicato periodo di nascere con una varietà di difetti, di cui alcune, ma non tutti, sono indotta dal farmaco. Autorità diverse circa la possibilità che un feto esposto alla talidomide durante il periodo sensibile potrebbe essere nato senza difetti di nascita. Se ciò accade, è raro.
L'ultimo punto generale di riferimento è il rischio di perpetuare un errore. Se un medico accetta come risultante da talidomide un difetto che non ha, infatti, sono stati descritti casi con il supporto documentario forte, è più disposto ad accettare tale vizio la prossima volta che incontra. Un difetto che è stata accettata due o tre volte diventa costruito nel suo repertorio di "difetti talidomide '. Ciò sottolinea la necessità di partire da quei casi con una buona prova di esposizione al farmaco.
I commenti che seguono sono basate su 148 casi esaminati personalmente, con buone prove di esposizione talidomide in gravidanza iniziale, con il supporto documentale in 35 casi.
Il modello di difetti talidomide
Talidomide è associato nella mente del pubblico con difetti degli arti, e questi account certamente per la maggior parte dei casi. Tuttavia, quasi tutti gli organi del corpo ne risentirebbe. Il secondo gruppo principale di difetti coinvolge le orecchie, gli occhi, e le forniture del nervo al viso, i muscoli oculari, e il lacrimale (strappo) ghiandole. Difetti interni comunemente colpite il cuore, i reni e delle vie urinarie, dell'apparato digerente e l'apparato genitale, e nessuno era unica al talidomide. Il tasso di mortalità precoce tra i 'bambini talidomide' era di circa il 40%, in gran parte a causa di gravi malformazioni interne. Di conseguenza, difetti interni sono molto meno comuni fra i sopravvissuti che erano tra tutto il gruppo al momento della nascita.
La maggior parte dei difetti gravi problemi interni causati o subito dopo la nascita, che sia richiesto un trattamento o ha portato alla morte. Alcuni difetti dei reni e delle vie genitali femminili, che possono essere visualizzati solo da prove speciali non visibili se non molti anni dopo la nascita. E 'possibile che vi siano ancora problemi interni rilevati nelle persone di età compresa tra 30 anni o più, ma il tempo passa diventa sempre più improbabile che i difetti nascosti causerà notevoli problemi. Essi svolgono quindi una piccola parte nella diagnosi dei danni talidomide in futuro.
Un gruppo piccolo ma importante della talidomide problemi connessi prevede condizioni che non sono presenti alla nascita, ma di sviluppare in seguito. Anomalie della colonna vertebrale sono state riconosciute presto, e delle ginocchia piuttosto tardi. Altre ossa / articolazioni possono essere colpite. E 'da aspettarsi che la gente talidomide danneggiati saranno esposte al mali stessi assillano il resto della popolazione. Una connessione causale con talidomide sarebbe stato suggerito, se una particolare malattia era più comune tra la popolazione talidomide che tra la popolazione generale, da cui provenivano, o se la malattia ha presentato in età insolito o in un modo insolito.
Alcune caratteristiche generali del danno talidomide
Alla nascita, i bambini talidomide molti hanno mostrato una nacvus centrale del viso della varietà il 'marchio di cicogna' nel centro della fronte (che è comune tra tutti i bambini), ma la diffusione giù per il naso e il labbro superiore, e talvolta con un piccolo elemento sul labbro inferiore appena sotto il bordo vermiglio. Queste voglie scomparso oltre uno a due anni e non essere visto in futuro i richiedenti, ma ci possono essere prove storiche o fotografiche. Alcuni bambini hanno mostrato caratteristiche facciali meglio compreso facendo riferimento alle fotografie.
Bassa statura, al di là della brevità attribuibili alle ossa delle gambe a breve, si vede più spesso di quanto ci si aspetterebbe dal caso, ed è stato accettato attribuibili alla talidomide.
SIMMETRIA
Come i due lati della embrione sviluppare in maniera più o meno in parallelo, ed è difficile prevedere un farmaco che raggiunge tramite il flusso di sangue che viene distribuito solo da un lato, ci si aspetterebbe indotta dal farmaco malformazioni delle strutture bilaterali per essere più o meno simmetrico. Questo è, in generale, ciò che si osserva in pratica, non solo con talidomide, ma con altri farmaci teratogeni e con difetti di origine genetica. Tuttavia, la misura della simmetria varia a seconda della natura del difetto, sia la vicinanza e la corrispondenza tra destra e sinistra, e nella proporzione di casi che sono sensibilmente asimmetrica. Il significato di simmetria saranno discussi in relazione a ciascun gruppo difetto.
ARTI SUPERIORI
I difetti più caratteristici sono deformità di riduzione, cioè, la perdita di una parte o la totalità di una o più ossa. Le ossa degli arti superiori sono interessati in un ordine decisamente regolare, iniziando con il pollice, seguito dal radio, l'omero, l'ulna, e, infine, le dita sul lato ulnare della mano (medio, anulare e mignolo) . Di conseguenza, il difetto che cade proprio a corto di completa assenza del braccio (Amelia arto superiore) è costituito da una o più dita, direttamente fissata alla spalla. Se il difetto è un po 'meno grave ancora, c'è un pezzo di osso interposto tra la spalla e le dita, l'origine di questa capitale sia impossibile determinare da motivi anatomici. Se la deformità di riduzione è meno ancora, è possibile individuare le singole ossa lunghe (omero, ulna).
Non sorprende che, quando parti sostanziali di ossa sono mancanti, i muscoli normalmente fissati sono ipoplasico, ma la portata di questo ipoplasia muscolare non sempre corrisponde esattamente alla perdita di tessuto osseo. Ad esempio, i muscoli della spalla e del braccio superiore può essere notevolmente ipoplasico, anche quando l'omero è di lunghezza normale. Il grado di sottosviluppo del tenar non sempre riflettono la dimensione delle ossa del pollice.
Quando le ossa lunghe del braccio sono colpiti, le loro relazioni gli uni agli altri può essere disturbato. La radio e l'ulna può essere parzialmente o totalmente fuse, limitando la rotazione dell'avambraccio. Ci può essere fusione humeroulnar, impedendo il movimento al gomito, in cui l'omero del caso e ulna sono generalmente brevi.
Pollici e thenar muscoli
Un attento esame e raggi X dei pollici sono spesso estremamente informativo. L'embrione umano è pensato per essere sensibile alla talidomide da circa 34 a 50 giorni dopo l'inizio della scorsa la madre periodo mestruale, anche se singole strutture possono essere sensibili per una parte di quel tempo. I pollici sembrano essere la prima parte dello scheletro di essere colpiti, e l'ultimo. Precoce coinvolgimento può essere associata ad una serie di difetti del viso (vedi sotto) o la partecipazione più ampia degli arti superiori: la partecipazione in ritardo può essere associato con stenosi ano-rettale.
Totale assenza dei pollici è molto più comune di quanto la deformità del pollice. Più comune è l'ipoplasia del pollice e muscoli thenar: quelle piccole, sottili pollici sono comunemente fusi in parte adiacente al dito indice.
Thumbs affetti da talidomide molto spesso contengono tre falangi (che possono essere visualizzati solo su x-ray), e può assomigliare, in termini di dimensioni e posizione, un quinto dito piuttosto che un pollice, un problema che spesso necessaria un'operazione per creare una cifra opponibili . Se il pollice è colpito all'inizio di una breve esposizione alla talidomide, il radio può sfuggire intatto. Allo stesso modo, se il pollice è influenzato in ritardo, il radio può essere influenzata. Tuttavia, sulla base di casi con prove tangibili di esposizione talidomide, sembra probabile che il pollice non è mai del tutto normale, se il radio è anormale. Se il difetto radiale è molto leggero, quindi il difetto può essere il pollice, ma la combinazione di un radio gravemente anormale o assente, con un pollice normale depone fortemente contro la talidomide come una causa.
Radio
Deformità riduzione del radio tendono a partire alla fine distale e si estendono verso il gomito. Oltre ad essere a corto radio, un radio di talidomide danneggiato tende ad essere bassa, e può essere più spesso del normale. Occasionalmente è fuso in una certa misura, con l'ulna. Se il radio è più breve l'ulna, che è comune, il polso e la mano non può essere in un normale allineamento con l'avambraccio, ma sono ruotati verso il lato radiale (lato club radiale).
Omero
L'omero tende anche ad essere colpiti dal distale fino alla fine prossimale. Tuttavia, l'articolazione della spalla è spesso debole e rischia di lussazione recidivante, anche con un omero normale lunghezza, a causa della ipoplasia dei muscoli che circondano la spalla. Una spalla debole è quindi comune anche se la testa dell'omero e cavità glenoide sono entrambi presenti. L'estremità inferiore dell'omero a volte è fuso con l'estremità superiore del ulna.
Ulna
La caratteristica forma della estremità prossimale del ulna è mantenuto in difetti meno gravi e rende l'ulna identificabili. In casi estremi, essa perde la sua forma, e la manopola residui di osso che viene spesso visto su raggi-x non può che essere considerati di origine ulnare a causa della sequenza di eventi già descritti.
Dita
Il pollice si sviluppa in collaborazione con il radio, il medio, l'anulare e il mignolo con l'ulna e il dito indice di solito, ma più variabile, con il radio. Di conseguenza, se il radio è interessato, il pollice, e spesso il dito indice, saranno colpiti, ma le altre tre dita di solito sono presenti, se non vi è alcuna parte del presente ulna. Possono essere sottili, flesso, e debole. Se l'ulna è assente, ci possono essere tre (eccezionalmente quattro), due, uno, o non le dita alla spalla.
Scapola e la clavicola
La scapola e la clavicola non sono soggetti a deformità, come le ossa del braccio sono, ma se il braccio è piccolo o assente e di conseguenza i muscoli difettoso, la scapola e la clavicola sono di poco o nessun uso e può quindi essere più piccola del normale. La scapola, in particolare, possono essere gravemente sottosviluppati, e quando l'omero è gravemente carente, la cavità glenoidea è poco sviluppato o assente.
Non di rado i raggi X mostrano le ossa di forme ovvio che non assomigliano nessuna delle tre ossa lunghe del braccio. Questi possono rappresentare aggregati derivati da più di un osso primitivo (radio + ulna, omero + ulna).
Simmetria dei difetti degli arti superiori
La simmetria bilaterale è più marcato con difetti degli arti superiori che per le arti inferiori o non difetti degli arti. Tuttavia, vi è quasi sempre una piccola differenza tra le due parti, spesso limitato alle dita. Comunemente, per esempio, ci sono tre dita da una parte e quattro dall'altra, o ci può essere lo stesso numero su entrambi i lati, ma le dimensioni di uno, o il grado di fusione tra le dita adiacenti diverso. Amelia non ci può essere completa da un lato e un solo dito, dall'altro. E 'raro trovare il numero di dita sui due lati differiscono di più di uno (tenendo presente che alcuni pollici molto rudimentale o necrosi e cadere fuori spontaneamente o sono stati rimossi chirurgicamente nascita presto afer).
Quando le ossa lunghe delle braccia sono coinvolte, di solito c'è una piccola differenza nella misura di riduzione della deformità. Quanto maggiore è la differenza tra le due parti, la meno probabile che siano i difetti di essere di droga o di origine genetica, ma non è possibile tracciare delle linee rigide. Amelia completa su un lato con un arto normale superiore, dall'altro, è, quantomeno, altamente improbabile che possa essere attribuito a qualsiasi farmaco.
ARTI INFERIORI
La maggior parte delle persone con difetti talidomide degli arti superiori sono normali arti inferiori. Una minoranza hanno difetti di tutte le arti. Difetti degli arti inferiori con normale arti superiori sono rari.
Il modello di difetti degli arti inferiori è più variabile rispetto agli arti superiori, ed il grado di simmetria bilaterale è meno marcato, la simmetria è più frequentemente osservati con i difetti più gravi. Le ossa lunghe sono le prime ad essere colpite, anche se talo (piede torto) e lussazione congenita dell'anca possono verificarsi entrambi senza deformità riduzione. Amelia completa degli arti inferiori è raro, soprattutto nei sopravvissuti. Nei casi più gravi comunemente visto, i piedi (di solito anomali) derivano dalle aree dell'anca, spesso con uno o più identificabili ossea piccoli grumi indicato a raggi-x fra il bacino e dei piedi. Lesser gradi di deformità riduzione mostrano molto più modelli di variabili, come descritto di seguito.
Femore
Il femore è spesso l'osso solo per il tempo di essere colpiti, anche se la tibia e perone tibia + possono essere interessati anche, o con un femore normale. La parte superiore è il primo ad andarsene, inevitabilmente, che impedisce la formazione di un hip normale congiunta. L'estremità inferiore è di solito l'ultima parte per essere preservato. In aggiunta alla riduzione, il femore può essere chino o angolate. Primi frattura della sua estremità superiore, che non può ossificare per alcuni anni dopo la nascita, può risultare in porzioni separate o angolato figura sulla radiografia dopo l'infanzia a metà.
Tibia
La tibia può essere l'osso solo per il tempo di essere colpiti, ma il femore è spesso influenzata anche, e se la tibia è notevolmente più corta rispetto al normale, il perone non ha altra scelta, ma per essere di breve o piegato. In contrasto con il femore, la tibia tende ad essere colpito prima alla sua estremità inferiore, compromettendo l'integrità della caviglia. Come il femore, può essere inchino come pure breve, nel qual caso il perone è quasi inevitabilmente si inchinò pure.
Fibula
Quando un solo osso lungo rimane visibile su x-ray (con o senza grumi ossea aggiuntivi) tende ad essere snella e diritta, con estremità po 'più spessa rispetto l'albero, che è, essa assomiglia ad una fibula molto più stretto di quanto non faccia un femore della tibia. Appare quindi essere analoga a quella in ulna dell'arto superiore in essere l'osso durare a lungo a scomparire.
Piedi e le dita dei piedi
Talo (piede torto) si può verificare senza alcuna riduzione della deformità degli arti. Si tratta, naturalmente, un difetto molto comune di nascita, ma si presenta più comunemente nelle persone esposte a talidomide in utero quanto ci si aspetterebbe dal caso. Talo è praticamente costante, se la tibia e perone o entrambi sono interessati, o se tutte e tre le ossa lunghe sono interessati. Essa può anche essere visto quando il femore è interessato, ma la tibia e perone sono normali. Quando non c'è praticamente alcuna struttura tra i piedi e le anche, i piedi sono inevitabilmente in una postura anomala.
In contrasto con le dita, in cui la regola generale è 'cinque o meno', la regola per le dita dei piedi è 'cinque o più'. Soprannumerari e dei piedi bifida sono di solito sul lato della alluci. Ci possono essere dei piedi ben otto (forse più), su entrambi i piedi, e il numero sui due piedi, raramente si differenzia da più di uno. Dita sovrannumerari sono state spesso rimosse chirurgicamente subito dopo la nascita.
Anche, delle ginocchia e delle caviglie
I fianchi possono essere dislocata o instabili alla nascita, e possono sviluppare la malattia di Perthes 'più tardi. Ginocchia può essere instabile alla nascita o di sviluppare l'artrite in seguito, oppure entrambi. Ci possono essere dislocazione ricorrente della patellae. Caviglie possono essere deformati o instabile.
SPINE
Assenza congenita di una parte del sacro si pensa raramente ad essere una manifestazione di danno talidomide. Successive modifiche nella spina dorsale (perdita di spazi comuni, la fusione anteriore dei corpi vertebrali) colpiscono principalmente la colonna vertebrale toracica e lombare basso.
Orecchie, occhi e ASSOCIATI DIFETTI
Il secondo gruppo più comune dei difetti, raggruppati a causa della loro tendenza a verificarsi in una varietà di combinazioni e permutazioni, comporta anomalie dello sviluppo dell 'orecchio e l'occhio, e le anomalie di innervazione dei muscoli oculari esterni, i muscoli facciali, e il ghiandole lacrimali . Talidomide Altri difetti in questa regione anatomica includono palatoschisi, ugola bifida (che può essere pensato come un grado minimo di palatoschisi), e l'atresia delle coane. Le caratteristiche generali del viso che caratterizzano un certo numero di soggetti colpiti sono meglio illustrate da quello descritto.
Le orecchie
Ear difetti tendono ad essere bilaterali e abbastanza simmetrica. Nei casi più estremi, la Pinna è completamente assente (anotia) e il condotto auditivo esterno è un pozzo senza impegnare. Tale un orecchio è inevitabilmente profondamente sordi. Ci possono essere carnale appendici cutanee (atri accessorio), dove l'orecchio dovrebbe essere. Meno grave è microtia, in cui vi è un tentativo di formare un orecchio: anche qui ci possono essere atri accessori. Spesso è facile decidere che una pinna più piccola rispetto alle altre, ma meno facile decidere se la differenza è superiore a qualsiasi l'asimmetria normale di orecchie, e se una coppia di penne delle stesse dimensioni sono più piccole di quanto dovrebbero essere. Se la padiglioni auricolari sono normali, il Meati uditivo esterno (in genere entrambi) possono essere strette o tortuose o entrambi. Questi Meati stretta facilmente diventare ostruiti da cera o, meno frequentemente, cholesteatomats, provocando sordità ricorrenti.
Paralisi facciale
Debolezza dei muscoli facciali (di solito interessano tutta la faccia, ma a volte solo una parte) è molto più spesso unilaterale che bilaterale, ed è quasi sempre associato a anotia o microtia sullo stesso lato. E 'inoltre comunemente associata con gli altri difetti di innervazione descritte di seguito.
Occhi
Più comuni difetti strutturali degli occhi sono coloboma dell'iride, con o senza coloboma della retina, e il sottosviluppo del globo leader di anophthalmos o microftalmo. Coloboma e microftalmo sono spesso associati. Entrambi i difetti sono prevalentemente bilaterali.
Cisti dermoide sulla superficie dell'occhio sono meno comuni e tendono a verificarsi in associazione con anotia o microtia (che può portare a difficoltà di diagnosi: La diagnosi differenziale si veda sotto). Anormali occhi sono, per ovvie ragioni, associata a scarsa acuità visiva, la visione, ma può anche essere poveri in strutturalmente occhi normali.
Difetti dei movimenti oculari sono quasi sempre associate a difetti orecchio, spesso con la debolezza facciale, e tendono ad essere bilaterali. Più comunemente, il sequestro degli occhi è limitata o del tutto assente, a volte erroneamente descritto come una paralisi del VI nervo, la colpa è nelle connessioni staminali del cervello, non nel neurone motore inferiore. Più di frequente, sia abduzione e l'adduzione sono interessati. Raramente i movimenti oculari, movimenti degli occhi può essere ancora più ristretta, o aberrante si può verificare (ad esempio, cercando a destra, l'occhio sinistro devia verso l'alto). Difetti di movimento oculare può anche presentare difficoltà diagnostiche (vedi La diagnosi differenziale di seguito).
In lacrime, sindrome di saliva (lacrime di coccodrillo), le lacrime sono secreti piuttosto che saliva quando il cibo è mangiato, e le lacrime non possono essere secreti in associazione con pianto. Ciò deriva dalle connessioni nervose sbagliato, probabilmente nel tronco cerebrale. Esso può essere bilaterali o unilaterali. Soggetti interessati di solito hanno anche i difetti dei movimenti oculari e le anomalie delle orecchie. Lacrime di coccodrillo non sono uniche al talidomide.
Strabismo
Non sorprende, strabismo è comune in associazione con una delle anomalie dell'occhio sopra descritto, anche se non come una regola, se c'è solo un difetto dei movimenti oculari. Sembra anche essere più comune nei bambini affetti da talidomide rispetto alla popolazione generale, anche se non vi è nulla di specifico sulle loro socchiude gli occhi.
Le carenze strutturali delle orecchie e gli occhi difficilmente può perdere, e la debolezza facciale è improbabile che venga trascurata se non è molto lieve. Al contrario, i difetti dei movimenti oculari, anche se piuttosto estesa, può essere facilmente perdere se la gamma di movimento non è completamente testato. Allo stesso modo, lacrime di coccodrillo non può essere osservato e vengono riconosciute solo ponendo la domanda giusta.
Labbro leporino e palato
Questi si verificano tra le persone colpite da talidomide più spesso rispetto alla popolazione generale. La deformità non sembrano differire da altri schisi facciali.
Sintesi di difetti esterni connessi con talidomide
ARTI SUPERIORI
Spalla: ipoplasia dei muscoli della spalla, scapola, clavicola.
Braccio: la totale assenza, importante comune acromioclavicular.
Braccio: deformità riduzione del dell'omero (parte alta).
Gomito: humeroulnar, fusione radio-ulnare.
Avambraccio: deformità riduzione del radio di> ulna.
Mano: deformità generalmente collegate a quelle dell'avambraccio (il corsivo è preassiale, per esempio, la mano del club radiale). (Préaxiale accentuazione, principale radiale Bote).
Dita: l'assenza, ipoplasia, flessione fissa, sindattilia (il corsivo è preassiale).
Thumb: assenza, ipoplasia, triphalangy, non opponibile.
ARTI INFERIORI
Hip: lussazione congenita.
Coscia: deformità riduzione del femore (parte alta).
Ginocchio: lussazione della rotula.
Inferiore della gamba: deformità riduzione della tibia> perone.
Piedi: deformità generalmente collegate a quelle di gamba (per esempio, piede torto).
Toes: polidattilia, le dita dei piedi bifida (il corsivo è preassiale).
Cranio-facciali
Facies caratteristica, in alcuni casi.
Naevus centrale del viso, allo sbiadimento per oltre uno o due anni.
Occhi: anoftalmia, microftalmia, coloboma dell'iride / retina, congiuntivale cisti dermoide.
Orecchie: anotia, microtia, atri accessori, atresia, stenosi, tortuosità del meato uditivo esterno.
Neurologia: paralisi facciale, movimenti degli occhi ristretta, tear-sindrome di saliva.
Bassa statura
Spesso a breve a causa della scarsa crescita / osteocondrite della colonna vertebrale / cifosi progressiva.
Genitali esterni
Ipoplasia del scroto / labbra con grave deficit degli arti inferiori.
FUNZIONALE PROBLEMI
Un certo numero di persone danneggiate talidomide presentano una varietà di problemi dello sviluppo neurologico: handicap mentale, dislessia, autismo o epilessia. Questi problemi sembrano indistinguibili dalle stesse condizioni, a persone non interessate dal talidomide, ma che si sono manifestati più spesso di quanto ci si aspetterebbe dal caso e sono quindi state generalmente accettate come attribuibili al farmaco quando è associata a più caratteristiche.
Sintesi di difetti interni connessi con talidomide
Cuore: dotto arterioso pervio, VSD, ASD, e stenosi polmonare nei sopravvissuti. Complessi, in particolare troncoconali, le lesioni sono stati osservati tra i morti premature.
Delle vie urinarie: assenti, a ferro di cavallo, ectopica, ipoplasia, ruotato i reni; idronefrosi, Megauretere, uretere ectopico, reflusso vesicoureteric, vescica inerti.
Infezioni del tratto genitale: criptorchidismo, testicoli piccoli, o assente, ipospadia, di cisti idatidea di Morgagni, atresia vaginale, interruzione della tuba di Falloppio, utero bicornuate.
Dell'apparato digerente: atresia duodenale, stenosi pilorica, ernia inguinale, con fistola ano imperforato, stenosi ano-rettali, ano anteriormente sfollati, (assenza congenita di appendice, e la cistifellea sono stati rilevati a necroscopia.)
Orofacciale: il labbro leporino, palato ogivale, ugola bifida, paralisi del palato, labbro leporino, atresia delle coane, piccola mandibola, dermoidi congiuntivale, denti assenti, sovraffollate, o maloccluded.
Scheletriche: agenesia sacrale, hemiverrabrae, anomalie costola.
Problemi dello sviluppo neurologico: handicap mentale, epilessia, dislessia, disfasia ricettiva, disturbi del comportamento (comprese le autistici e ipercinetico), movimenti involontari. Alcuni di questi difetti sono stati registrati solo una volta o due volte, e l'associazione con talidomide può essere una coincidenza, ma la maggior parte dei difetti elencati sono stati osservati più frequentemente di quanto ci si aspetterebbe dal caso.
Un certo numero di malattie acquisite (per esempio, la celiachia, diabete, sclerosi multipla) sono stati osservati, ma non più frequentemente di quanto previsto dal caso. Una relazione causale è improbabile.
Diagnosi differenziale
Difetti degli arti
Alcune delle condizioni che hanno causato problemi in passato non lo faranno in futuro, perché sono associati a morte perinatale o all'inizio infanzia. Questi includono brevi nanismo membra, che non dovrebbe presentare difficoltà diagnostiche (per esempio, achondrogenesis, tanatofora nanismo, imperfetta ostiogenesis grave), e la sindrome pseudothalidomide (sindrome di Roberts, la sindrome di SC), una malattia autosomica recessiva, che comprende deformità di riduzione degli arti.
L'aspettativa di vita è più variabile nel TAR (trombocitopenia radio assente), sindrome, una malattia autosomica recessiva, in cui trombocitopenia tende a migliorare e può non essere evidente dopo il periodo neonatale, e in cui raggi assenti sono associati con i pollici normale, e nel sindrome di Cornelia de Lange, in cui i difetti degli arti sono bizzarri e asimmetrica, e altre caratteristiche spesso suggeriscono la diagnosi alla nascita.
Aplasia radiale è una caratteristica di panmielopatia Fanconi, ma i cambiamenti del sangue indicano la diagnosi. La storia della famiglia può indicare autosomica dominante aplasia radiale (anche se non, naturalmente, nuove mutazioni). Radiale e difetti dell'orecchio esterno può essere associata a sordità, occhio, cardiache e dentali nel lacrimo-atrio-dento-digitale (Ladd), sindrome. La storia materna aiuterà ad individuare embriopatia diabetici (che non assomigliano embriopatia talidomide).
Lesioni band amniotico più spesso colpiscono un singolo arto, raramente sono simmetriche, e assomigliano a 'congenita amputazioni'. Costrizioni Ring possono essere presenti su uno o più arti.
Polonia anomalia è unilaterale, il difetto invece essere associati con agenesia di una parte del muscolo grande pettorale. Ci possono essere deficit di omologa del seno, capezzolo, o costole.
All'interno del femore-fibula-ulna (FFU), sindrome, le ossa di nome sono principalmente interessati, in contrasto con talidomide che colpisce il radio e l'omero prima l'ulna, la tibia e il perone prima. I difetti possono essere molto asimmetrica.
La difficoltà maggiore è presentata dalla sindrome di Holt-Oram, una malattia autosomica dominante che interessano di solito le mani e gli avambracci, simmetricamente, e associati in quasi tutti i casi con malattia cardiaca congenita, in via principale difetto del setto interatriale. La storia della famiglia aiuta spesso, ma nuove mutazioni si verificano.
Occhi, orecchie, ETC.
Cinque sindromi devono essere considerati qui, uno dei quali possono causare notevoli difficoltà. Sindrome di Goldenhar (displasia oculoauriculovertebral), che si fonde con microsomia emifacciale, è caratterizzata da microtia, accessorio atri, epibulbar dermoidi e anomalie della colonna vertebrale certical.
La sindrome Wildervanck (visto soprattutto nelle ragazze) è caratterizzata da orecchie malformati, sordità e difetti della colonna vertebrale cervicale. Talidomide raramente colpisce il rachide cervicale.
Sindrome di Moebius può manifestarsi come facciale / paralisi oculare.
Sindrome di Duane è una malattia dei movimenti oculari caratterizzata da (1) rapimento è diminuito, (2) adduzione diminuito, (3) retrazione del globo in adduzione, (4) aumento oblique o la depressione in adduzione (5), la chiusura parziale delle palpebre il adduzione, (6) convergenza carente. Esso può essere bilaterali o unilaterali. L'associazione con altri difetti, in particolare delle mani e le orecchie, è stata descritta già nel 1918. Alcune o tutte queste caratteristiche, insieme con la mascella di Marcus Gunn 'ammiccanti' fenomeno, a volte accompagnano talidomide difetti del viso.
La sindrome LADD è stato considerato in precedenza.
Per confondere ancora di più l'immagine, pubblicazioni mediche contengono esempi di bambini che sembrano indicare una miscela di caratteristiche di più di una sindrome, per esempio la sindrome di Moebius e la Polonia anomalia. Se questi bambini stanno manifestando due sindromi distinte, una sindrome del tutto diverso, o di qualche manifestazione insolita 'intermedie' può essere solo una questione di speculazione e di ulteriori ricerche.

Selezionata bibliografia (in ordine cronologico)
Knapp K, Lenz W. Die Formen der Thalidomid-Embryopathie. Roentgen-Europ 1962; 5:105-27.
Lech IM, Millar ELM incidenza di malformazioni in quanto l'introduzione di talidomide. BMJ 1962, ii :16-20.
Smithells RW Talidomide e malformazioni a Liverpool. Lancet 1962; i :1270-3.
Taussig H. Uno studio del focolaio tedesca di focomelia, JAMA 1962; 180:1106-14.
Weicker H. von Bachmann KD Pfeiffer RA Gleiss J. Thalidomid-Embryopathie. Dtsch Med Wochenschr 1962; 87: 1597-607.
Lenz W. Das Thalidomid Syndrom. Fortschr Med 1963; 81:1 48-55.
Smithells RW Leck I. L'incidenza di difetti degli arti e l'orecchio in quanto il ritiro della talidomide. Lancet 1963; i: 1095-7.
Deformità HMSO causati da talidomide. Relazioni sulla sanità pubblica e la Medical Subjects No.112. London: HMSO, 1964.
Kreipe U. Missbildungen Innere Organe bei Thalidomid-Embryopathie. Arch Kinderhailkd 1967, 176: 33-61.
Henkel L. Willert HE Dysmelia: una classificazione e un modello di malformazione in un gruppo di difetti congeniti degli arti. J Bone Joint Surgery () 1969; b 51:399-414.
KAJII T. Kida M. Takahashi K. L'effetto di assunzione di talidomide durante la gravidanza umana 113. Teratology 1973; 8: 163-6.
Smithells Difetti RW e disabilità dei bambini Talidomide. BMJ 1973; I: 269-72.
T Yang, Shen Cheng C, Wang C. Un sondaggio di embriopatia talidomide in Taiwan. Formosa J. Med Assoc 1977; 76: 546-62.
Quibell EP The embriopatia talidomide; un'analisi dal Regno Unito. Practitioner 1981; 225:721-6.
Smithells RW, Clark H. bambini Thalidomide: come sono ora? In: Ferguson A, ed. Medicina avanzata 20. London: Pitman, 1984: 184-90.
Newman CGH. Teratogeno aggiornamento: aspetti clinici della embriopatia Thalidomide - una preoccupazione continua. Teratology 1985; 32:133-44.
Newman CGH. La sindrome da talidomide: i rischi di esposizione e lo spettro di malformazioni. Clin Perinatol 1986; 13: 555-73.
Stromland K, Miller M, Cook C. teratologia oculare. Surv Ophthalmol 1991; 35: 429-46.
J Med Genet 199229:716-23.

Copyright © BMJ Publishing Group. Ristampato con il permesso.
________________________________________
ALTRI LINK SU QUESTO ARGOMENTO:
• Thalidomide: A Review, con un focus sui risultati oculari e nuovi potenziali usi
Par Marilyn T. Miller, Kerstin Strömland, dans Teratology 60 :306-321 (1999).


262 Precisazione

geko giovedý 3 dicembre 2009, alle ore 10.02 ha scritto:

Ovvio che nessuno di noi sà quale procedura verrà usata in Italia. La traduzione ha il solo scopo informativo.

Un saluto a tutti

263 Per˛ sarebbe interessante ....

Alessandro giovedý 3 dicembre 2009, alle ore 20.57 ha scritto:

Sarebbe però interessante però sapere quale sarà la procedura perchè così saremmo tutti un pò più tranquilli.... vi invito a visitare su facebook il forum focomelia e vita.

264 x giuseppe e tutti

rosario giovedý 3 dicembre 2009, alle ore 21.34 ha scritto:

caro giuseppe,ahimè, non saprei darti altre indicazioni bibliografiche oltre quella già data,ma ritengo l'elencazione di geko, fin troppo esauriente per trarre utili indicazioni.Stamane ho avuto unainteressanteconversazione con lapresidentessa thai,quant'altre volte mai affabile e prodiga di informazioni.A UNA MIA PRECISA DOMANDA INTORNO A PRESUNTI CRITERI SCIENTIFICI DI CUI POSSONO AVVALERSI LE CMO AL FINE DI STABILIRE IL NESSO EZIOLOGICO TRA LE PATOLOGIE DI CUI SIAMO AFFETTI E IL TALIDOMIDE,LEI MI HADETTO CHE IL PUNTO è STATO OGGETTO DI SERRATO DIBATTITO CON PALUMBO,PRIMA DI APPRONTARE IL REGOLAMENTO CHE CI RICONOSCE L'INDENNIZZO.ORBENE,LEI IN QUALITà DI NOSTRA RAPPRESENTANTE SI è IMPUNTATA PERCHè NON VENISSE EFFETTUATA LA PROVA BIOMOLECOLARE,DATI I TEMPI LUNGHI CHE ESSA RICHIEDEVA PER IL SUO ESPLETAMENTO.Pertanto,mi sento di escludere questa tipologia di prova tra quei criteri che le cmo adotteranno.Non ho avuto il tempo per approfondire il tema,ma come giustamente ha osservato una mia collega,e il bravissimo damiano che qui scrive-in una interessante conversazione tra noi intercorsa-nemmeno questi metodi offrono il crisma dell'infallibilità(tengo a precisare,oltretutto,che il nostro damiano,parla con estrema competenza e rigore professionale:è versato nel campo della biologia.A questo punto cosa devo essere indotto a pensare?che le visite saranno pro forma!esclusalaricercadi prova piu' pregnante,fortemente indiziaria,sollevatici dall'onere della prova circa l'assunzione del farmaco da parte delle nostre madri,a quali conclusioni dobbiamo ragionevolmente approdare?che si atterranno alla documentazione prodotta.

265 Padova

giuseppe venerdý 4 dicembre 2009, alle ore 16.57 ha scritto:

Oggi a Napoli piove
dopo tanti approfondimenti sia medici che amministrativi in cui in questo mese ci siamo calati pensiamo a qualcosa di più leggero, frivolo se volete , per la pizza a Padova quanti saremo ?
La preferite Margherita o Marinara ?
Ritornando al semiserio conoscete la canzone :
Pigliate 'Na Pastiglia di Renato Carosone proprio degli anni '60.
Leggete il testo ma non è che era una pubblicità occulta per il Contergan ?
Ci vediamo a Padova ?

266 Nesso causale

Damiano venerdý 4 dicembre 2009, alle ore 18.15 ha scritto:

Cari amici,
vi confesso che da più di un mese sto attraversando un momento molto particolare della mia vita: la notizia dell'indennizzo ai talidomidici da una parte mi ha reso molto felice, ma dall'altra ha aperto in me una ferita che pensavo si fosse rimarginata, ma mi sono sbagliato: in un attimo nella mia mente sono riemersi brutti ricordi dell'infanzia, dell'adolescenza e della vita in genere; io che per tanti anni ho sempre lottato per superare mille ostacoli, per combattere i pregiudizi più ricorrenti, per dimostrare a me stesso di non essere "diverso" dagli altri, adesso mi ritrovo vulnerabile. Per fortuna grazie al mio carattere combattivo reagisco e sento dentro di me un grande desiderio di sapere, di conoscere i motivi della mia malformazione congenita. Ho fatto numerose ricerche su internet ed in particolare da un trattato di ortopedia pediatrica leggo quanto segue e che riporto integralmente:

...L’incidenza dell’emimelia traversa rispetto alla popolazione è molto bassa: 1:270.000. La natura dell’anomalia è controversa, ma nella maggioranza dei casi si tratta però di arresti di sviluppo endogeni sopravvenuti in una fase molto precoce del periodo embrionale: a favore dell’arresto di sviluppo, depone il rilievo, sull’apice del moncone, di abbozzi digidiformi e di creste papillari, i quali fanno ritenere che parte dell’estremità mancante sopravviva all’interno del moncone: il rivestimento ectodermico del futuro arto cresce infatti più in fretta del tessuto scheletrogeno, per cui, al momento in cui agisce la noxa patogena (l’eziologia), esso è già stabilizzato e quindi in grado di resistere all’azione lesiva, mentre la parte scheletrica ancora indifferenziata subisce un vero e proprio arresto di sviluppo...

Poi leggo che la talidomide é un potente teratogeno per l'uomo e si ritiene che inibisca l'angiogenesi (che consiste nello sviluppo di nuovi vasi sanguigni a partire da altri già esistenti ed é un processo di fondamentale importanza in molti processi fisiologici, quali la normale crescita del tessuto, lo sviluppo embrionale, la cicatrizzazione delle ferite,ecc.).
Sembrerebbe palese il nesso causale!!!
Io penso che siamo noi la prova evidente del nesso causale!
Pertanto sono d’accordo con Rosario, che saluto caramente, che sostiene che la visita a cui saremo sottoposti sarà una pura formalità.
Arrivederci il 18 a Padova!

267 x giuseppe

rosario venerdý 4 dicembre 2009, alle ore 19.14 ha scritto:

giuseppe,hai ragione,acca' amma pazzia nu poc:troppo seri!anzichè a padova,faro' rotta nel circolo polare artico,prendero' una foca monaca,l'addestrero' a prendere i miei documenti,e la presentero' dinanzi alle corti marziali mediche!che dici,me lo daranno l'indennizzo?

268 na bella pizza

rosario venerdý 4 dicembre 2009, alle ore 19.23 ha scritto:

dopo estenuanti,serrate,discussioni,un po' di sano divertissment ci vuole.Qualcuno conosce il menu'thai che ci verrà propinato?terro' presente alla malavasi(sic!)che io vengo dal profondo sud,con rinomate tradizioni culinarie.Ancora ci propinano polenta e osei.....Senno 'proporro' all'amico damiano,di fare come toto,in toto' peppino e la malafemmina,ricordate?c purtamm l'olio,gli spaghetti,pomodorini invernali,e scamorza affumicata!

269 MENU'

Alessandro venerdý 4 dicembre 2009, alle ore 21.13 ha scritto:

Thai..atelle in brodo di gallina;
pollo in salsa thai..landese;
e speriamo che sia buono altrimenti chiederemo un indennizzo...

270 ottimo menu'

rosario venerdý 4 dicembre 2009, alle ore 22.00 ha scritto:

ahahah,alessandro,hai predisposto il facsimile per l'indennizzo da chiedere nell'eventualità non dovesse la cena risultare di nostro gradimento?una sonora flatulenza mostrerà il nesso causale tra cena e gradimento?

271 Menu?

Gina sabato 5 dicembre 2009, alle ore 08.18 ha scritto:

Ma mica ci sarà solo pizza?
Non so voi ma io detesto afferrarla tra i denti e scuoterla finché non va a brandelli mangiabili!
Scherzo! Forse!

Piuttosto, chi si ferma dove dorme?
Pensavo di eliminare un impegno e presenziare.

272 X Alessandro

Damiano sabato 5 dicembre 2009, alle ore 08.31 ha scritto:

Il menu va bene, ma a condizione che le galline siano quelle padovane, allevate in tai...landia; da bere direi del vino di locorotondo delle cantine selezionate del nostro Rosario e se per caso lo chef non soddisfasse i nostri esigenti palati, gli faremo vedere noi come sono efficaci le nostre protesi in testa, così che dirà: tai...che male!!! e poi ci chiederà il risarcimento dei danni subiti utilizzando il fac-simile della nostra domanda!!!!!!!

273 vino a tavola

giuseppe sabato 5 dicembre 2009, alle ore 09.24 ha scritto:

Vino di locorotondo ottimo consiglio ma forse su un menu alla thai....landese predisposto da Alessandro vedo un vino più presidenziale una MALVASIA.
Per gli alberghi a Padova ho iniziato a vedere sul sito: booking.com/ ma non ho ancora deciso se qualcuno è pratico di Padova potrebbe consigliarci ?
Un abbraccio affettuoso a tutti.
Giuseppe

274 Hotel e logistica - Padova 18.12.2009

Gina sabato 5 dicembre 2009, alle ore 09.46 ha scritto:

Ho sentito la Presidente Malavasi e, a giorni, comunicheranno un albergo convenzionato.

275 Saluti

Augusto sabato 5 dicembre 2009, alle ore 11.39 ha scritto:

Finalmente anche qui si ride..ma voi su fb non ci siete? noi con alcuni (Laura e Gaetana) ci stiamo conoscendo li! Sapete se ci sono ancora posti a Padova? Boh magari ci vengo...saluti a tutti

276 posti e sense of humor

Gina sabato 5 dicembre 2009, alle ore 12.08 ha scritto:

spedendo la scheda di partecipazione dovrebbero esserci ancora posti. tra l'altro gli iscritti hanno ricevuto tutto pochi giorni fa

ridere? se non avessimo imparato a ridere sai che disastro!

FACEBOOK. Io ci sono, ma lo trovo incasinato e poco adatto a un minimo di privacy

277 X tutti

Sere sabato 5 dicembre 2009, alle ore 12.17 ha scritto:

ragazzi leggendovi mi avete fatto venire fame eh! credo che a padova ci sarò anche io...

278 sense of humor

Augusto sabato 5 dicembre 2009, alle ore 12.18 ha scritto:

Beh anche su fb se uno vuole la privacy la trova..mo mi informo cona tai

279 per Augusto

Alessandro sabato 5 dicembre 2009, alle ore 12.39 ha scritto:

Su facebook c'è il gruppo focomelia e vita

280 vino

rosario sabato 5 dicembre 2009, alle ore 14.14 ha scritto:

cari miei,sul vino mi mandate a nozze!oltretutto da ragazzo ho lavorato alla cantina sociale di locorotondo,di bianchi me ne intendo!ma un greco di tufo,sarebbe eccezionale!sull'albergo della tai,confermo:la malavasi mi ha dissuaso su quello che intendevo prenotare(nei pressi della stazione),riservandosi di comunicarmene uno piu' vicino alla facoltà di farmacologia,anche piu' economico!(il particolare non guasta).UN saluto affettuoso a todos

281 x damiano

rosario sabato 5 dicembre 2009, alle ore 14.40 ha scritto:

carissimo damiano,mi piacerebbe che mi comunicassi la tua email.un saluto affettuoso,caro amico.

282 X Rosario

Damiano sabato 5 dicembre 2009, alle ore 17.07 ha scritto:

Caro Rosario,
la mia mail è: cosimodamiano.derrico@istruzione.it
Un saluto affettuoso
Damiano

283 Avete un ml?

Gina lunedý 7 dicembre 2009, alle ore 11.37 ha scritto:

Cioé, una mailing list. O siete su MSN?

284 IMPORTI RISARCIMENTO

DAVID lunedý 7 dicembre 2009, alle ore 20.56 ha scritto:

SE NON HO FATTO MALE I CALCOLI DALLA TABELLA A DEL DECRETO 834 DEL 30/12/1981 CON IL RELATIVO COEFFICIENTE DI MOLTIPLICAZIONE, LA MANCANZA DI UNA MANO( MIO CASO) NON PORTA NEPPURE AD UN ASSEGNO MENSILE DI 500 EURO.

285 ipoacusia

rosario mercoledý 9 dicembre 2009, alle ore 19.54 ha scritto:

nel corso di una delle conversazioni-sempre edificanti-col bravissimo Damiano,abbiamo entrambi scoperto di avere un'altra patologia che ci accomuna:l'ipoacusia.Ad entrambi bilaterale,in buona sostanza non ci consente ti sentire i toni alti.Detto altrimenti,e piu' crudamente:siamo entrambi sordi!personalmente,ma anche lui,non si è indagata la causa di tale nuova e sopravvenuta patologia.orbene,stiamo sollevando il problema alla luce di quanto qui scritto in un post,relativamente agli effetti del taldomide,laddove tra i tanti veniva riportata la sordità.quanti di voi ne soffrono?ne stiamo sollevando ilproblema anche ai fini di un'eventuale integrazione della nostra domanda,con la produzione ,cioè,del certificato medico attestante l'ipoacusia.

286 concordo

gianni mercoledý 9 dicembre 2009, alle ore 20.18 ha scritto:

Ciao Rosario , si è come dici tu , il talidomite ha lasciato segni anche alle orecchie . In Germania fra i tanti colpiti dal talid. quasi la totalità dei casi ha evidenziato problemi all'udito . In molti casi nel canale uditivo mancavano gli ossicini che sorreggevano il timpano stesso , in altri il canale era molto ridotto , e in altri ancora formato per metà .
Salutoni

287 patologie sopravvenienti

rosario mercoledý 9 dicembre 2009, alle ore 21.15 ha scritto:

caro gianni,cari tutti,parlando con l'amico damiano, sto rafforzando l'idea che la sordità non è poi del tutto casuale(come ho ritenuto sin qui)ma presenti un qualche nesso con il talidomide.Non mi vergogno a dirlo,a cio' aggiungo anche che figli miei neturali,pur essendo mia moglie sanissima(avendone già avuta una daprecedente relazione),non ne ho avuti.Sarà anche perchè sono fumatore incallito-come lei stessa bonariamente mi rimprovera-pero' sto mettendo insieme i diversi tasselli......ho ritenuto-e tuttora ritengo-che di per sè sia sufficiente la mia focomelia per dimostrare achicchessia il nesso tra focomelia e talidomide,ma,c'è un ma....dovessero risultare fondati alcuni dubbi,qui sollevati,materiale probatorio ne ho,ne avremo,abbastanza!

288 altri segni

Gina giovedý 10 dicembre 2009, alle ore 09.33 ha scritto:

io ho un problema agli occhi, mai collegato prima

in pratica all'esame oculare un occhio si muove normalmente e l'altro no

inoltre, ma sarà collegato?, sono l'unica in famiglia con problemi di glaucoma. Nessuno ha gli stessi problemi?

289 Viaggio a Padova

giuseppe giovedý 10 dicembre 2009, alle ore 12.27 ha scritto:

Buongiorno a tutti, ho iniziato a prenotare il treno per Padova, ora di arrivo alla stazione di Padova ore 12,05 del giorno 18 Dicembre.
chi c'è per un buonagurante pranzo ?

290 pranzo

rosario giovedý 10 dicembre 2009, alle ore 17.55 ha scritto:

Caro Giuseppe,arriverò la sera del 17,ma per accordi intercorsi tra me ,Damiano e Alessandro ci vedremo tutti nella tarda matinata del venerdi.Dopodichè vedremo il da farsi.Non escluso un buona pranzetto.

291 chiarimenti focomelia

Leandro giovedý 10 dicembre 2009, alle ore 18.46 ha scritto:

Cari amici, salve a tutti
Sono Leandro e sono focomelico all'avambraccio sinistro (subito sotto il gomito ho un piccolo moncone di circa 10 cm di lunghezza con un abbozzo -ma proprio abbozzo- di mano; l'avambraccio sinistro e la spalla sono inoltre leggermente più piccoli della parte destra che è normale.
Premetto che non ho mai fatto nessun tipo di visita se non quella per l'accertamento di invalidità riconosciuta al 46%.
Tutto questo per domandarvi, dopo aver letto il post. 262 di Geko, se qualcuno ha la mia stessa disabilità ed ha certezza che questa sia stata provocata dalla talidomide.
Per completare la mia situazione, ho fin da piccolo ho la colonna vertebrale curva, sono nato con un grosso angiona in fronte tolto a 14 anni e soffro di ipocosia o come si scrive.
Grazie per l'aiuto e buon Natale a tutti

292 ipoacusia

rosario giovedý 10 dicembre 2009, alle ore 21.59 ha scritto:

interessante!finorasiamo già 3 a denunciare quest'ulteriore patologia!per la verità l'avevo trascurata.eDEvo ringraziare il caro damiano,nell'avermela ricordata come probabile esito collaterale del talidomide.io l'angioma,ancora visibile,ce l'ho all'altezza della spalla sinistra!

293 angioma

rosario giovedý 10 dicembre 2009, alle ore 22.02 ha scritto:

l'angioma è un po' come la stella del marchio negroni?che vuol dire qualità contergan?scherzo,ma fino a un certo punto...

294 xLeandro

Gina venerdý 11 dicembre 2009, alle ore 08.45 ha scritto:

Idem, ma dopo 50 anni vai a sapere che farmaci ha assunto mia madre (parecchi, cmq).
Angiomi nessuno. Colonna vertebrale? Solo una bella lordosi.

295 Talidomide

Damiano venerdý 11 dicembre 2009, alle ore 21.25 ha scritto:

Carissimi amici, leggete attentamente ciò che ho trovato in rete:

Gravidanza e allattamento
Thalidomide Pharmion è controindicata durante la gravidanza e nelle donne potenzialmente fertili, a meno che non siano soddisfatte tutte le condizioni del Programma di Prevenzione della Gravidanza di Thalidomide Pharmion (vedere paragrafo 4.3). La talidomide è un potente teratogeno nell’uomo e induce con elevata frequenza (circa il 30%) gravi anomalie congenite, pericolose per la vita, come per esempio: ectromelia (amelia, focomelia, emimelia) degli arti superiori e/o inferiori, microtia con anomalia del meato acustico esterno (cieco o assente), lesioni dell’orecchio interno e medio (meno frequente), lesioni oculari (anoftalmia, microftalmia), malattia cardiaca congenita, anomalie renali.
Sono state descritte anche altre anomalie meno frequenti. Donne potenzialmente fertili: Le donne potenzialmente fertili devono adottare un efficace metodo contraccettivo nelle 4 settimane precedenti la terapia, durante il trattamento e nelle 4 settimane successive la fine del trattamento con talidomide (vedere paragrafo 4.4). In presenza di una gravidanza in una donna trattata con talidomide, il trattamento deve essere sospeso immediatamente e la paziente deve essere riferita a un medico specialista o esperto in teratologia per valutazione e consulenza. Pazienti di sesso maschile con partner potenzialmente fertile: Poiché la talidomide viene rilevata nel liquido seminale, i pazienti di sesso maschile devono utilizzare profilattici per l’intera durata del trattamento e fino ad una settimana dopo la sospensione della dose/l’interruzione della terapia, qualora la propria partner sia in gravidanza o potenzialmente fertile e non utilizzi alcun metodo contraccettivo efficace. In caso di gravidanza della partner di un paziente di sesso maschile che assume talidomide, indirizzare la partner presso un medico specializzato o esperto in teratologia, per consulenza e valutazione. Allattamento: Non è stato determinato se la talidomide venga escreta nel latte umano.
Gli studi eseguiti su animali hanno mostrato che la talidomide viene escreta nel latte mammario.
Pertanto durante la terapia con talidomide si deve interrompere l’allattamento al seno.

296 Com'Ŕ andata?

gina sabato 19 dicembre 2009, alle ore 10.49 ha scritto:

Tutto tace? Com'è andata a Padova?

297 ci siete

rosa sabato 19 dicembre 2009, alle ore 13.53 ha scritto:

ragazzi ma ci siete siete arrivati sarete stanchi per chi a viaggiato ma fatevi sentire!

298 ci siete

rosa sabato 19 dicembre 2009, alle ore 13.53 ha scritto:

ragazzi ma ci siete siete arrivati sarete stanchi per chi a viaggiato ma fatevi sentire!

299 Da padova

? sabato 19 dicembre 2009, alle ore 21.45 ha scritto:

Padova:????

300 Sý, Padova!

gina domenica 20 dicembre 2009, alle ore 09.06 ha scritto:

Glia associati Tai che ci sono andati!

301 informazione

Enrica domenica 20 dicembre 2009, alle ore 10.57 ha scritto:

Ragazzi c'è qualcuno che sa i tempi che ci vogliono per sapere quacosa a riguardo alla domanda che abbiamo fatto?

302 indennizzo

rosario domenica 20 dicembre 2009, alle ore 12.50 ha scritto:

apprendo stamattina,attraverso la letturadi un altro forum,dell'esistenza di un'altra legge,la n 14 del 27-2-2009,secondo cui i malformati ad un solo arto verrebbero esclusi dall'indennizzo.Uso il condizionale perchè non sono riuscito ad aprire le relative pagine,ma se dovesse risultare fondata la notizia,dobbiamo muoverci tutti quanti insieme!non possiamo delegare tutto alla tai-anche perchè siamo tanti ed è difficile l'ascolto di tutti-assumendoci in prima persona l'onere di prendere qualche forte iniziativa,senza-ripeto-delegare altri.Sono battaglie difficili,delicatissime,che richiedono forte compattezza e coesione da parte nostra.Cerchiamo di aprire nuovi fronti di battaglia,e facciamo sentire anche la nostra voce!perchè delegare,non è sempre utile nè proficuo!

303 tempi

Alessandro domenica 20 dicembre 2009, alle ore 18.19 ha scritto:

Da Padova abbiamo riportato questo: le visite dovrebbero essere fatte tra gennaio e febbraio.

304 padova

rosario domenica 20 dicembre 2009, alle ore 19.35 ha scritto:

mie impressioni su padova?la grandezza umana dei partecipanti!Ho avuto modo di conoscere persone straordinarie:damiano,alessandro,giuseppe,melina,nicola,il vicepresidente tommaso,ecc.Incontro validissimo sul piano umano.Sul convegno sinceramente,si sono dette cose che sapevamo,anche se in una forma -diciamo cosi'-piu' tecnica.UNA COSA INTERESSANTE PER CHI IN QUESTO FORUM HA PROSPETTATO LA TERATOGENITà DEL DEBENDOX:IL PROFESSOR CIMA HA VENTILATO IL SOSPETTO DELLA TERATOGENITà ANCHE DI QUESTO FARMACO.CONFERMO QUANTO SCRITTO DA ALESSANDRO:TRA GENNAIO-FEBBRAIO,TUTTI DOVREMMO ESSERE CHIAMATI A VISITA.

305 PADOVA 4 AMICI AL BAR

giuseppe domenica 20 dicembre 2009, alle ore 21.59 ha scritto:

Finalmente incontro Damiano , Rosario e Alessandro con i quali avevo scambiato diverse telefonate e mail, ho modo di conoscere diverse persone tra cui Melina, Paola, Angelo di Torino, l’abbruzzese Nicola con la speranza di non sbagliare ed altri amici di cui purtroppo non ho memorizzato i nomi.
Ha inizio il corso, e una vulcanica Nadia fa una panoramica del farmaco talidomide, in aula sono presenti studenti che domani porteranno nel loro bagaglio professionale il ricordo reale, per aver visto, i danni che provoca l’utilizzo errato di un farmaco e credo che sia fondamentale e proficuo più di tanta teoria.
Si passa al professore Cima che presenta la molecola chimica Talidomide e gli sviluppi della farmacologia di questi anni sempre evidenziando i danni che vi sono stati ma aprendo ad un futuro radioso per questo farmaco sempre a condizione di non dimenticare di prendere le dovute precauzioni.
Passando poi a Danille de Ona che fa una panoramica sulla situazione delle associazioni di talidomidici in Europa, finisce il corso tra qualche domanda e saluti.
Ci siamo ritrovavi a tavola ed ho potuto conoscere meglio Rosario, Damiano, Alessandro, una graziosa Melina, delicatissimo dolce siciliano, per cui tra un antipasto un bicchiere di vino abbiano iniziato a chiacchierare e raccontarci la ns. vita come si fa con amici che si conoscono da tempo. Con Rosario, accanito fumatore come me, abbiamo condiviso il freddo fuori da ristorante raccontandoci le ns. esperienze. Finito il pranzo e salutato i partecipanti si è creato un gruppetto che sotto la neve che iniziava a cadere si è avviata in albergo, scherzando e chiacchierando hanno cementato un’ amicizia avvenuta solo poche ora prima.
In albergo ho alloggiato nella stessa stanza con Damiano e Rosario ( chiaramente letti separati) diciamo un pigiama party se dapprima era perplesso dividere la stanza con degli sconosciuto ho capito invece di essere stato un fortunato per aver avuto altro tempo da spendere con i nuovi amici, due professori di scuola che ai propri alunni possono trasmettere fiducia, invogliarli sempre ad affrontare le difficoltà che la vita ci propone, fortunati i loro alunni che hanno dei cosi validi insegnanti che oltre a trasmettere il loro sapere possono dimostrargli nei fatti con la loro fisicità che non bisogna mai abbattersi.
Ritornando a noi mi sono dilungato con la speranza di trasmettere a tutti voi e agli associati della Tai il messaggio che non c’è bisogno di un congresso o un corso universitario basta condividere una passeggiata, un caffè , o meglio un pigiama party per ritrovarsi.
Ritrovarsi ed unirsi in un obiettivo che va oltre le richieste di risarcimento credo che persone come Nadia e Rosario (faccio solo i loro nomi solo a titolo semplificativo, ma dovrei fare un elenco lunghissimo) possono DARE molto di più in valore che qualsiasi risarcimento lo STATO potrà loro concedere.
Un Buon Natale a tutti
giuseppe

306 padova

rosario domenica 20 dicembre 2009, alle ore 22.56 ha scritto:

penso che l'illustrazione fatta dal caro giuseppe sulla3 giorni di padova,sia molto colorita e veritiera.Gli alunni di quell'università avranno appreso de visu,cosa significhi commercializzare farmaci nemmeno clinicamente testati e brevettati con criminale facilità da parte delle autorità sanitarie dell'epoca.Aggiungo inoltre,che le tabelle proiettate nel corso del convegno,evidenziano un dato inconfutabile:prima del 59,i nati focomelici erano prossimi allo 0!successivamente aquella data,vi è stato un aumento esponenziale!Se i numeri conservano ancora una logica,questo vorrà pur significare qualcosa.Non possiamo relegare questa tragedia che ci vede innocenti vittime,nella casistica dellapura e tragica casualità.Il caso qui non esiste!se poi vogliamo farlo assurgere a causa delle nostre patologie,bene,vorra' dire che ci han preso un'altravolta per i fondelli!cmq,ribadisco le belle descrizioni di giuseppe.I VOLTI DELLE PERSONE INCONTRATE A padova,rimarranno scolpiti nel mio cuore.Non voglio indulgere nella retorica dei buoni sentimenti,ma ho conosciuto persone con una dignità e fierezza di sentimenti,davvero straordinarie.focomelici si',ma con degli attributi straordinari.DEVO RIVISITARE IL MIO CONCETTO DI DI DIVERSAMENTEABILE!LOCUZIONE ED ESPRESSIONE,CHE MI FA SORRIDERE,ADESSO.Chi è diverso,rispetto a chi,poi?l'essere diverso è un tratto costitutivo,essenziale di ogni uomo,perchè siamo tutti individui.individui,che se anche hanno delle difficoltà,hanno da scrivere belle pagine della loro esistenza.E non solo della loro,come giustamente osserva giuseppe.

307 Che bella esperienza!

Damiano domenica 20 dicembre 2009, alle ore 23.48 ha scritto:

Per me il 18 dicembre sarà una giornata indimenticabile per molte ragioni. Prima fra tutte: ho incontrato a Padova persone vere, autentiche, eccezionali; anch'io, come dice l'amico Rosario, devo rivedermi il concetto di diversamente abile: per me è solo una persona che ha delle difficoltà, ma tanta voglia di vivere, di farcela ed è sicuramente un pozzo pieno di sentimenti puri, valori solidi e rappresenta sempre un valido punto di riferimento per la società.
Mi ritengo molto fortunato di aver conosciuto personalmente persone come Nadia Malavasi, Giovanni Del Mastro, Vincenzo Tomasso, i quali rappresentano il fulcro dell'associazione ed a cui dobbiamo molto per i risulati ottenuti.
Sono molto felice di aver stretto in questa circostanza una bellissima amicizia con Alessandro, Giuseppe e Rosario e dico loro grazie di tutto.

308 peccato in esserci stata!

gina lunedý 21 dicembre 2009, alle ore 08.49 ha scritto:

per assurdo sarebbe stato più facile arrivare a Roma!
ma si può sperare in un altra assemblea?
vorrei tanto conoscervi di personba!

XROSARIO
ma potresti mettere il link del forum?

un abbraccio a tutti e buone feste a tutti!

309 x gina

rosario lunedý 21 dicembre 2009, alle ore 10.58 ha scritto:

ciao gina!non so linkare un forum!ad ogni modo,è un forum che ha trattato dell'argomento in modo ampio,come qui.il sito è:www.italia-news.it. ripeto pero',quanto precedentemente scritto:la notizia mi è sembrata inverosimile(con tutto il rispetto per chi l'ha divulgata),dal momento che nè il decreto nè lacircolare,nefanno alcuna menzione.un saluto

310 xRosario

gina lunedý 21 dicembre 2009, alle ore 14.12 ha scritto:

ok e grazie :)

311 decreti legge e leggi per unamanisti?

gina lunedý 21 dicembre 2009, alle ore 14.28 ha scritto:

ho letto la legge citata nel forum che mi ha passato Rosario. non trovo accenni se non a revisioni pensioni per invalidità... che con noi non c'entrano

312 Focomelia solo ad un arto

Leandro lunedý 21 dicembre 2009, alle ore 16.27 ha scritto:

Salve a tutti.
Sono Leandro del post. 292.
Scusate se mi ripeto, ma a qualcuno di voi che, come me, è focomelico all'avambraccio (io al sx)è stato confermato durante qualche visita che la causa di tale handycap è stata la talidomide? Perchè, leggendo quà e là su internet, mi sembra di aver capito che la talidomide è causa sì di focomelia però bilaterale; non colpisce quindi solo un arto.
Mi dispiacerebbe parecchio perchè la disabilità, anche se solo ad un arto, c'è e non per ns. volontà; sicuramente ne avremo fatto volentieri a meno, penso!
Grazie se qualcuno potrà delucidarmi in merito e buon Natale a tutti.

313 x leandro

rosario lunedý 21 dicembre 2009, alle ore 17.50 ha scritto:

caro leandro,apadova ho avuto modo di conoscere 3 splendidi ragazzi con un problema analogo al tuo:alessandro,damiano e giuseppe.Qualcuno di loro ha lasciato mail e tel,prova a contattarli.

314 xLeandro

gina martedý 22 dicembre 2009, alle ore 08.16 ha scritto:

Ti risposi già. Anch'io.
Cinque casi sono già un bel numero.

315 interruzione prescrizione avv. zancla

massimo mercoledý 23 dicembre 2009, alle ore 10.12 ha scritto:

salve a tutti, qualcuno di voi ha spedito la raccomandata dell' avv. zancla? cosa ne pensate? io ho preparato tutto ma non la ho ancora spedita...non sono sicuro!!! aspetto vostri commenti.. grazie

316 per leandro

massimo mercoledý 23 dicembre 2009, alle ore 10.21 ha scritto:

ciao leandro, anche io ho i tuoi stessi dubbi, infatti è poco probabile che l'effetto del talidomide si riperquota solo su una parte dx o sx che sia. però è anche vero che tali malformazioni sono rarissime e guarda caso che ora siamo già 5 o 6 con lo stesso problema nati proprio quando era in uso il farmaco maledetto... io sono del dicembre 1960.. quindi le cmo dovranno fare poche storie sul riconoscimento, chi meglio di noi e delle nostre famiglie sono a conoscenza del'origine della nostra patologia?, non certo le famose cmo!!!, siamo noi tutti...
un saluto

317 cmo

massimo mercoledý 23 dicembre 2009, alle ore 10.27 ha scritto:

ma queste famose cmo sono quelle regionali? cioè io che vivo in prov. di siena dovrò andare alla cmo di firenze oppure tutti andremo a quella di roma? qualcuno sà qualcosa di preciso? grazie

318 anche io focomelica ad un arto

MARIA mercoledý 23 dicembre 2009, alle ore 10.33 ha scritto:

319 per leandro

maria mercoledý 23 dicembre 2009, alle ore 11.14 ha scritto:

come dicevo sono focomelica arto e mano sx e sono nata nel 68. ma scusate come si fa a stabilire solo su parametri tecnici che io nn sono nata cosi' a causa del talidomide solo perche' ho un altro arto. mia madre nn ha preso nient'altro durante la gravidanza!!!

320 Focomelia solo ad un arto

Leandro mercoledý 23 dicembre 2009, alle ore 12.21 ha scritto:

Premetto nuovamente che sono nato nel 1959 e sono focomelico all'avambraccio sx.
NON ho letto nella legge dell'indennizzo ai talidomici che saranno riconosciuti i rimborsi solo a chi presenta difetti fisici ad entrambi gli arti.
Però, dopo aver letto tutti i post., e specialmente i n. 155 - 162 - 262 ho iniziato a cercare più notizie su internet.
Io, fino a settembre/ottobre pensavo di essere uno dei pochissimi sfortunati e non avevo mai indagato sulle cause del mio handycap.
Poi ho appreso della vicenda Talidomide.
Ho scoperto però che la focomelia può essere causata da diverse e innumerevoli patologie e non necessariamente dal talidomide
Conclusione: mi sembra di aver capito che la talidomide causa deformità solo e solamente in maniera bilaterale, a tutti e due gli arti.
Scrivo questo non per togliere le speranze a chi sperava in un risarcimento ma per dire di non illuderci più di tanto (come avevo fatto io!)
Poi sono pessimista per natura e spero tanto che qualcuno mi smentisca.
Buone feste a tutti

321 per leandro

massimo mercoledý 23 dicembre 2009, alle ore 13.42 ha scritto:

ciao leandro ho letto il tuo post 321, anche io sono focomelico al braccio sx (assenza radio e ipoplasia ulna con mancanza del pollice) e se leggi bene il post 262 già questo è imputabile alla talidomide. ora mi domando: non è che anche tu (come me) non ai mai guardato eventuali anomalie all'arto "buono" il destro? cioè fino all'età di circa 40 anni io ho considerato la dx come la "mano buona", poi in occasione del tunnel carpale mi sono accorto che anche la dx tanto buona non era, nel senso che presentava mancanza dello scafoide e del semilunare, ipoplasia pel pollice, varie deficenze nervose e muscolari e queste sono patologie che danno la bilaterità!!!
quindi anche per te ti suggerisco (se non l'ai già fatto)di fare una piccola indagine a dx. comunque ti ricordo che la focomelia naturale è una malattia rarissima 1/4000000, e leggendo i vari post è lampante che in qugli anni non era una rarità, anzi molto frequente purtroppo
ti saluto, ti auguro buone feste e non ti preoccupare di essere escluso, sicuramente rientrerai nel trattamento economico. ciao

322 x leandro

geko mercoledý 23 dicembre 2009, alle ore 16.58 ha scritto:

Come potrai vedere in questo link i difetti causati sono anche lievi e con casistiche diverse
non sempre bilaterali.

Buone feste a tutti
http://www.jugglingwithatwist.com/thalidomide_photo.html

323 x geko

rosario mercoledý 23 dicembre 2009, alle ore 17.41 ha scritto:

geko,c'eri a padova?avremmo tutti tratto utili indicazioni grazie alla tua presenza.

324 X rosario

geko giovedý 24 dicembre 2009, alle ore 10.30 ha scritto:

No purtroppo non c'ero dovevo lavorare sono in cassa integrazione dal mese di maggio, e siccome e a rotazione era il mio turno. Purtroppo mi hanno gia comunicato che sarà così per tutto il 2010.
Le mie indicazioni sono solo il frutto di ricerche in internet strumento che uso quotidianamente per lavoro. Anchio come già detto sono focomelico all'avambraccio DX che e un 5 cm più corto e finisce con un moncone.
Comunque sempre su internet ho trovato in inglese un libro di medicina dove sono elencate tutte le tipologie di malformazioni umane.Non vengono però
associate le cause che possono essere svariate.
Se qualch'uno e curioso e corredato di foto.
metto il link :
http://books.google.it/books?id=HXkr2GcNsKwC&pg=PA846&lpg=PA846&dq=%22thalidomide+syndrome+cases+found+only+one+limb%22&source=bl&ots=zutFa62AJS&sig=EwBjbN68-wG-5m2iYFNPMkAQvV0&hl=it&ei=ey0yS5npFdm0sga2yPjEBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CCoQ6A#v=onepage&q=&f=false
Dovete copiarlo ed incolarlo nella barra d'explorer .

Auguro a tutti fortuna e felicità

325 per rosario

geko giovedý 24 dicembre 2009, alle ore 10.40 ha scritto:

Mi sono accorto che una volta entrati se cercate la parola Thalidomide verrano evidenziate le pagine dove essa è contenuta.

326 Auguri di Buone Feste!

gina giovedý 24 dicembre 2009, alle ore 11.39 ha scritto:

A tutti voi, fratelli e sorelle.
Un abbraccio a tutti e in bocca al lupo!

Gina

327 auguri

rosario giovedý 24 dicembre 2009, alle ore 12.15 ha scritto:

mi associo anch'io a gina,formulandovi i piu' calorosi e sinceri auguri di buon Natale.Dopo tanti dibattiti,discussioni,discettazioni,concediamoci una pausa spirituale!Auguri a tutti.

328 A U G U R I

giuseppe giovedý 24 dicembre 2009, alle ore 12.47 ha scritto:

Buon Natale a tutti con vero affetto, Giuseppe

329 X TUTTI

Damiano giovedý 24 dicembre 2009, alle ore 13.24 ha scritto:

BUON SANTO NATALE A TUTTI

CON AFFETTO

DAMIANO

330 per tutti

Alessandro giovedý 24 dicembre 2009, alle ore 16.35 ha scritto:

Non poteva mancare il quarto moschettiere...
Un augurio a tutti di buon Natale e un pensiero sempre attento a chi è solo e un pò triste... In questo Natale Gesù Bambino mi ha portato molti fratelli... il più bel regalo siete voi. Alessandro

331 per tutti i fratelli e sorelle

massimo sabato 26 dicembre 2009, alle ore 13.14 ha scritto:

anche se in ritardo faccio i miei più sinceri auguri di buon natale a tutti e come alessandro, questo ultimo periodo mi ha portato tanti fratelli e sorelle, anche se personalmente non ho avuto il piacere di conoscervi dentro il mio cuore sò che siete speciali,siete il miglior regalo della mia vita. di nuovo buon natale
massimo

332 messaggio

gaetana sabato 26 dicembre 2009, alle ore 14.03 ha scritto:

se per il NATALE è tardi vi faccio a tutti gli auguri di


Se x il NATALE è tardi,vi faccio gli auguri di BUON ANNO 2010 sperando che tutti i nostri sogni si possano avverare nel più breve tempo possibile.Auguri a tutti voi indistintamente,mentre uno particolare x chi mi conosce per chat.GAETANA 62.


b

333 buon 2010

massimo domenica 3 gennaio 2010, alle ore 16.12 ha scritto:

auguri di un felice 2010 a tutti con la speranza che ci porti questo benedetto indennizzo a tutti.

334 La visita

Enrica venerdý 8 gennaio 2010, alle ore 08.32 ha scritto:

Non wsi sa ancora niente della visita che dobbiamo passare? quando averrà?

335 Lettura consigliata

Stella venerdý 8 gennaio 2010, alle ore 10.34 ha scritto:

Cercate in google: Sindromi dismorfiche e malattie costituzionali dello scheletro (sono dei testi medici integrati da foto molto importanti) vi chiarirà quante somiglianze ci sono con l'embriopatia talidomidica. Per quelli con difetti solo ad una arto, guardino bene anche gli altri!

336 A QUELLI NATI PRIMA DEL 1959 E DOPO IL 1965

STELLA venerdý 8 gennaio 2010, alle ore 13.20 ha scritto:

Sito www.anadma.it e-mail posta@anadma.itanadma@inwind.it
Bogoni Antonio 347-2799258 – Franzoso Paolo 347- 7966385 – Marabini Germano 338-3513971
ATTTENZIONE, AVVISO RIVOLTO A TUTTI I TALIDOMIDICI CHE
SONO NATI PRIMA DEL 1959 E A QUELLI CHE SONO NATI DOPO IL
1965, MANDATE UNA MAIL AL RESPONSABILE TALIDOMIDICI
DELL’A.NA.D.MA. OPPURE ALL’AVV. STANCA, PER FARE IN MODO
CHE NON VENGANO CALPESTATI I NOSTRI DIRITTI.
Mail a cui mandare la propria adesione:
conteanton@gmail.com
conteantonio@hotmail.com
avvocato@stanca.net
amevfirenze@gmail.com
mi raccomando fatelo al più presto, un abbraccio
Antonio Conte
Responsabile settore Talidomidici
Direttivo A.NA.D.MA.
Bogoni P.I. Antonio

337 quante domande?

giancarlo sabato 9 gennaio 2010, alle ore 09.49 ha scritto:

salve a tutti e auguri... qualcuno sa quante domande sono state presentate al ministero?

338 per stella

massimo sabato 9 gennaio 2010, alle ore 09.53 ha scritto:

ciao stella, sono andato su google come da te indicato però io tutte queste somiglianze non le vedo, mi puoi aiutare?, se ti và questa è la mia email landone2@tiscali.it. a presto

339 per Massimo

Stella sabato 9 gennaio 2010, alle ore 17.15 ha scritto:

Si, in effetti hai ragione: quello che volevo dire e che tante persone si possono riconoscere in queste malformazioni che hanno origine ben diverse. La teratogenità dell'embriopatia talidomidica invece agisce nll'angiogenesi e danneggiando più organi in paralleloarallelo: se nel momento che veniva assunto si stava formando un arto e un organo, questi venivano intaccati, e per questo che a ogni difetto esterno deve, quasi sempre, essere associto un'altro difetto esterno.

340 messaggio

gaetana domenica 10 gennaio 2010, alle ore 19.55 ha scritto:

per pina da bologna post,n.19 ed enrica post,n. 11. io sono nelle vostre stesse condizioni o quasi focomelia arti superiori grave con assenza del radio e sono del 62.vorrei contattarvi.

341 x giancarlo

ciro lunedý 11 gennaio 2010, alle ore 08.44 ha scritto:

post num 338
scusa ..ma a te cosa importa ??

342 NON FATEVI PRENDERE PER I FONDELLI

NON FATEVI PRENDERE PER I FONDELLI martedý 12 gennaio 2010, alle ore 11.50 ha scritto:

PER COLORO CHE NO SONO ENTRATI NELLE DATE DEL RISARCIMENTO.
NON DATE RETTA A CHI VI DICE DI NO FARE LA DOMANDA E VI SCORAGGIA.
NON FIDATEVI COMPLETAMENTE DELL'ASSOCIAZIONE TAI NON FARA NIENTE PER GLI ESCLUSI ANZI PROTEGGERA' LA DECISIONE DEL GOVERNO
LA TAI HA AVUTO DEI SOLDI DAL GOVERNO PER L'ASSISTENZA AI FOFOMELICI OLTRE 200.000 EURO.
SE AVETE VOGLIA DI COMBATTERE SEGUITE I CONSIGLI DEL POST 337 SUBITO NON PERDETE TEMPO.
QUESTA LEGGE E ANTICOSTITUZIONALE.
NON FATEVI PRENDERE PER I FONDELLI
NON CREDETE CHE LA THALIDOMIDE ESISTEVA SOLO NEGLI ANNI CHE E' STATA UFFICIALIZZATA
ALL'INTERNO DI QUESTO SITO CI SONO INTERVENTI DI CONTROLLO DA CHI HA PORTATO AVANTI POLITICAMENTE QUESTA FARSA
NON MOLLATE
RIVOLGETEVI ALL'AVVOCATO STANCA E A CONTE ANTONIO
TANTI INTERVENTI SCOMODI SUI DITI VENGONO CENSURATI
SVEGLIATEVI!!!!!!!!!!!!!

343 a 343

Stella martedý 12 gennaio 2010, alle ore 12.34 ha scritto:

Caro 343, la scelta di usare il maiuscolo in internet vuol dire che si vuole comunicare URLANDO. Io invece scelgo di dirtelo a bassa voce ma in modo fermo: il risarcimento è stato ottenuto dopo un lungo e stremante lavoro dell'associazione, nessun altro, al momento ha ottenuto niente di concreto, te lo posso assicurare a gran voce e su basi certe.

344 NON FATEVIPRENDERE PER I FONDELLI

NON FATEVI PRENDERE PER I FONDELLI martedý 12 gennaio 2010, alle ore 15.25 ha scritto:

NON DICO CHE L'ASSOCIAZIONE NON ABBIA FATTO UN BUON LAVORO MA ALMENO CHE CONTINUI O IL VOSTRO SCOPO E' RAGGIUNTO E CHI NON E' COMPRESO ESEMPIO IL 57/58/66 DA COME HO CAPITO L'ASSOCIAZIONE PER GLI ESCLUSI CHE HANNO COMUNQUE DIRITTO NON VUOLE FARE PIU NIENTE ANZI SEMBRA CHE STA' REMANDO CONTRO.
SE IL FARMACO ERA IN CIRCOLAZIONE NEL 57 I NATI IN QUELL'ANNO COME SI DEVONO SENTIRE.
SE TOLTO DAL COMMERCIO UFFICIALMENTE NEL SETTEMBRE DEL 62 CON SCADENZA IPOTETICA '65 I NATI DEL 66 SONO DISCRIMINATI RISPETTO AGLI ALTRI
CHI ESCLUDE CHE ALL'INTERNO DEI FOCOMELICI DI QUEGLI ANNI NON CI SIANO, CON TUTTO IL RISPETTO PER I DISABILI, FIGLI DI DROGATI O ALCOLISTI E NON VERI THALIDOMIDICI?
IL MAIUSCOLO E DOVUTO A GRAVI PROB DI VISTA SE NOTI E TUTTO MAIUSCOLO CARA STELLA

345 per ciro post 342

giancarlo martedý 12 gennaio 2010, alle ore 16.45 ha scritto:

ciao.. effettivamente non mi dovrebbe importare nulla..., ma siccome il sottoscritto, come molti altri del forum, si è reso conto di non essere solo (come focomelico)solo da pochi mesi, in quanto prima pensavo di essere un isolato caso, poi mi sono/siamo resi conto di non essere casi isolati, quindi mi piacerebbe sapere quanti siamo effettivamente, solo per curiosità e per vedere se le statistiche fatte, di circa 100 casi,erano corrette oppure no. tutto qui.
saluti

346 x gli esclusi

cesare martedý 12 gennaio 2010, alle ore 18.27 ha scritto:

Cari tutti...che io sappia la taionlus si sta muovendo anche per chi non è rientrato nel risarcimento . Per favore non parlate a vanvera .Non fatevi la guerra , non serve a nulla.Obiettivamente e non per spezzare una lancia in favore della tai , ma le date del 1959/
1965 sono uguali per i talidomici di tutto il mondo . Quindi penso che un motivo ci sarà se si è posto questi termini....saluti

347 modalitÓ visite accertamento

Leandro mercoledý 13 gennaio 2010, alle ore 10.30 ha scritto:

Ciao e buon anno a tutti.
Chi verrà chiamato a visita di controllo presso la Commissione Medica farebbe cosa carina se lo comunicasse su questo sito così da informare anche gli altri che stanno arrivando le chiamate; sarebbe utile anche sapere poi come si è svolta la visita, le richieste che ha fatto la Commiss. Medica etc., se tutto è andato bene e la richiesta di indennizzo è stata accettata.
Grazie e ciao a tutti

348 per tutti

barbara giovedý 14 gennaio 2010, alle ore 17.25 ha scritto:

buon anno a tutti ragazzi secondo me lo stato deve rimborsare tutti quelli che hanno purtroppo avuto la disgrazia di assumere il farmaco logicamente sul rimborso ci dovrebbero esistere delle tabelle in base alla gravita del handicap subito a proposito entro quando bisogna spedire domanda di risarcimento ?

349 x BARBARA

Gina venerdý 15 gennaio 2010, alle ore 09.02 ha scritto:

Entro 10 anni dall'uscita del decreto

350 NON FATEVI PRENDERE PER I FONDELLI

NON FATEVI PRENDERE PER I FONDELLI venerdý 15 gennaio 2010, alle ore 09.26 ha scritto:

PER CESARE
LE DATE SONO UNGUALI PER TUTTO IL MODO MA IN ITALIA UFFICIALMENTE SIAMO IN RITARDO DI 1 ANNO
SETTEMBRE DEL 1962
CHE NE DICI DELLE DONNE GRAVIDE CHE NEL 1965 HANNO ASSUNTO LA THALIDOMIDE?
CIAO

351 x il post 351

cesare venerdý 15 gennaio 2010, alle ore 12.14 ha scritto:

Ti dico che lo stato aveva gia da tempo ufficializzato la dismessa in uso del talidomite ( vedi gazzetta ufficiale di quel tempo). Sono daccordo con te per le donne gravide del 1965 , ma la colpa è di chi ha dato quel farmaco sapendo che non si poteva più vendere . Ora per come la vedo io , lo stato vuole rispondere per le proprie responsabilità , e non per quelle di medici o presunti tali , che hanno continuato a prescrivere il farmaco.

352 NON FATEVI PRENDERE PER I FONDELLI

NON FATEVI PRENDERE PER I FONDELLI venerdý 15 gennaio 2010, alle ore 13.22 ha scritto:

ANCHE SE NON ERA PRESCRITTO E PROBABILE CHE SI TROVASSE NELLE CASE COME HANNO DATO TRE ANNI DI SCADENZA IN GERMANIA LO DEVONO DARE ANCHE IN ITALIA
CHI NASCE NEL 65/64/63 GIA NON SI POTEVA PRESCRIVERE PERO VIENE RISARCITO

353 NON FATEVI PRENDERE PER I FONDELLI

NON FATEVI PRENDERE PER I FONDELLI venerdý 15 gennaio 2010, alle ore 13.29 ha scritto:

IN ITALIA VIENE BANDITO GON GAZZ.UFF NEL LUGLIO DEL 62 A TORINO SEMBRA A SETTEMBRE
MA QUALE ERA LA SCADENZA EFFETTIVA DEL FARMACO?
I CAMPIONI AVEVANO SCADENZA?
PARLIAMO DI 40 ANNI FA.

354 risarcimento

cesare venerdý 15 gennaio 2010, alle ore 14.35 ha scritto:

Facciamo 2 calcoli .Innanzitutto in Germania il risarcimento funziona come qui in Italia cioè dal 1959/1965. Tolta in commercio talidomide in Italia luglio 1962 . Durata o scadenza talidomide è di 24 mesi , lo so perchè io ho ancora la scatola....quindi fa due conti e vedrai che hanno anche dato un anno in più . Saluti

355 Avvetenze da sito ufficiale TAI

Stella venerdý 15 gennaio 2010, alle ore 16.03 ha scritto:

Importante: Andate a vedere il sito di T.A.I -
oppurwe leggete sotto:

----------------AVVERTENZA-----------------

Da parte di parecchi associati ci giungono gravi segnalazioni dopo l'approvazione del Decreto del Ministero della Salute 02.10.2009 n.163 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n.265 del 13.11.2009 che disciplina la procedura per il riconoscimento e la corresponsione dell'indennizzo ai soggetti affetti da sindrome da talidomide nati negli anni tra il 1959 e il 1965. Più precisamente, ci arriva notizia che individui senza scrupoli propongono agli interessati la loro prestazione per l'istruzione e la trattazione della pratica chiendendo compensi anche elevati in relazione all'esito positivo del preocedimento che viene presentato come eventuale e, in sostanza, legato alla loro capacità professionale, mentre così non è, come è evidente dopo la recente novità normativa. Si tratta, quindi, di comportamenti eticamente censurabili dai quali mettiamo in guardia i nostri iscritti i quali sono invitati a segnalarceli con tempestività rivolgendosi esclusivamente, in caso di dubbi, alla TAI Onlus che fornirà gratuitamente i consigli e le indicazioni necessarie per l'accesso alle prestazioni legislativamente previste.

----------------IMPORTANTE-----------------

Il giorno 27 febbraio è prevista a Roma un'assemblea specifica per i nati focomelici (o con patologie simili causate da farmaci) dal 1966 in poi.

Per informazioni e contatti scrivere a: thaionlus@alice.it

356 dignitÓ

5 Stelle
angelo domenica 17 gennaio 2010, alle ore 01.44 ha scritto:

Cari fratelli e sorelle di sventura,sono senza braccia e mani da 55 anni,ho lavorato onestamente in mille difficoltà,non ho mai elemosinato niente allo stato.Ho una bella famiglia tre figli che sono dei gioelli.Il mio grazie và solo ed esclusivamente a DIO CHE MI HA tenuto sulle palme della mano sin dalla nascita.Penso che anche voi dovete qualcosa allo stesso DIO.Mi date l'impressione di avvoltoi e iene che lottano per la stessa carcassa,dovè la vostra dignità,la solitarietà fra noi stessi,che importa essere del 51 o del 70,se il danno c'è non sta a noi giuducare se spettano i risarcimenti o meno.Mi avete deluso ma vi capisco. Buona fortuna a tutti.

357 x dignita^

antonino domenica 17 gennaio 2010, alle ore 23.09 ha scritto:

anche io la penso come te.non si sta^ facendo altro che creare solo confusione.saranno le commissioni a stabilire il nesso causale talidomidico;pertanto non facciamo gli esperti.dobbiamo avere ancora un po^di pazienza e molto piu^rispetto per tutti noi.ciao a tutti.

358 NON FATEVI PRENDERE PER I FONDELLI

NON FATEVI PRENDERE PER I FONDELLI lunedý 18 gennaio 2010, alle ore 11.57 ha scritto:

PER CESARE. ALLORA STAI DICENDO CHE CHI E NATO NEL 65 NON E' POSSIBILE CHE SIA THALIDOMIDICO?

359 x il 359

cesare lunedý 18 gennaio 2010, alle ore 13.18 ha scritto:

Non mettermi in bocca parole che non ho detto , cerca di capire ciò che scrivo , perchè qui la confusione gia è tanta . Lo Stato ha prolungato sino a tutto il 1965 proprio per avere una maggiore copertura del danno causato dal talidomite . I casi che ci sono stati dopo il 1965 non possono essere riconosciuti per i motivi che ho scritto nei post 352 e 355 .

360 da ricerca

antonino lunedý 18 gennaio 2010, alle ore 13.53 ha scritto:

la focomelia è una grave malformazione congenita per cui gli arti sup. ed inf.non sono sviluppati in parte o in toto.la malformazione puo^essere mono o bilaterale.nei casi piu*gravi sono presenti solo abbozzi rudimentali di dita all^altezza della spalla.questa è la vera definizione di focomelia;quindi puo essere mono che bilaterale.non creiamo inutili allarmismi.Salve a tutti.

361 mi correggo

antonino lunedý 18 gennaio 2010, alle ore 14.00 ha scritto:

focomelia da talidomide

362 NON FATEVI PRENDERE PER I FONDELLI

NON FATEVI PRENDERE PER I FONDELLI lunedý 18 gennaio 2010, alle ore 14.08 ha scritto:

ANGELO HAI DETTO DELLE SANTE PAROLE
CIAO

363 NON FATEVI PRENDERE PER I FONDELLI

NON FATEVI PRENDERE PER I FONDELLI lunedý 18 gennaio 2010, alle ore 14.23 ha scritto:

OK. CHI E NATO IL 31/12/65 HA DIRITTO CHI E' NATO 1/1/66 E' FUORI E LE MAMME HANNO ASSUNTO LE STESSA SOSTANZA...

364 Risarcimento fino al 70 per gli inglesi

giada lunedý 18 gennaio 2010, alle ore 14.37 ha scritto:

LONDRA, 20 dicembre (Adnkronos) - Il governo britannico ha detto che darà 32,3 milioni dollari per un fondo destinato ad aiutare le persone le cui vite sono stati colpiti da talidomide.

Sky News online said Sunday the Department of Trust funds will be dispersed during three-year period to the Thalidomide Trust with the intent of 463 surviving thalidomide victims in the United Kingdom. Sky News on line ha detto Domenica il Dipartimento di fondi fiduciari saranno disperse nel periodo di tre anni per il Trust talidomide con l'intento di 463 superstiti delle vittime del talidomide nel Regno Unito.

Thalidomide was prescribed to pregnant women in the United Kingdom during the 1960s and '70s. Talidomide è stato prescritto a donne in stato di gravidanza nel Regno Unito nel corso del 1960 e '70. The drug, intended to curb morning sickness and insomnia, caused children to be born with limb deformities and other conditions. La droga, destinata a contenere la malattia del mattino e insonnia, causata bambini nati con malformazioni agli arti e altre condizioni.

Sales of thalidomide ended in 1961 following the discovery of the drug's connection to the infants' afflictions. Le vendite di talidomide conclusa nel 1961 dopo la scoperta del collegamento del farmaco per la afflizioni bambini '.

Sky News online said Distillers Biochemicals, which distributed thalidomide in the United Kingdom, paid nearly $45.2 million in compensation to thalidomide victims in the 1970s. Sky News on line ha detto Distillers Biochemicals, che ha distribuito talidomide nel Regno Unito, pagato circa 45,2 milioni dollari in risarcimento alle vittime del talidomide nel 1970. The payment came after a legal battle with several victims' families. Il pagamento è arrivata dopo una battaglia legale con le famiglie più vittime '.

365 per non fatevi prendere per i fondelli

massimo lunedý 18 gennaio 2010, alle ore 17.16 ha scritto:

ciao, non sò come ti chiami, ma non è importante. premetto che concordo pienamente con quello che scrivi al post 364, ma non sono sicuro che tu abbia pienamente capito, nel senso che con queste date lo stato italiano si è praticamente levato il famoso ditino dal cu..o, infatti cosa dice: ho tolto dal commercio il medicinale a fine 61, ti ho dato altri 36 mesi e arrivo al 64, ti dò un ulteriore anno e completo il 65, quindi se qualche medico incauto o farmacista compiacente te l'anno dato sono caz..i tuoi, vai a rivalerti su di loro, io stato sono a posto ,anzi ho anche informato tutte le strutture mediche e i farmacisti che la talidomide era stata ritirata, quindi sono a posto, ho fatto il mio dovere. purtroppo questa è la nuda e cruda verità.
ovviamente il discorso vale nello stesso modo per prima del 59.
tutto ciò non lo dico per scoraggiare chi è fuori dalle famose date, ricordo a tutti quelli che sono dentro che dobbiamo passare la visita dalle cmo, che non è così scontata!!! quindi spero che gli interessati non mollino la battaglia per avere riconoscimento dei propi diritti, anche se le date non sono quelle indicate,
in bocca al lupo a tutti

366 attenzione ragazzi

barbara lunedý 18 gennaio 2010, alle ore 23.17 ha scritto:

oltre alla disgrazia alle difficolta e i danni subito ora stiamo affrontando un battaglia altrettanto difficile contro la burocrazia gli avvoltoi che speculano sulle disgrazie altrui falsi dott falsi avvocati, attenzione senza braccia passi ma sennza palle mai

367 una in pi¨

cinzia barcella martedý 19 gennaio 2010, alle ore 03.11 ha scritto:

Salve a tutti. Mi chiamo Cinzia Barcella, sono nata nel 1961 e, guarda caso, colpita da talidomide al braccio destro. Lavoro presso la scuola italiana di Madrid e alcuni mesi fa, durante un breve fine settimana in Italia, mio padre mi ha detto che aveva sentito parlare alla tele di "risarcimenti per persone colpite da talidomide". Rientrata a Madrid ho cominciato a curiosare in internet ed ho scoperto questo forum e l'esistenza dell'associazione TAI.Ho trovato una parte di me stessa leggendo tutti i vostri messaggi: le difficoltà, le frustrazioni, le sofferenze e le piccole vincite quotidiane.Mi sarebbe piaciuto venire a Padova per conoscervi ,ma purtroppo gli impegni scolastici non me lo hanno permesso.Vorrei ringraziare "pubblicamente" l'associazione TAI: grazie per essersi formata e grazie per aver lottato per tutti noi. Fino a qualche mese fa pensavo di essere una persona un po' più sfortunata in quanto ricordavo di aver visto persone come me solo all'ospedale di Lecco molti anni fa dove fui sottoposta ad un allungamento dell'arto.Non avvo assolutamente idea che fossimo così numerosi. I miei genitori, come penso i vostri,hanno sempre cercato di aiutarmi a migliorare la mia situazione, anche portandomi da un ospedale all'altro.
Io oggi, all'età di 48 anni, penso di essere una persona, nel complesso, soddisfatta. Quello che più mi fa arrabbiare è vedere che in Italia ci sono i falsi invalidi che da anni percepiscono pensioni, rubando denaro a chi veramente ne ha bisogno. Così pure mi dà fastidio sentire che ci sono "avvoltoi" che promettono aiuti miracolosi dietro il pagamento di parcelle alquanto salate.
Per concludere, io consiglio tutti di confidare nell'associazione e diffidare dai lestofanti.
Adesso invierò anche io la mia pratica e se mai avrò un piccolo risarcimento, ben venga.
Chiudo il mio messaggio con un pensiero alla popolazione Haitiana.
Cinzia

368 Mi sono decisa

gina martedý 19 gennaio 2010, alle ore 07.41 ha scritto:

Iri ho inviato la domanda. Ragazzi, non avete idea di quanto sia stato difficile.
Ero combattutissima. Dopo tanto parlare mi angosciava l'idea di affrontare la Commissione.
Che Dio ce la mandi buona.

369 tranquilli

rosario martedý 19 gennaio 2010, alle ore 14.39 ha scritto:

dopo tanto discettare su questo che è ormai il nostro tormentone,il nesso eziologico,rafforzo sempre piu' in me il convincimento che le visite si risolveranno in una formalità.Convinzione che poggia su basi solide,e soprattutto sulle argomentazioni logiche del grande confratello damiano d'errico.Riepilogando:1)se davvero avessero voluto la prova irrefragabile,intangibile relativa all'assunzione del farmaco da parte delle nostre mamme,avrebbero quantomeno adottato il modello inglese,qui riportato,laddove si chiedeva di accompagnare la documentazione medica con altro tipo di documentazione-vedi ad esempio la confessione giurata della mamma-con valenza piu' fortemente probatoria.Il Decreto,e la circolare,tacciono sul punto,limitandosi soltanto alla mera documentazione medica.Qualcosa vorra pur dire questo,o no?mi hanno insegnato ai bei tempi dell'università un canone ermeneutico fondamentale:quello che il legislatore volle lo disse,quello che non volle tacque.2)si è obiettato in piu' post,in modo anche puntiglioso,che gli effetti del talidomide sono multipli,non limitati alle sole malformazioni agli arti.Orbene,nonostante la serietà dell'obiezione,ne interviene un'altra,a mio avviso ancora piu' insuperabile:GLI ORGANISMI NON REAGISCONO TUTTI ALLO STESSO MODO:IL FATTO CHE 50 TOPI SOPRAVVIVANO DOPO AVER INGERITO STRICNINA MENTRE ALTRI 50 MUOIANO,Non significa che la stricnina sia innocua!Mi avvalgo di questo semplice esempio per far capire che ogni organismo reagisce in modo diverso ad agenti esterni,qual era il talidomide allora(il bravissimo damiano d'errico sul tema,essendo biologo,è molto piu' ferrato di me,e potrà eventualmente essere piu' prodigo di particolari)3)un dato è inconfutabile:prima del 59 i nati focomelici erano prossimi allo zero(salvo sporadicissimi casi),successivamente a quella data si registra un incrudelimento dei nati focomelici.I numeri vorranno pur esprimere qualcosa,o no?Confortato da questi elementi,sono approdato alla conclusione,insieme al formidabile damiano,che le visite saranno molto formali(per il sangue infetto,il ministero si è attenuto esclusivamente alla documentazione prodotta dai danneggiati).un saluto affettuoso a tutti,con l'invito ad essere fiduciosi e tranquilli.

370 Tranquilli

geko martedý 19 gennaio 2010, alle ore 14.57 ha scritto:

Bravo Rosario, parole sensate e pacate, perlomeno
hai cercato di portare un pò di pace sul Blog.
Damiano aspettiamo le tue così d'aiutarci almeno in parte a togliere il velo d'ignoranza .

Grazie

371 Per Rosario

Stella martedý 19 gennaio 2010, alle ore 15.43 ha scritto:

Rosario che bello leggere le tue parole: finalmente qualcuno che con atteggiamento assertivo parla di come stanno realmente le cose
.

372 Abbiate fiducia!

Damiano martedý 19 gennaio 2010, alle ore 21.41 ha scritto:

Carissimi amici,
leggo quotidianamente i post di questo blog ed anch'io più volte in precedenza sono intervenuto perchè mi piace interagire con voi, avere uno scambio di opinioni, ma soprattutto di essere virtualmente vicini a fratelli e sorelle con cui ho qualcosa di speciale in comune; alcuni mesi fa pensavo di essere solo al mondo con la mia malformazione, poi ad un tratto la notizia dell'indennizzo,la scoperta di non essere più solo,la conoscenza di persone fantastiche ed uniche. Tutto questo è semplicemente "favoloso".
Spesso leggo post in cui traspare l'incertezza o la sfiducia. Quello che vi dico è: abbiate fiducia, perchè andrà tutto bene!
Più passano i giorni, più in me si rafforza l'idea che le visite delle CMO, a cui saremo sottoposti saranno delle formalità, come giustamente ha scritto precedentemente il carissimo amico Rosario, verso cui nutro una grandissima stima.Saranno una formalità perchè non può essere altrimenti: per chiunque che abbia inoltrato la domanda ed abbia come affezione una delle quattro patologie (amelia, emimelia, focomelia e micromelia)e sia nato tra il 1959 ed il 1965, il nesso causale è evidente, poichè in questo periodo di tempo è stato registrato un elevato numero di nascite di bambini con gravi malformazioni agli arti, che andava oltre la sua naturale frequenza, che rimane molto bassa. Gli studiosi di allora hanno subito collegato questa "epidemia focomelica" alla talidomide, poichè si sospettava e poi fu provata scientificamrente, la potente azione teratogena del farmaco. Numerosi studi scientifici hanno dimostrato che la talidomide, assunta nei primi tre mesi di gravidanza, esplica sull'embrione un'azione di inibizione dell'angiogenesi: in pratica blocca lo sviluppo di capillari sanguigni da quelli esistenti, provocando una embriopatia che è tanto grave, quanto più è precoce l'assunzione del farmaco in gravidanza. Nell'embrione umano gli arti si sviluppano a partire dalla quarta e fino all'ottava settimana di vita intrauterina; in questo periodo gli arti sono molto sensibili all'azione teratogena dei farmaci, ma non solo gli arti, ma anche tutti gli organi che si sviluppano in questo periodo; in genere alla malformazione degli arti si associano difetti, di diversa gravità, ad altri organi interni;ma tutto questo è in generale, se scendiamo nel particolare, ci sono malformazioni agli arti che appaiono isolate, senza difetti secondari ad altri organi e questo avviene, secondo me, perchè ogni organismo ha un suo modo di reagire diverso da un altro: se teoricamente due donne incinte assumessero il farmaco nello stesso periodo di gestazione, non è detto che i bambini nati abbiano gli stessi identici problemi.Le nostre stesse malformazioni sono simili, ma non perfettamente uguali.Altro punto dolente , che spesse volte ci mette in crisi:la bilateralità della malformazione: da quello che ho appreso in rete,deduco che la bilateralità dipende dal tipo di malformazione e poi nell'embrione la parte destra può reagire in modo diverso da quella sinistra all'azione teratogena del farmaco assunto. Alla luce di tutto questo concludo che per rientrare nei parametri stabiliti dal decreto legge, occorre essere affetti da una delle quattro patologie ed essere nati in quell'intervallo di tempo.
Un saluto affettuoso a tutti.
Damiano

373 talidomidico

nico mercoledý 20 gennaio 2010, alle ore 14.51 ha scritto:

Sono nato nel '73, focomelico bilaterale agli arti inferiori causa talidomide.
Certo. Qualche confezione del medicinale era ancora in giro nelle case, soprattutto dove le informazioni arrivano con "un po'" di ritardo e la persone acculturate non sono così frequenti.
Ho seguito speranzoso tutto l'iter della legge sui risarcimenti e alla fine mi sono trovato con un pugno di mosche.
Sopravviverò lo stesso, certo, ma mi chiedo che differenza ci sia fra le mie condizioni e quelle di qualche talidomidico nato dieci anni prima.
Sono sempre stato una persona "diversamente abile" ma non ci ho mai dato importanza, ora, per la prima volta in vita mia, mi sento discriminato.
Un saluto affettuoso.

374 per damiano post 373

massimo mercoledý 20 gennaio 2010, alle ore 17.06 ha scritto:

ciao damiano, non ho avuto ancora il piacere di conoscerti, ma da cosa e come scrivi presenti un'ottima cultura. detto questo concordo pienamente con te sulla formalità delle visite,ma per quanto riguarda la unilateralità/bilateralità delle malformazioni vorrei fare delle puntualizzazioni: è perfettamente vero che la risposta biologica è caratteristica di ogni persona, nel senso che nessun individuo è uguale all'altro, infatti quando vengono fatti screening epidemioligici parliamo di popolazione che, rimanendo dentro un gaussiana da informazioni statistiche abbastanza appropiate; bisogna però dire che quando una donna in gravidanza assume un farmaco teratogeno, il quale si distribuisce uniformemente nei liquidi biologici, e quindi anche nell'embrione è poco probabile che colpisca solo la parte sx e non la dx o viceversa, secondo me questo potrebbe essere il punto debole di chi, come me,ha solo un'arto malformato, e penso, anzi sono sicuro che le cmo su ciò potrebbero fare dei problemi.
cosa ne pensi?
un saluto affettuoso a tutti
massimo

375 Per Massimo, post 375

Damiano mercoledý 20 gennaio 2010, alle ore 19.49 ha scritto:

Caro Massimo, anche a me piacerebbe conoscerti personalmente, ma sono sicuro che questo prima o poi avverrà, soprattutto in occasione della grande festa che organizzeremo tutti insieme, appena sapremo dell'esito positivo delle CMO.
Anch'io, come te, ho una malformazione al braccio destro (emimelia trasversa) ed inoltre da una visita audiometrica effettuata è risultata una ipoacusia bilaterale percettiva ai toni medio-alti e mista ai toni bassi, il che vuol dire che ho una lesione a livello neurosensoriale, con danno all'orecchio interno o al nervo acustico; secondo l'otorino tutto questo potrebbe essere stato causato dal farmaco assunto da mia madre in gravidanza, poiché tra i danni provocati dalla talidomide c’è anche la sordità. Ora mi chiedo: perché per ciò che mi riguarda, l’ipoacusia è bilaterale e l’emimelia è unilaterale, dal momento che ambedue hanno probabilmente una causa comune? Scopro poi che molti nostri fratelli talidomidici hanno lo stesso mio problema uditivo. Pertanto ti ripeto che durante l’organogenesi, i vari organi in fase di sviluppo sono particolarmente sensibili all’azione teratogena non solo della talidomide, ma anche di altre sostanze tossiche. Però in uno stesso individuo ogni organo in fase di formazione può reagire in modo diverso anche in presenza della stessa sostanza teratogena. Se una donna incinta assumesse un farmaco teratogeno , per esempio, all’inizio della sesta settimana, periodo in cui sono particolarmente sensibili gli arti, il cervello, i denti, le labbra, l’occhio, il cuore, l’orecchio, non è detto che nascerebbe un bambino con problemi a tutti questi organi; potrebbe avere problemi ad alcuni di essi, oppure ad uno solo o addirittura, anche se è molto improbabile, a nessuno di essi. La stessa cosa vale per gli arti: il danno può essere bilaterale o unilaterale, poiché la parte destra potrebbe reagire in modo uguale o diverso da quella sinistra. Nessuno può affermare con certezza assoluta che la talidomide provoca malformazioni solo bilaterali!
Un caro saluto
Damiano

376 messaggio

gaetana mercoledý 20 gennaio 2010, alle ore 21.35 ha scritto:

carissimo damiano e carissimi tutti voi,anch'io ho una sordità neurosensoriale bilaterale ed anche una malformazione cardiaca apparte la focomelia principale,agli arti superiori che non sono uguali,mi hanno detto che sè si hanno tutti e cinque le dita non si può essere talidomidica.aspettiamo fiduciosi queste benedette visite,ma eventualmente continuerò come ho fatto fino ad ora.io penso che x noi dovrebbe bastare solo il fatto che siamo focomelici e le altre tre patologie,ed essere tutti risarciti se c'è un colpevole x tutto questo chi più chi meno assecondo del danno subito,ma tutti!!!!!un abbraccio malformato a tutti voi!!!ahahahahah!!!!! ciao a tutti indistintamente!!!(IO NON METTO LIMITE ALLE DATE)!!!!

377 per damiano post 376

massimo giovedý 21 gennaio 2010, alle ore 17.11 ha scritto:

ciao damiano, prima di tutto dove abiti? io abito in prov. di siena, a rapolano terme, un piccolo comune sulle colline senesi. detto questo ho letto con attenzione il tuo post e condivido le tue tesi sull'organogenesi, ma leggo che usi il condizionale, e da ciò capisco che anche te, come me, non sei molto sicuro, penso che anche molti medici non abbiano le idee molto chiare e così sarà per le cmo, tutto ciò mi preoccupa in quanto rischiamo di essere giudicati con metri diversi a seconda della composizione delle cmo stesse; a scanzo di equivoci, dato che la prossima settimana sarò in cigo, andro in clinica di genetica medica dell'ospedale di siena per avere più informazioni possibili, poi ti farò sapere.
p.s. questo è il mio indirizzo email: landone2@tiscali.it.
saluti massimo

378 visita

Enrica sabato 23 gennaio 2010, alle ore 13.09 ha scritto:

Un'altra settima è passata senza essere chiamati alla famosa visita, chissa quando arriverà l'avviso non è che ci faranno aspettare ancora 50 anni

379 CHE LEGGE DI.......

daniel sabato 23 gennaio 2010, alle ore 13.13 ha scritto:

http://giornaleonline.unionesarda.ilsole24ore.com/Articolo.aspx?Data=20100122&Categ=17&Voce=1&IdArticolo=2420565

l'assurdo è che alcuni solo per essere nati dal 59-65 percepiranno il risarcomento senza averne diritto

380 messaggio

gaetana sabato 23 gennaio 2010, alle ore 15.52 ha scritto:

carissima enrica,ed amici tutti,le lettere stanno arrivando,a me è già arrivata quindi qualcosa incomincia a muoversi.ciao a tutti gaetana!!!!

381 di che regione sei

4 Stelle
rori sabato 23 gennaio 2010, alle ore 16.26 ha scritto:

Una domanda per gaetana.
Posso chiederiti, gentilmente, quando ti è arrivata la lettera.....e di quale regione fai parte e sempre se vuoi rispondere: e orientativamente per quando sei stata convocata a visita?
Penso che queste informazioni potrebbero essere importanti per molti di noi.
Buona domenica abbracci

382 messaggio

gaetana sabato 23 gennaio 2010, alle ore 20.51 ha scritto:

certo che ti rispondo rori,allora la lettera è arrivata x raccomandata giorno 22 gennaio,la mia regione è la sicilia,x la visita sarò convocata dalla cmo dell'ospedale militare.mi hanno comunicato solamente che la mia documentazione sanitaria è stata trasmessa appunto a questa cmo.

383 cominciamo dalla bella sicilia!!

rori domenica 24 gennaio 2010, alle ore 08.37 ha scritto:

Grazie, per avermi risposto, penso che questa informazione possa essere utile per molti.
Qualcosa si sta muovendo!!!, e la bellissima sicilia probabilmente è una delle prime regioni ad aver mandato le prime comunicazioni.
Buona domenica!!!
rori

384 chiamata visite

Paolo lunedý 25 gennaio 2010, alle ore 09.55 ha scritto:

Ciao a tutti.
Sono socio Tai e ho appena ricevuto la seguente e-mail dalla Tai (che riporto in parte col copia-incolla)che conferma che qualcosa si stà muovendo.
Qualcuno pratico di inglese ha per caso letto il libro che indica la Tai? Se così fosse, potrebbe fare un breve riassunto delle cose principali che sono scritte nel libro ?
Lo chiedo perchè io sono focomelico SOLO all'avambraccio sx e ho paura che il contenuto del libro confermi che la sindrome da talidomide colpisce sempre e solo in maniera bilaterale.
E chi è stato colpito da focomelia solo in maniera unilaterale chi deve ringraziare ?
Do ottobre ho scoperto che altre sindromi possono causare focomelia però, leggendo su internet varie pubblicazioni, non riesco a rispecchiarmi in nessun altra sindrome tra quelle che causano focomelia.
Grazie a tutti.

385 chiamata visite 2

Paolo lunedý 25 gennaio 2010, alle ore 09.57 ha scritto:

scusate, non avevo riportato la e-mail della Tai con il libro che indicava.
Gentili associati,
ci risulta che siano già iniziate le prime spedizioni ai vari dipartimenti di Medicina Legale delle documentazioni inviate al Ministero della Salute come da ns indicazioni nelle scorse newsletter.
Inoltre vi segnaliamo il seguente libro:
Janet Mc Credie: "Beyond thalidomide, Birth Defects Explained" The Royal Society of Medicine Press
Lo troviamo di estrema utilità per fugare dubbi che ci vengono posti continuamente da vari associati che chiedono informazioni di carattere scientifico.

386 La sindrome da Talidomide non colpisce solo in modo bilaterale

Gianni lunedý 25 gennaio 2010, alle ore 10.51 ha scritto:

Se guardate le foto presenti sul sito di Tai Onlus, all'assemblea del 19 aprile 2008 ha partecipato una donna tedesca che aveva solo una menomazione al braccio sinistro. Questa donna è stata riconosciuta talidomidica dal governo tedesco, volete dirmi che proprio in Germania sono stati superficiali nell'attribuirle questo stato di talidomidica? Ci stiamo solo tirando la zappa sui piedi. Anch'io ho una focomelia solo al braccio sinistro, oltre ad un difetto all'occhio sinistro e ad una ipotrofia al testicolo sinistro e non ci penso proprio a farmi escludere dal risarcimento. Non credo che lo Stato voglia iniziare un lungo contenzioso coi talidomidici esclusi.

387 Focomelia non bilaterale

Leandro lunedý 25 gennaio 2010, alle ore 12.00 ha scritto:

Salve a tutti
Sono Leandro e, come già riportato in precedenti post., sono focomelico all'avambraccio sinistro.
Curiosando su internet, ho trovato la sindromed di Holt Oram che potrebbe essere la causa della focomelia solo ad un arto.
Speriamo di no perchè essere focomelici e non essere riconosciuti tra i soggetti che usufruiranno del rimborso sarebbe veramente una beffa, visto anche la crisi economica che sta attraversando l'Italia (io sono part-time e guadagno 650 euro al mese)
Nessuno ha notizie più precise della sindrome di Holt Oram ?

388 Per Leandro (388)

Stella lunedý 25 gennaio 2010, alle ore 12.13 ha scritto:

L'esame del cariotipo esclude o conferma l'appartenenza a questo gruppo di malformazioni pseudo-talidomidiche.

389 Articolo Interessante

geko lunedý 25 gennaio 2010, alle ore 12.22 ha scritto:

Ciao A tutti condivido con voi quanto trovato in rete. Come mia abitudine vi metto il link e traduco l'articolo usando lo strumento che offre la rete senza aggiungengere o togliere niente.
Chiunque può verificare.

Spero non aumenti la confusione.

http://www.thalidomide.ca/thalidomide-did-not-cause-all-birth-defects/

TALIDOMIDE NON HA CAUSATO TUTTI BIRTH DEFECTS

da Randolph Warren, CEO 16 agosto 1999
Con il ripristino del talidomide (nuovo uso e licenze) e, di conseguenza, l'attenzione del farmaco e delle vittime da parte dei media, diventa importante per rivisitare il passato e discutere su che cosa è una vittima talidomide.
Identificazione di disabilità delle persone derivanti dalla talidomide farmaco è stato un processo noioso, confuso e incoerente. Alcuni paesi e le aziende farmaceutiche sono stati migliori di altri, ma molti non riuscirono a garantire che ogni richiedente (persona a venire in avanti pensando che fosse una vittima talidomide), effettivamente è stato.
Alcune madri crede veramente che avevano l'esposizione alla talidomide durante la gravidanza - hanno ricordato prendere una pillola o di essere dato qualcosa .-- famiglie confrontate con lo shock di bambini nati con difetti degli arti e / o altre deformità, aggravata con la frenesia dei media intorno talidomide , naturalmente, ha una connessione tra i difetti e il farmaco ampiamente disponibili. Questo semplicemente non è sempre vero. È noto "che dal 2 al 3% di tutti i neonati hanno difetti di nascita significativi, e mentre il consumo di talidomide è stata diffusa nel 1960 e il 1961, alcune madri, che senza dubbio hanno assunto il farmaco durante la gravidanza (anche se probabilmente al di fuori del periodo sensibile) ha dato alla luce bambini con difetti del tutto estranei alla talidomide. E 'anche possibile per un bambino esposto alla talidomide durante il delicato periodo di nascere con una varietà di difetti, di cui alcune, ma non tutti, sono indotta dal farmaco. "
Buona la prova di un'errata diagnosi esiste nel caso di coloro che affermano di avere thalidomiders seconda generazione di prole. Questo è semplicemente impossibile, deformità talidomide non sono passati di generazione in generazione. Hanno percepito probabilmente sono nati disabili a causa di fattori diversi da talidomide. In alcuni casi i loro difetti degli arti sono notevolmente talidomide simili, ma non sono un risultato di esposizione talidomide.
In alcuni casi, la colpa per quanto riguarda una diagnosi errata di individui come thalidomiders si trova con gli scienziati e medici, e anche le conoscenze scientifiche del giorno. Il fatto è che il campo della genetica semplicemente non era così progredita o sofisticati come oggi, e la coincidenza di disponibilità talidomide e difetti di nascita portato ad una ipotesi di causa, noto per essere oggi sbagliata. Inoltre, molti medici con esperienza limitata di malformazioni talidomide sono responsabili per diagnosi errate. Pazienti nati negli anni talidomide è la disponibilità, con i difetti degli arti di ogni genere, è stato detto dai medici che erano thalidomiders. Spesso queste diagnosi sono state fatte dagli esami visivi dei medici qualificati a rendere tali determinazioni. Anche un solo arto mancante o deformata potrebbe portare ad una diagnosi di "malformazioni congenite dovute al talidomide" da medici che non possiedono tutti gli strumenti e le informazioni necessari nel decidere ...
"Il talidomide ha provocato una vasta gamma di difetti alla nascita, non uno dei quali è stato unico per quella della droga. Tuttavia, la natura e la struttura dei difetti sono, nella maggior parte dei casi, caratteristica abbastanza per essere riconoscibili ad un occhio esperto ..."
"L'ultimo punto generale di riferimento è il rischio di perpetuare un errore. Se un medico accetta come risultante da talidomide un difetto che non ha, infatti, sono stati descritti casi con il supporto documentario forte, è più disposta ad accettare che il difetto prossima volta che incontra. Un difetto che è stata accettata due o tre volte diventa costruito nel suo repertorio di 'talidomide difetti' ".
Un altro componente devastante può essere fatta risalire alla avidità di aziende farmaceutiche. Quando una famiglia, convinto della talidomide malformazioni del loro bambino e tenace nelle loro credenze, si avvicinò le compagnie farmaceutiche per risarcimento danni, le compagnie farmaceutiche accettato le loro richieste al fine di evitare azioni legali. Ci sono stati alcuni genitori di bambini con disabilità simili che hanno mentito circa la presa talidomide, e le case farmaceutiche li ha accettati solo per liberarsi del problema.
Con rinnovata attenzione per quanto riguarda le vittime della talidomide e talidomide (e quindi la loro malformazioni), ci sono molte persone a venire in avanti facendo l'ipotesi che il talidomide ha causato la loro difetti di nascita. Purtroppo, la copertura mediatica è spesso incomplete o inesatte, causando la gente a fare ipotesi basate su informazioni false. Esperti Well-amici senso, la famiglia, e laici anche composti di questo problema di diagnosi errate e fraintendimenti facendo laici osservazioni, convincente adulti vulnerabili con disabilità che la talidomide è responsabile per i loro situazioni, a causa di uno spettacolo che ha visto ... un articolo che leggono o nuovi ricordi di quello che è successo. Per molti di questi nuovi richiedenti l'unità di dimostrare il loro status talidomide viene da un imprevisti immaginato in forma di risarcimento. Molti sono disperati finanziariamente, alla ricerca di una soluzione a questa situazione, e diventare appassionato nelle loro credenze che la talidomide è stata la causa della loro disabilità sarà la loro salvezza.
Con una nota finale, un'altra delle grandi difficoltà di persone che affermano di essere nati con disabilità come una conseguenza del farmaco talidomide, è che essi assumono talidomide essere la causa prima. In realtà dovrebbe essere presa in considerazione solo dopo il test genetico è stato fatto per eliminare le altre possibili cause.
ALCUNE CONDIZIONI SCAMBIATO PER MALFORMAZIONI TALIDOMIDE
Ci sono molte condizioni (genetiche e non) che possono causare difetti alla nascita. In realtà, focomelia, la malformazione più comune degli arti associate con talidomide è esistito nel corso della storia e che continua a manifestarsi anche oggi. E 'stato solo a causa della tragedia talidomide e la notorietà che lo circonda, che focomelia inizia ad essere associato per molti, esclusivamente con talidomide. Persone sono ora descritti come 'talidomide-like' in relazione al loro handicap, le persone più a credere talidomide per essere la causa.
Prima di considerare talidomide di essere la causa di una disabilità, indipendentemente dalla date di nascita coinvolti, le persone dovrebbero prendere in considerazione altre condizioni di potenziale. Ci sono molti "difetti riconoscibili e sindromi che, in misura maggiore o minore, assomigliano difetti talidomide". In effetti, dopo ulteriori indagini, molte condizioni sono state erroneamente attribuite al farmaco. "Alcuni di questi sono difficilmente a confondere un occhio esperto, mentre altri possono presentare notevoli difficoltà."
Quello che segue è una lista (con le definizioni brevi) di alcune delle condizioni più comuni scambiato per malformazioni talidomide. Le descrizioni sono, necessariamente, molto tecnica - la messa a secco per la lettura, ma è importante che le condizioni presentate in questo formato per garantire che non vi è alcun fraintendimento. Essi sono presentati in ordine sparso.
Roberts-SC focomelia (sindrome Pseudothalidomide, la sindrome di Roberts, la sindrome di SC) è una malattia autosomica recessiva, che comprende deformità di riduzione degli arti. Alcune anomalie associate con questa sindrome comprendono, ma non sono limitati a: palatoschisi, malformati orecchie con lobuli ipoplasia, vari gradi di riduzione degli arti, la riduzione del numero o la lunghezza delle dita e / o dei piedi.
HOLT-ORAM SINDROME nota anche come sindrome mano Cuore è una malattia autosomica dominante che interessano di solito le mani e gli avambracci, simmetricamente, e associati in quasi tutti i casi con malattia cardiaca congenita, in via principale difetto del setto interatriale. Alcune delle anomalie ha preso atto con questa sindrome comprendono, ma non sono limitati a: focomelia, tutte le gradazioni di difetti agli arti superiori e del cingolo scapolare, e il pollice può essere assente, ipoplasia, triphalangeal, o bifida.
SINDROME TAR (trombocitopenia raggio di assenza) è una malattia autosomica recessiva, in cui trombocitopenia tende a migliorare e può non essere evidente, dopo il periodo neonatale, e nel quale assente raggi (bilaterali) sono associati a thumbs.Abnormalities normale nelle gambe sono riportate in il 50% dei casi.
Cornelia de Lange sindrome è una sindrome in cui i difetti degli arti sono asimmetrici. Alcune altre anomalie associate con questa sindrome comprendono, ma non sono limitati a: focomelia e oligodactyly, l'impianto prossimale del pollice, depresso setto nasale, e criptorchidismo.
Fanconi panmielopatia include aplasia radiale come una funzione, ma i cambiamenti del sangue indicano la diagnosi. Alcune delle anomalie associate a questa condizione, ma non sono limitati a: bassa statura, ipoplasia di aplasia del pollice, piccolo pene e testicoli piccoli.
LADD SINDROME o lacrimo-atrio-dento-digitale, sindrome di risultati in difetti dell'orecchio radiale ed esterni che possono essere associati con sordità, occhio, cardiache e dentali. Anomalie degli arti che possono essere associati a questa sindrome includono, ma non sono limitati a: digitalizzazione di pollice (95%), pollice triphalangeal, sindattilia tra indice e il medio, raggio assente e il pollice, e un accorciamento del radio e ulna.
POLONIA ANOMALIA (Sequenza Polonia) è unilaterale con mano il difetto di essere associati con agenesia di una parte del muscolo grande pettorale. Ci possono essere deficit di omologa del seno, capezzolo, o costole. Si stima che il 10% dei pazienti con sindattilia della mano hanno sequenza di Polonia, ed è giusto 75%-sided.
FFU SINDROME (femore-fibula-ulna) è una sindrome in cui le ossa di nome sono principalmente interessati, in contrasto con talidomide che colpisce il raggio e l'omero prima l'ulna, la tibia e il perone prima. I difetti possono essere molto asimmetrica.
Goldenhar sindrome (oculo-atrio-displasia vertebrale), che si fonde con microsomia emifacciale, è caratterizzata da microtia, atri accessorio, epibulbar dermoidi e anomalie del spine.When certical unilaterale questa sindrome tende ad essere lato destro. Altre anomalie che sono associati a questa sindrome includono ma non sono limitate a: anomalia dell'orecchio medio con sordità variabile, labbro leporino e la palatoschisi.
WILDERVANCK SINDROME (cervico-oculo-acustica sindrome) è visto prevalentemente nelle ragazze ed è caratterizzata da orecchie malformati, sordità e difetti della colonna vertebrale cervicale. Talidomide raramente colpisce il rachide cervicale. Palatoschisi è stato inoltre individuato come un'anomalia occasionalmente associati a questa sindrome.
Sindrome di Möbius (sequenza di Moebius) può manifestarsi come facciale / paralisi oculare. It "è più comunemente un evento sporadico in una famiglia in altro modo normale".
DUANE sindrome è una malattia dei movimenti oculari caratterizzata da (1) rapimento è diminuito, (2) adduzione diminuito, (3) retrazione del globo in adduzione, (4) aumento oblique o la depressione in adduzione (5), la chiusura parziale delle palpebre il adduzione, (6) convergenza carente. Esso può essere bilaterali o unilaterali. L'associazione con altri difetti, in particolare delle mani e le orecchie, è stata descritta già nel 1918.
VATER associazione ", una associazione non casuale di difetti vertebrali, ano imperforato e atresia esofagea con fistola tracheoesofagea è stato a lungo apprezzato". Alcune altre anomalie o difetti includono, ma non sono limitati a: pollice o ipoplasia radiale, e difetti degli arti inferiori (23%).
AMNIOTICO BAND lesioni più spesso colpiscono un singolo arto, raramente sono simmetriche, e assomigliano a 'congenita amputazioni'. Costrizioni Ring possono essere presenti su uno o più arti. Perturbazione, sindrome Amniotic band sequenza ha anche il labbro leporino e la palatoschisi elencato come un'anomalia che può essere ad essa associati. "La mancata per comprendere le cause di questa condizione può portare ad una diagnosi errata e la famiglia inadeguata e consulenza genetica".
"Per confondere ancora di più l'immagine, pubblicazioni mediche contengono esempi di bambini che sembrano indicare una miscela di caratteristiche di più di una sindrome, per esempio la sindrome di Moebius e la Polonia anomalia. Sia che questi bambini stanno manifestando due sindromi distinte, una sindrome del tutto diversa, o qualche manifestazione insolita 'intermedie' può essere solo una questione di speculazione e di ulteriori ricerche. "
Ci sono molte sindromi o condizioni che esistono e sono stati infine individuati. Con la sempre crescente sviluppo nel campo della genetica, molti di più probabilmente essere conosciuto e compreso meglio in futuro. Fornire questo breve elenco era destinato a dimostrare che molte delle 'caratteristiche' più comunemente associato con talidomide malformazioni correlate possono essere trovate altrove, insieme o separatamente. È spesso lasciata al paziente a fornire il proprio medico (genetista) con il nome di una condizione per cercare di avviare nella giusta direzione. Più importante, però, è avere una diagnosi corretta al fine di garantire il corretto trattamento e la riproduzione di informazioni.
PERCHÉ È COSÌ IMPORTANTE ESSERE PRECISI?
Ogni persona ha il diritto di sapere cosa ha causato la loro disabilità, quanto più scientificamente possibile. La prima cosa che salta fuori è che se la loro disabilità sono malattie genetiche e / o generazionali, le persone con disabilità hanno il diritto di questa conoscenza per la pianificazione familiare. Come pure, se vi è una più grande popolazione media delle persone con disabilità non nati a causa della talidomide, forse qualche altro agente è responsabile.
Inoltre, i problemi e le questioni incontrate dai pseudo-thalidomiders o quelli erroneamente diagnosticati, non appartengono a vittime della talidomide effettivi e questo crea la paura inutili. Come pure, ma ha accettato una diagnosi errata quelle persone, potrebbe danneggiare gli studi in corso di thalidomiders.
Con talidomide licenza di nuovo, dobbiamo essere sicuri che quando si verifica un incidente, che è veramente un caso del talidomide causa della disabilità. Se si 'Wolf Cry', nessuno potrà mai ascoltare quando mostra il vero lupo '' up.
Medici devono cercare e dare gli strumenti per rendere determinazioni corretta e rinvii. Talidomide malformazioni non sono elencati nei tradizionali libri di riferimento medico per i difetti di nascita utilizzati dai medici di oggi. La verità sulla talidomide malformazioni correlate devono essere incluse in questi materiali di riferimento e più in particolare devono essere pubblicati in Riconoscibile Smith Patterns of Human malformazione. Talidomide malformazioni devono essere incluse nel piano di studi del Medical Schools, e pubblicati in riviste mediche.
Ancora oggi, i medici stanno facendo ipotesi su ciò che è o non è una malformazione talidomide connessi. Il talidomide vittime Association of Canada riceve tutti i giorni dalle indagini persone con fermezza e falsamente convinto che il talidomide ha causato la loro difetti.
Non esiste un test del sangue per dimostrare uno è una vittima talidomide.
In un mondo e del tempo con talidomide a disposizione, non possiamo più seppellire i fatti.
RIFERIMENTI
• RW Smithells, CGH Newman, riconoscimento dei difetti talidomide, J Med Genet 1.992,29
• Dick Smithells, Il talidomide causa di seconda generazione difetti di nascita?, Drug Safety 1998 Nov; 19 (5)
• Jones, Kenneth Lione, Modelli riconoscibili MD Smith di malformazioni dell'uomo, Saunders Co: Philadelphia, 1997.
• A cura di Clayton L. Thomas, MD, MPH, Tabers ® cyclopedia Medical Dictionary, Edition 18 Dictionary, edizione 18

390 ciao geko

rosario lunedý 25 gennaio 2010, alle ore 13.10 ha scritto:

geko carissimo,ho letto il tuo interessante,ultimo,post,ma devo segnalarti una singolarità:operando un confronto in parallelo con post precedenti,non si puo' mancare di notare come quelle che vengono adesso riportate come sindromi para-talidomidiche(ma che col talidomide hanno poca,o nessuna,correlazione),in altri post dello stesso tenore,assurgono a ceertezze sintomatologiche dell'assunzione del farmaco!Insomma:il quadro scientifico è fortemente contraddittorio!vedi ad esempio,la sindrome wilderanke,laddove le stesse malformazioni vengono prese come sicure manifestazioni talidomidiche in altri articoli scientifici sulla materia.Dipanare la matassa,dal punto di vista scientifico,non è sicuramente facile,per accertare l'homo thalidomidicus originale!un saluto,geko,piacere di averti riletto.

391 ciao rosario

geko lunedý 25 gennaio 2010, alle ore 13.42 ha scritto:

Sono perfettamente d'accordo con te. Ho appunto voluto mettere questo articolo proprio per i motivi che tu citi.
Sono infatti sempre più perplesso su come le varie CMO riusciranno a dipanare la matassa.
Un affettuoso saluto a te

392 essere o non essere

pepsi lunedý 25 gennaio 2010, alle ore 23.22 ha scritto:

In Germania sono riconosciuti solo se colpiti bilateralmente , e solo li ce un dottore che previa visita è l'unico in Europa che può certificare se uno è talidomitico o no . Spero che in Italia non usino lo stesso metro , in tal caso chi è colpito unilateralmente non sarà riconosciuto come talidomitico .

393 x GAETANA

gina martedý 26 gennaio 2010, alle ore 08.04 ha scritto:

cara Gaetana, ma quando avevi inviato la domanda?

394 messaggio

gaetana martedý 26 gennaio 2010, alle ore 08.13 ha scritto:

ciao gina,spero che tu mi contatti presto su fb,mi farebbe piacere,cmq io la domanda l'ho spedita il 18 novembre.

395 messaggio

gaetana martedý 26 gennaio 2010, alle ore 08.13 ha scritto:

ciao gina,spero che tu mi contatti presto su fb,mi farebbe piacere,cmq io la domanda l'ho spedita il 18 novembre.

396 per pepsi post 393

massimo martedý 26 gennaio 2010, alle ore 17.03 ha scritto:

scusa, ma chi ti ha dato queste notizie?, sarei curioso di approfondire l'argomento. poi questo fantomatico dtt. tedesco, se era già medico al tempo dello scandalo, oggi o è gia morto di vecchiaia o poco ci manca!!!
sarei grato per una tua gentile risposta
saluti massimo

397 x massimo

pepsi martedý 26 gennaio 2010, alle ore 22.14 ha scritto:

Queste notizie le so in quanto conosco come operano in Germania , sono stato a visita dal dottore tedesco , egli ha 55 anni . Ripeto in Germania il metro è quello , in Italia non so come valuteranno . Saluti

398 per pepsi

dermax mercoledý 27 gennaio 2010, alle ore 00.06 ha scritto:

mi sa tanto che pepsi e sapiens sono la stessa persona e lo capito da come scrivono.abbi almeno il buon senso di dire il tuo vero nome,anzichè creare confusione con il tuo metodo tedesco in questo blog.siamo in italia e nessuno sa quale metodo adotteranno le cmo, ma mi pare che ci stai prendendo gusto a dire che tra noi molti non ce la faranno.mi dici cosa ci quadagni in tutto questo?

399 x dermax

pepsi mercoledý 27 gennaio 2010, alle ore 05.46 ha scritto:

Ma se sono io il primo sempre a dire che non so in Italia che sistema si adotterà , ma dico , sai leggere o no !!! IO HO SOLO DETTO CHE SE , E DICO SE , adotteranno il metodo tedesco chi non è colpito bilateralmente non ce la farà , eppoi non ci prendo nessun gusto , ho solo detto come funziona in Germania . Ripeto x gli ottusi come te CHE NON SO IN ITALIA CHE METODO ADOTTERANNO ma spero x tutti che non sarà quello . Non credo che io stia creando confusione , mi sembra di essere stato molto chiaro con ciò che ho scritto . Anzi ora che ricordo ti dirò di più , quel tal medico ha anche detto che se un soggetto presenta anche l'accenno del dito pollice , egli non è talidomitico , pertanto in Germania e ripeto IN GERMANIA , coloro che sono focomelici ma presentano un accenno di pollice , non sono riconosciuti tali . Non chiedere a me il perchè , perchè non ti so rispondere . Chi ha avuto cattivo gusto sei stato tu a pensare che io mi diverta a scrivere dati di fatto veri , e ti invito di nuovo a leggere tutti i miei post e vedrai che ho sempre specificato che in Germania funziona in quel modo , ma che NON SO IN ITALIA COME VALUTERANNO . Spero che ora tu abbia capito e scusa mi se ho un po urlato , ma quando ci vuole ci vuole . Saluti

400 x pepsi (l'homo sapiens)

dermax mercoledý 27 gennaio 2010, alle ore 08.50 ha scritto:

veramente sei tu che non sai leggere, perchè sotto la sezione "la tua opinione" c'è tanto di annotazione che dice:...non lasciare messaggi offensivi o che contengano frasi inappropriate che potrebbero nuocere ad alcuni visitatori.
primo: tu l'ottuso non lo dici a nessuno, se non a te stesso
secondo:cerca di essere costruttivo e non distruttivo
terzo: il metodo tedesco non intetressa
quarto: sii più educato e meno arrogante
quinto: il vero talidomidico è una persona umile,disponibile, al contrario di te
sesto: qualsiasi cosa tu mi dica, io non ti risponderò più.

401 per Dermax

gianni mercoledý 27 gennaio 2010, alle ore 09.16 ha scritto:

Stai tranquillo, le persone che appartengono alla nostra categoria sono spesso pessimiste e credo sia giustificato.
Riporto di nuovo il messaggio che avevo scritto già in precedenza, se guardi le foto presenti sul sito di Tai Onlus, all'assemblea del 19 aprile 2008 ha partecipato una donna tedesca che aveva solo una menomazione al braccio sinistro. Questa donna è stata riconosciuta talidomidica dal governo tedesco. Io a quella riunione c'ero ed ho parlato con quella donna tramite la Dott. Malavasi, presidente di tai onlus, che aveva ritenuto utile invitarla. Nadia Malavasi parla bene il tedesco e non è certo una stupida, se a noi il talidomide ha preso parte della vita a Nadia ha preso una vita di successo.
Ciao.

402 per Dermax

gianni mercoledý 27 gennaio 2010, alle ore 09.17 ha scritto:

Stai tranquillo, le persone che appartengono alla nostra categoria sono spesso pessimiste e credo sia giustificato.
Riporto di nuovo il messaggio che avevo scritto già in precedenza, se guardi le foto presenti sul sito di Tai Onlus, all'assemblea del 19 aprile 2008 ha partecipato una donna tedesca che aveva solo una menomazione al braccio sinistro. Questa donna è stata riconosciuta talidomidica dal governo tedesco. Io a quella riunione c'ero ed ho parlato con quella donna tramite la Dott. Malavasi, presidente di tai onlus, che aveva ritenuto utile invitarla. Nadia Malavasi parla bene il tedesco e non è certo una stupida, se a noi il talidomide ha preso parte della vita a Nadia ha preso una vita di successo.
Ciao.

403 Per tutti

geko mercoledý 27 gennaio 2010, alle ore 09.48 ha scritto:

Consiglio tutti di mettere notizie che possono essere verificate. Non riportiamo petegolezzi ho il sentito dire. Oggi la rete offre un serbatoio d'informazioni notevoli basta solo saper cercare.
Facciamo tutti insieme informazione.
Evitiamo di di dire c.....te.
Un Saluto a tutti

404 legge tedesca

geko mercoledý 27 gennaio 2010, alle ore 10.15 ha scritto:

Ecco il link della legge in vigore in germania
ovviamente e il lingua Tedesca (usate il traduttore in linea e otterete una traduzione non proprio bella ma almeno comprensibile)
Almeno di essermi rincoglionito non mi pare si parli di pollici o altro.

http://www.buzer.de/gesetz/1344/b3755.htm

405 mi associo

rosario mercoledý 27 gennaio 2010, alle ore 10.23 ha scritto:

mi associo a geko nel chiedere di non propalare notizie prive di riscontri effettivi.Quando emerse il nome di un certo jurgen graaf come luminare,o sedicente tale,delle patologie talidomidiche,mi veniva riportato uno storico revisionista.Non metto in dubbio che qualche esperto dellamateria ci sia,ma riportiamo le fonti.Altrimenti creiamo solo inutili allarmismi in soggetti che già vivono un'attesa snervante per le prossime visite presso le cmo.

406 interruzione della prescrizione

massimo mercoledý 27 gennaio 2010, alle ore 13.22 ha scritto:

salve a tutti, nei post dell'ultimo periodo non si fa che parlare di cmo, di nesso, di medico tedesco, ecc.ecc.,confondendo l'idee e le speranze di tutti quanti, tanto in breve tempo verremo visitati quindi conosceremo le regole. io vorrei parlare un pò dell'interruzione della prescrizione, cioè: l'avv. zancla nel suo sito invita tutti i danneggiati da talidomide a richiedere il risarcimento danni mediante una raccomandata, la quale tra l'altro a lo scopo di VALENZA INTERRUTTIVA DELLA PRESCRIZIONE. ora da quanto ho capito io sembra che se le cmo danno un parere negativo se non abbiamo spedito detta raccomandata dobbiamo aspettare 5 o 10? anni prima di presentare ricorso, qualcuno sa essere più preciso?
personalmente ho spedito solo la richiesta di indennizzo con il facsimile della tai ed ho allegato come documentazione medica solo il certificato asl di invalidità.
saluti affettuosi a tutti

407 informazione

rosa mercoledý 27 gennaio 2010, alle ore 14.08 ha scritto:

scusa massimo sono rosa da torino non ho ben capito il tuo post anche io ho mandato solo la domanda di risarcimento con documentazione medica della usl non ho capito sta valenza interrutiva della prescrizione grazie

408 Interruzione della Prescrizione

geko mercoledý 27 gennaio 2010, alle ore 14.21 ha scritto:

Io per non sapere ne legge ne scrivere ho inviato sia la domanda che un altra raccomandata
così come scritta dall'avvocato Zancla.
Tanto nel caso tutto va bene la 2 raccomandata muore li. Se invece la cosa non andasse per il meglio ho la possibilità di fare immediatamente ricorso senza dover aspettare i cinque anni previsti dalla legge.
Consiglio d'andare a leggere il sito dell'avvocato dove spiega come in Italia fiunzionino le cose.

409 Interruzione della Prescrizione

geko mercoledý 27 gennaio 2010, alle ore 14.26 ha scritto:

Vedi mio post 247

410 per rosa

massimo mercoledý 27 gennaio 2010, alle ore 14.54 ha scritto:

cara rosa,l'interruzione della prescrizione vuol dire che se ti rigettano la domanda, per qualsivoglia motivo devi aspettare 5 anni per fare il ricorso, spedendo la raccomandata come indicato dall'avv. zancla il ricorso lo puoi fare subito, sembra strano, ma è vero vedi post di geko. personalmente avevo già preparato questa lettera, poi mi sono venuti dubbi, nel senso che la richiesta di risarcimento/interruzione della prescrizione, potesse danneggiare la richiesta di indennizzo; ora mi sono venuti gli altri dubbi sulla prescrizione, sinceramente non sono sicuro su cosa fare.spero che qualcuno abbia l'idee più chiare di me
saluti affettuosi massimo
p.s. ciao Rosa se ti va mi puoi contattare su landone2@tiscali.it

411 x geco

pepsi mercoledý 27 gennaio 2010, alle ore 22.47 ha scritto:

Sulla legge in vigore in Germania non puoi trovare riferimenti a pollici o derivati . Coloro che hanno avuto il riconoscimento in GERMANIA sono TUTTI dovuti passare dal prof .Graf . Ora se lui non certifica che un soggetto è talidomitico , in GERMANIA non si avrà mai il rimborso . Io sono stato dal dottore e qualcosa me lo ha spiegato , e fra queste cose mi diceva anche dei pollici . Ora io non capisco perchè alcune persone ce l'hanno con me per il solo fatto che ho detto di come funziona in Germania . Concordo con dermax quando dice che a noi il metodo tedesco non interessa , infatti ho sempre detto speriamo che non lo adottino .

412 x dermax

pepsi mercoledý 27 gennaio 2010, alle ore 22.59 ha scritto:

Dermax sia chiaro che io non volevo assolutamente offendere . Sei tu che hai offeso me dicendo che mi diverto a dire che molti di noi non ce la faranno . Io ho detto e ripeto che : se adotteranno lo stesso metro che usano in Germania , di conseguenza molti di noi saranno tagliati fuori . Ora dimmi cosa ho detto di male o di inappropriato0 ? Ho anche SEMPRE ribadito che non so in Italia che metodo adotteranno e spero vivamente che non sia quello . Caro dermax forse non ci siamo capiti ed è stato solo un malinteso . Salutoni

413 x rosario

pepsi mercoledý 27 gennaio 2010, alle ore 23.04 ha scritto:

Ciao Rosario , se vuoi ti do l'indirizzo il telefono e tutto ciò che vuoi del dott.Graf , così magari gli fai una telefonata . Come ti dicevo in questo momento ci sono 2 medici al mondo che possono certificare il danno da talidomite . Uno in Germania e l'altro in Svezia . Tant'è vero che mi sono spesso chiesto come faranno in Italia a determinare se un soggetto è talidomitico o meno se non c'è nessuno preposto a farlo . Da quello che ho capito seguiranno un criterio generale , il che per noi è sicuramente un vantaggio . Saluti

414 x pepsi

rosario giovedý 28 gennaio 2010, alle ore 14.18 ha scritto:

caro pepsi,non mettevo in dubbio l'esistenza di luminari in materia talidomidica,che possano approdare a giudizi di certezza circa il famigerato nesso di cui al decreto.Mi sono solo limitato ad osservare,come facendo una ricerca su google,di graf norimberga mi compaia solo lo storico revisionista portato alla sbarra per le sue tesi negazioniste della shoah.Non credi che se fosse un luminare davvero,ve ne sarebbe traccia sulla rete?inoltre:ho gli atti del processo svoltosi ad aachen,in germana,contro la chemie grunental,dove l'azienda farmaceutica è stata condannata a risarcire i focomelici tedeschi.Anche li',come nel libro-bibbia sul tema del biochimico che sostenne l'accusa,non c'è nessun riferimento a questo dott graf.Cio' non per sconfessarti,o sconfessare la veridicità di quanto assumi,ma credo che sto dott graf avrà svolto un ruolo -magari non marginale-per precostituire una prova piu' solida ,con il suo giudizio tecnico,ai fini del riconoscimento dell'indennizzo da parte del governo tedesco.Questa è,chiaramente,solo una mia personale chiave di lettura.Non credi infatti,in via logica,che far dipendere l'indennizzo dal previo parere di un solo luminare(per quanto illuminato possa essere,finanche accecato dal sapere scientifico)sia eccessivo?Ricapitolando:non negoil fatto che esista il luminare,cio' che mi sembra inverosimile e' far dipendere solo da lui l'esito dell'indennizzo! un saluto

415 nesso causale.... per tutti

massimo giovedý 28 gennaio 2010, alle ore 14.49 ha scritto:

Cari fratelli e sorelle stamani, per cercare di fugare più dubbi possibili, mi sono recato alla clinica di genetica medica presso il policlinico di siena (la mia citta); alla domanda, rivolta al genetista, ( è un medico non più giovane e di provata esperienza) su come si possa stabilire se una focomelia è di origine talidominica o ha un'altra origine genetica, gli sono venuti fuori gli occhi, nel senso che la sua risposta è stata: domanda da 1 milione di $$ e mi ha spiegato il perchè;la focomelia è una patologia rarissima (già lo sapevo) che può essere causata da almeno una decina di malattie genetiche e per stabilire l'origine in pratica dovremmo fare un indagine genetica di laboratori molto lunga e complessa in modo da scartare man mano le circa 10 malattie genetiche (ammesso che non ne risulti positiva una), fino ad arrivare al punto che può essere solo talidomide. Tutto ciò perchè i famosi marker, problemi alle orecchie, reni, ecc.ecc. della talidomide, sono comuni anche alle patologie incriminate. ad oggi non esiste un test scientifico per la talidomide.
Tutto ciò da una parte mi rasserena, ma dall'altra mi preoccupa perchè sarà solo e soltanto il giudizio delle cmo che nella maggior parte dei casi sono composte da giovani dottori i quali in alcuni casi non sanno neanche cosa è la talidomide o una focomelia ecc.ecc.
Se qualcuno di voi ha il tempo e la voglia di fare la stessa domanda all'ospedale della propia città magari potremmo valutare giudizi e indicazioni diverse, penso che sarebbe utile
un saluto affettuoso a tutti

416 nesso causale Ŕ uno solo

rori giovedý 28 gennaio 2010, alle ore 17.18 ha scritto:

Ho parlato con avvocati, legislatori e medici e la mia conclusione sul nesso causale è essere nato negli anni tra il 1959 ed il 1965 ed essere affetto da amelia, emimelia, focomelia o maromelia.
Solo ed esclusivamente questo, nient'altro sarà oggetto di giudizio...........ripeto solo l'anno di nascita e una delle quattro disabilità.
Per altro come recita la legge, il nesso causale non sarà una descrizione, fantasmagorica dei mille rivoli per determinare chissachè.
Il nesso causale è la parola "Talidomidico" che dovrà essere iscritta da sola come processo verbale sul modello ML/V (COME RECITA L'ART. A DELLA CIRCOLARE AL 4 COMMA).
Quindi siate tranquilli, non ci sarà altra valutazione.
Questo è il mio pensiero ,confortato da molti approffondimenti. Oramai sono mesi che ci stiamo arrovellando la mente di mille intingoli e mille spiegazioni.
Sappiate che la legge è stata fatta in questa maniera, proprio per agevolarci, perchè quasi tutti noi non abbiamo nessun documento che provoca l'assunzione del farmaco da parte delle nostre madri.
E dopo quasi 50 anni nessuno e dico............nessuno può inventarsi niente di niente
Se una delle quattro disabilità descritte è la vostra e siete nati in questi anni sarete riconosciuti "TALIDOMIDICI" e beneficerete dell'indennizzo.
Capisco i timori ma credetemi non riesco proprio a trovare altre spiegazioni.

417 PER RORI

daniel giovedý 28 gennaio 2010, alle ore 18.07 ha scritto:

in pratica una legge alla cazzum
quindi un focomelico che per cause non derivanti dal talidomide prenderà il risarcimento e uno del 58 che sicuramente....non prende nulla

io credo che questa legge sarà resa incostituzionale

418 per daniel

rori giovedý 28 gennaio 2010, alle ore 19.13 ha scritto:

La mia riflessione era relativa non alla leggittimità della legge o alla sua correttezza giuridico-istituzionale .............ma solo alla sua chiave di lettura cioè a come deve essere interpretata.
Il problema per molti è anche sapere che cosa valuteranno le cmo.
Ecco per me, leggendo come è fatta la legge, non ci sono dubbi. Le cmo potranno valutare solo la disabilità e gli anni di nascita (lo dice proprio questa legge). Se avessero voluto valutare tutte le incidenze (peraltro non scientificamente sicure), come la bilateralità,la presenza o meno del pollice, la mancanza delle ossa delle orecchie, l'artrosi, l'ipocusia, ...........insomma il legislatore l'avrebbe scritta diversamente.
Invece è estremamente chiara, anche se capisco che per molti di noi potrebbe essere non condivisibile.
Volevo rispondere non agli inc......zati (giustamente)che sono rimasti fuori ma solo a chi è che chi si arrovella la mente sui vari medici tedeschi o svedesi, che non ha compreso che il nesso di causalità, è estremamente evidente: anni di nascita e una delle quattro malformazioni.
Saluti e abbracci


419 x Rori

Damiano giovedý 28 gennaio 2010, alle ore 20.09 ha scritto:

Cara Rori
condivido perfettamente su ciò che dici al post n. 417. Ormai sono mesi che faccio degli studi, degli approfondimenti medico-scientifici circa la mia malformazione; ho anch'io parlato con medici, avvocati e tutti mi hanno detto che come è stata fatta la legge, giusta o sbagliata che sia dal punto di vista giuridico-costituzionale, è articolata in modo tale che a beneficiarne saranno tutti quelli che presentano una delle quattro patologie e nati dal '59 al '65.
Vorrei dire a tutti gli esclusi che io e moltissimi altri siamo vicini a loro: capisco perfettamente il loro stato d'animo, la loro rabbia per quelle date.
Leggo sul sito della TAI che per il 27 febbraio è prevista un'assemblea a Roma proprio per gli esclusi: secondo me è molto importante parteciparvi, per mettere a punto molte questioni e decidere sul da farsi.
Affettuosi saluti
Damiano

420 chiamata

Enrica venerdý 29 gennaio 2010, alle ore 13.20 ha scritto:

Si continua commentare come verà fatta la visita chi acceteranno e chi no ma a che punto siamo arrivati con le chiamate? Se siamo ancora fermi alla Sicilia mi sa che quelli della lombardia saranno chiamati l'anno prossimo

421 Assimetria e simmetria

Stella venerdý 29 gennaio 2010, alle ore 14.36 ha scritto:

Cari,

se posso esservi utile vi copio e incollo la risposta che mi ha dato un talidomidico u.k.
è in inglese ma si capisce bene.

I'm afraid I'm really not qualified to say and would hate to give the wrong advice. What I can tell you is that doctors who were experts on thalidomide in the UK disagreed over the issue of symetric and assymetric damage. I think that it has been concluded that damage can be assymetric.

If you give me your email, I can ask Doctor M.J. who is the Director of our Thalidomide Trust. Can I know the reason for asking the question?

422 asimmetria e simmetria

Leandro venerdý 29 gennaio 2010, alle ore 15.15 ha scritto:

x Stella
Ciao Stella. Non capisco cosa vuol dire focomelia simmetrica o asimmetrica; simmetrica è paragonabile a bilaterale e asimmetrica a unilaterale ?
Grazie e ciao.

423 per enrica

Stella venerdý 29 gennaio 2010, alle ore 15.47 ha scritto:

le persone vengono chiamate in base alla ricezione e non per regione. Le persone che hanno già ricevuto la prima lettera sono state anche le prime a spedirla. Per cui rasserenati tutto quadra. buona serata

424 per leandro

stella venerdý 29 gennaio 2010, alle ore 19.46 ha scritto:

425 per leandro

stella venerdý 29 gennaio 2010, alle ore 20.30 ha scritto:

Ciao Leandro, sappiamo tutti che ci sono talidomici colpiti solo a un arto, a entrambi e nei casi più gravi a tre e ai 4 arti in modo diverso: ci sono persone che hanno 4 dita ogni mano, chi 3 chi 2, chi solo uno o niente. Tra noi io conosco solo due persone colpite assimetricamente (cioè sono colpite a destra e a sinistra con la stessa identica patologia).
Per quanto riguarda me e voi, probabilmente
siamo tutti assimmetici, chi solo a una mano, chi alla gamba destra e al braccio sinistro, in modo grave o meno, eccetera. Ma questo lo si evince incontrando i thalidomidici o quanto meno vedendo i documenti caricati su you tube.

Al mio messaggio in inglese seguirà una 2 risposta, te la farò sapere perchè credo che ti interessi essendo (credo di aver letto in precedenza) tu focomelico ad un braccio. Stella

426 per stella post 426

massimo sabato 30 gennaio 2010, alle ore 08.22 ha scritto:

ciao Stella, se non ti disturbo, intereserrebbe anche a me; io sono focomelico arto sup. sx, mi manca il radio e c'è un solo abbozzo di ulna, 4 dita no pollice; a destra ipoplasia del pollice ( è molto piccolo).
un saluto affettuoso Massimo
p.s. la mia email se ti interessa è al post 411.

427 Per Stellla

geko sabato 30 gennaio 2010, alle ore 11.42 ha scritto:

Ciao Stella credo che la 2 risposta possa interessare tutti, quindi ti chiedo se non ti scoccia di pubblicarla sul questo forum credo che contribuirà in maniera efficace a fare chiarezza.
Grazie un Saluto affettuoso a tutti.

428 perchi non rientra

rosario sabato 30 gennaio 2010, alle ore 15.35 ha scritto:

è indubbio che il decreto abbia creato una lacerante contrapposizione tra chi è nato prima ovvero dopo le date li' indicate.Abbiamo discusso ampiamente circa il nesso causale e altre problematiche,senza dedicare il giusto spazio a chi come noi soffre nella carne e nello spirito acausa delle menomazioni subite ed ingiustamente si vede estromesso dai benefici di cui al decreto.Non suonino come di circostanza o retoriche le mie parole,ma a tutti costoro vorrei indirizzare un pensiero di incoraggiamento,e invitarli aessere forti e pazienti.Sono persuaso che la malavasi,presidente tai,contribuirà al successo della causa, anche di chi è nato fuori dalle date del decreto.Avrà mille difetti questa donna,non ultime certe asperità caratteriali,ma le va ascritto un grossissimo merito:è tenace.Ha grande coraggio e forza,sapra' come perorare la causa di chi,solo per adesso ,è fuori.Nella seconda metà di febbraio la thai organizzerà un incontro con chi è escluso dal decreto aroma.Parlatele,sensibilizzate politici,opinione pubblica,stampa.vedo che qualcosa già si muove,le prime interrogazioni parlamentari sono fioccate per il focomelico sardo escluso solo perchè nato il 58.Qualcosa succederà di positivo anche per voi.

429 cari,,,,

Stella sabato 30 gennaio 2010, alle ore 15.59 ha scritto:

Certo pubblicherò la risposta per tutti.

Cari esclusi pre e post date, voi sapete che per voi l'associazione sta lavorando, ditelo però! ciao

430 Per Rosario e tutti gli amici esclusi

Damiano sabato 30 gennaio 2010, alle ore 18.00 ha scritto:

Caro Rosario,
dici bene che fin'ora in questo forum abbiamo ampiamente discusso di nesso causale, CMO, asimmetria e simmetria e di altre questioni, ma non abbiamo dedicato il giusto spazio agli amici che rimangono fuori da quelle date: questo però non vuol dire che ignoriamo la loro situazione.
Alcuni giorni fa anch'io ho letto in rete l'articolo sul ragazzo sardo, la cui domanda non è stata accolta dal Ministero perchè nato sei mese prima del '59 e so che questo fatto è ora oggetto di discussione dei nostri legislatori.
Io vorrei dire a tutti i confratelli esclusi che innanzitutto devono rimanere compatti tra di loro e non disperdersi in diverse associazioni, di avere pazienza e soprattutto di mettersi in contatto con la signora Malavasi (non dimentichiamoci che tutto questo lo dobbiamo in primo luogo alla TAI). Come ho detto nel post 420, la TAI sta organizzando per il 27 febbraio a Roma un incontro con gli esclusi: prendete subito contatto con la presidente per prenotarvi alla riunione e partecipate tutti.
In bocca al lupo.
Damiano

431 x rori

angelo domenica 31 gennaio 2010, alle ore 23.51 ha scritto:

rori hai centrato il dilemma .complimenti!!! io, come ho già detto ,sono del 1955.mia madre ha fatto uso di farmaci in gravidanza,ne porto, con dignità,i segni e le mille difficoltà.Sono del tuo stesso parere,legge fatta a doc,solo i nati tra il 59-65 il resto sarà solo formalità e categoria.auguroni a tutti,non offendetevi e non fatevi la guerra fra voi.

432 Focomelia solo ad un arto

Leandro lunedý 1 febbraio 2010, alle ore 09.42 ha scritto:

Grazie Stella per il chiarimento.
Fino ad ora non ero sicuro che la mia malformazione fosse stata causata dalla Talidomide ma mi ero convinto di essere stato colpito da altra sindrome anche perchè non avevo mai chiesto niente a mia madre perchè ero sicuro che sarebbe stato doloroso per lei ricordare certi momenti ed anche perchè pensavo di essere il solo in un comune di circa 8000 abitanti ad essere nato con un handicap dato che non conoscevo altre persone disabili dalla nascita; ieri però mi sono fatto coraggio e ho chiesto a mia madre della mia nascita; a parte l'imbarazzo iniziale, si è ricordata subito di avere preso, come dice lei, delle pasticche e che, dopo la mia nascita, sono nati nel mio stesso paese altri 4 bambini con malformazioni più o meno gravi che io non ho conosciuto perchè le loro famiglie si erano trasferite in altre province quando eravamo piccoli. Io abito in un piccolo paese di circa 2000 abitanti e francamente 4 disabili - 2 focomelici all'avambraccio sx; 1 focomelico braccio e gamba lato sx - 1 con ambredue gli arti superiori più corti del normale - nati nello stesso anno e nello stesso paese sono un pò tanti.
Ciao a tutti.

433 per cesare foto scatola

giada lunedý 1 febbraio 2010, alle ore 13.00 ha scritto:

ciao cesare ho letto che hai ancora la scatola
è possibile avere una foto
grazie

434 per tutti

massimo lunedý 1 febbraio 2010, alle ore 14.10 ha scritto:

ciao a tutti fratelli e sorelle, prima di tutto oltre che in sicilia e sardegna, sono arrivate altre comunicazioni dal ministero? poi una cortesia, non ho ben capito i termini, cioè i famosi 90gg della legge, da quando decorrono, da quando il ministero riceve la domanda o da quando abbiamo fatto la visita presso le cmo?
un saluto affettuoso a tutti
massimo

435 per Massimo

geko lunedý 1 febbraio 2010, alle ore 15.21 ha scritto:

Io ho capito che:
Inviamo la domanda al ministero questi a sua volta entro 15 20 gg invia la domanda alla CMO di competenza questa dal ricevimento dei documenti a 90gg.

6. Il giudizio sanitario sul nesso causale tra la somministrazione
del farmaco talidomide in gravidanza e le lesioni
o l’infermità da cui è derivata la menomazione permanente del soggetto, nella forme dell’amelia, dell’emimelia,delle focomelia e della micromelia, è espresso, entro 90 giorni dal ricevimento della documentazione, dalla Commissione medico-ospedaliera, di cui all’articolo 165 del testo unico approvato con decreto del Presidente della Repubblica 29 dicembre 1973, n. 1092. Il giudizio tiene
conto della documentazione prodotta nonché dei criteri di cui all’articolo 31 del decreto-legge 30 dicembre 2008,n. 207, convertito, con modifi cazioni nella legge 27 febbraio 2009, n. 14.

Un saluto a tutti

436 x Massimo e x tutti

Damiano martedý 2 febbraio 2010, alle ore 19.00 ha scritto:

Da fonti certe ho saputo che il calcolo dei 90 giorni si fa da quando le cmo ricevono la nostra documentazione da parte del ministero. Dobbiamo avere ancora molta pazienza!
Salutoni

437 avvocato

Nicola mercoledý 3 febbraio 2010, alle ore 16.01 ha scritto:

E' da avviare CLASS ACTION per Focomelici, nati dopo il 1965. Contattare cortesemente l'avv. Costa Nunzio tramite posta elettronica costanunzio1967(chiocciola)libero.it

438 risposte dal ministero

massimo giovedý 4 febbraio 2010, alle ore 15.14 ha scritto:

salve a tutti, ma dopo la lettera arrivata in sicilia il 22 gennaio non ci sono più stati arrivi?
qualcuno sà qualcosa?
un saluto affettuoso a tutti

439 per Massimo e tutti

Enrica giovedý 4 febbraio 2010, alle ore 16.58 ha scritto:

Sono d'accordo con te Massimo ma nessuno sa niente? mi sembra che stiano andando un pò troppo lenti con le risposte

440 arrivano, arrivano....tranquilli....qualcuna Ŕ arrivata in veneto...

Stella venerdý 5 febbraio 2010, alle ore 10.34 ha scritto:

.........ma gli affetti da sindrome da talidomide non sono mica tutti scritti in questo forum!!!!

441 Provate a telefonare alla persona preposta al ricevimento delle pratiche.

Stella venerdý 5 febbraio 2010, alle ore 10.54 ha scritto:

Dr. ssa Giulia Mele
Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali
Tel. 0659943277
Fax 0659942682
mailto:g.mele@sanita.it

442 telefonata

5 Stelle
rosa lunedý 8 febbraio 2010, alle ore 11.04 ha scritto:

Stamattina ho telefonato alla Dottoressa Mele (Ministero della Salute di Roma) aspetta e spera la i tempi sono molto molto lunghi mettiamoci l'anima in pace perchè li le domande alla CMO le spediscono "COME SI SVEGLIANO LA MATTINA" quindi molta pazienza.....

443 convocazioni

rosario lunedý 8 febbraio 2010, alle ore 12.26 ha scritto:

ho chiamato anche io la dottoressa mele del ministero,proprio stamane.Devo confermare il contenuto del post di rosa:la tempistica prevede 90 gg entro cui il ministero trasmette tutta la nostra documentazione alle cmo,dopodiche' queste ultime non hanno termini perentori entro cui espletare le visite.insomma,passerà un po' di tempo.

444 Le cmo hanno 90 giorni di tempo!!

rori lunedý 8 febbraio 2010, alle ore 16.13 ha scritto:

Probabilmente anche la Dottoressa Mele non sa che è esattamente il contrario rispetto a quello che HA RISPOSTO A Rosario post 444. IL ministero NON sembra avere TEMPI LIMITE PER SPEDIRE LA DOCUMENTAZIONE AI CMO ma le CMO HANNO IL LIMITE DI 90 GIORNI ALTRO CHE.......... NON HANNO TERMINI. Come recita la circolare: il giudizio sanitario sul nesso causale tra la somministrazione del farmaco talidomide in gravidanza e le lesioni
o l’infermità da cui è derivata la menomazione permanente del soggetto, nella forme dell’amelia, dell’emimelia,delle focomelia e della micromelia, è espresso,ENTRO 90 GIORNI DAL RICEVIMENTO DELLA DOCUMENTAZIONE, dalla Commissione medico-ospedaliera.....ECC, ECC,. Peraltro ribadito molto bene da Geko nel post 436.
Rori
Speriamo bene, sicuramente ci vuole pazienza

445 in effetti

rosario lunedý 8 febbraio 2010, alle ore 21.02 ha scritto:

confermo,comunque,che quanto riportato nel mio post precedente rispecchia il contenuto della telefonata intercorsa con la dottoressa mele.La legge del 241 del 90 sul procedimento amministrativo,facoltizza il cittadino a conoscere i tempi e i responsabili dello stesso.Perchè non lavoriamo su questo fronte?non possono tenerci in questo stato di attesa snervante.dovremmo studiare delle strategie in tal senso,a mio avviso.

446 tempistica

gina martedý 9 febbraio 2010, alle ore 07.46 ha scritto:

non so chi sia questa funzionaria, ma a me risulta che, in assenza di esplicite disposizioni regolamentate, i tempi di risposta debbano essere quelli di qualsiasi procedimento amminisrativo: 30 giorni

447 Strategia

geko martedý 9 febbraio 2010, alle ore 10.04 ha scritto:

Cari Amici ho letto ciò che il funzionario ha risposto a Rosario e a Rosa, la cosa mi lascia alquanto perplesso e preoccupato. Qui si riscia che questi ci lascino in questo limbo per mesi.
Io ho provato ad inviare una mail alla Do.ssa Mele
venerdì scorso ancora non ho ricevuto alcuna risposta.
Sono d'accordo con Rosario dobbiamo trovare un modo per sbloccare la situazione.
1) potremmo tutti provare a telefonare tutti i giorni alla lunga si stancherà.

2) inviare tutti e mail di richiesta tutti i giorni

Qualc'uno a qualche altra idea.

un saluto

448 il mio pensiero

Alessandro martedý 9 febbraio 2010, alle ore 13.48 ha scritto:

Forse, per evitare il panico, non sarebbe meglio che invitassimo Tai a sentire il ministero e a fare poi un comunicato ufficiale?.....

449 per tutti

massimo martedý 9 febbraio 2010, alle ore 17.45 ha scritto:

ciao a tutti, per quanto riguarda la tempistica penso che non sia utile tempestare il ministero di telefonate o email; penso che la miglior soluzione sia quella di far intervenire la thai per vedere di velocizzare il più possibile. Capisco la nostra impazienza, ma abbiamo aspettato 50 anni non credo che si muore se dobbiamo pazientare ancora qualche mese, anche se è duro.....
un saluto affettuoso a tutti
Massimo

450 per tutti

Gina martedý 9 febbraio 2010, alle ore 18.56 ha scritto:

ripeto:

a meno che non sia specificato con regolamento le amministrazioni pubbliche DEVONO rispondere entro 30 gg dal ricevimento dell'istanza.

se cosi' non è, sarebbe interessante sapere - e tutti hanno diritto a una risposta - su quali basi i tempi non sono rispettati.

di più, sarebbe interessante sapere chi ha fatto domanda in novembre e non ha ancora ricevuto risposta

451 termini del procedimento amministrativo

rosario mercoledý 10 febbraio 2010, alle ore 11.26 ha scritto:

nel post precedente facevo riferimento alla l.241 del 90 sul procedimento amministrativo.èuna legge importante,su cui poter fare leva nell'eventualità dovessero procrastinare i tempi delle visite e dell'eventuale liquidazione oltre i limiti....dell'umana pazienza.Attenzione pero',perchè la241 del 90 ha subito importanti modifiche proprio nella parte relativa ai termini procedimentali.vi riporto la partedelle modifiche introdotte dallaLEGGE DEL 18-6-2009 N 69:IL TERMINE PER LA CONCLUSIONE DEI PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI è DI 1 MESE,O NEL CASO DI ESPRESSA PREVISIONE NORMATIVA,DI 3 MESI.TERMINI PIU' LUNGHI DEVONO SEMPRE ESSERE PREVISTI DALLE NORME.

452 Domanda inviata il

geko mercoledý 10 febbraio 2010, alle ore 19.09 ha scritto:

Io ho inoltrato la mia domanda il 03/12/2009 ed ancora non ho ricevuto niente a parte la ricevuta di ritorno della raccomandata.

altre testimonianze??

453 domande

rosa mercoledý 10 febbraio 2010, alle ore 20.55 ha scritto:

anche io ho spedito la domanda il 2 dicembre scorso e mi e arrivata solo la ricevuta di ritorno mi sembra un po esagerato non siamo mica milioni di talidomidici se la prendono troppo comodi dobbiamo fare pressione al ministero e rompere tutti i giorni tutti quanti alla fine si stuferanno anche se la dottoressa non si e saputa spiegare nei dettagli ha me ha detto che erano arrivate un po di domande e che dovevano ancora vagliarle per le cmo di competenze e che ci sarebbe voluto tempo

454 cari miei

rosario mercoledý 10 febbraio 2010, alle ore 21.25 ha scritto:

non nascondo che questa lentezza la trovo ingiustificata.e soprattutto censurabile sul piano dellal.241 del 90 che,ripeto,impone dei termini ben precisi per la chiusura dei procedimenti.lancio la proposta:perchè tutti insieme non demandiamo il compito di seguire le nostre pratiche-fino al loro buono esito-a un legale di provata esperienza in materia?

455 cari miei

rosario mercoledý 10 febbraio 2010, alle ore 21.25 ha scritto:

non nascondo che questa lentezza la trovo ingiustificata.e soprattutto censurabile sul piano dellal.241 del 90 che,ripeto,impone dei termini ben precisi per la chiusura dei procedimenti.lancio la proposta:perchè tutti insieme non demandiamo il compito di seguire le nostre pratiche-fino al loro buono esito-a un legale di provata esperienza in materia?

456 concovazione per il 27 febbraio a roma

maria giovedý 11 febbraio 2010, alle ore 10.07 ha scritto:

avrei piacere di sapere se tra i "dopo '65" c'e' qualcuno interessato a partecipare all'incontro di giorno 27. sono gradite anche le presenze di tt gli altri! e' importantissimo! serve ad avvalorare la tesi di molti di noi che ingiustamente, pur avendo prove inconfutabili, siamo stati ESCLUSI!

457 Avv. Zancla

geko giovedý 11 febbraio 2010, alle ore 10.25 ha scritto:

458 tempistica

Gina giovedý 11 febbraio 2010, alle ore 10.37 ha scritto:

cari tutti,
ho parlato con la dott.ssa Mele che mi ha confermato i tempi a rilento.
Mi ha detto, però, che già alcuni sono stati convocati dalle commissioni mediche.

459 riunione tai 27 febbraio

monica giovedý 11 febbraio 2010, alle ore 13.18 ha scritto:

salve a tutti mi chiamo monica, sono nata focomelica agli arti superiori. sono del 69 .mi rivolgo a tutti voi nati dopo il 65 la tai stà organizzando il 27 febbraio a roma una riunione per tutti noi con degli avvocati per rivalutare la questione esclusi.cerchiamo di essere tutti presenti l'unione fà la forza.per l'adesione mandate un'email alla tai per chi vuole essere presente anche non socio.

460 indennizzoi talidomidew 1958

5 Stelle
mario antonio giovedý 11 febbraio 2010, alle ore 17.11 ha scritto:

vorrei fare in sardegna la tai onlus, per aiutarvi tutti i nati come mne deformi dal 1958, appena sara pronto il decreto scrivetemi trogu mario antonio vi amrche \11\3 o9o13 carbonia, siamo due fretelli tutti e deu focomelici, e lo solo io cosa vuoledire essre prweso in giro da ragazzuini e tiurato pietre ed altrio, come ddevo vivere rinchiuso in casa i signori dell'imps non si uovono ma a maggio sarò a roma, a fare chisso davanto al minoistero della salute se non uscira pèrima il decreto, io sono ammalato al cuore ai polmoni grazie al inquinamento atmosgerico di carbonia, ma nessun indennizzo nemmeno per questo,le asl negano tutto poi il mene freghismo della asl io avevo fatto unas visita e non avevano mai trasmesso iu risultati di quesata visita all'inps che menefreghismo e queasto, datemi i vostri dati e io faro una tai unlsiu sardegna, per aiutarvi ciao a presto trogu mario antonio se volete pote venirmi a trovare in piazza ciusa n7 09013 carbonia a presto

461 indennizzoi talidomidew 1958

5 Stelle
mario antonio giovedý 11 febbraio 2010, alle ore 17.11 ha scritto:

vorrei fare in sardegna la tai onlus, per aiutarvi tutti i nati come mne deformi dal 1958, appena sara pronto il decreto scrivetemi trogu mario antonio vi amrche \11\3 o9o13 carbonia, siamo due fretelli tutti e deu focomelici, e lo solo io cosa vuoledire essre prweso in giro da ragazzuini e tiurato pietre ed altrio, come ddevo vivere rinchiuso in casa i signori dell'imps non si uovono ma a maggio sarò a roma, a fare chisso davanto al minoistero della salute se non uscira pèrima il decreto, io sono ammalato al cuore ai polmoni grazie al inquinamento atmosgerico di carbonia, ma nessun indennizzo nemmeno per questo,le asl negano tutto poi il mene freghismo della asl io avevo fatto unas visita e non avevano mai trasmesso iu risultati di quesata visita all'inps che menefreghismo e queasto, datemi i vostri dati e io faro una tai unlsiu sardegna, per aiutarvi ciao a presto trogu mario antonio se volete pote venirmi a trovare in piazza ciusa n7 09013 carbonia a presto

462 indennizzoi talidomidew 1958

5 Stelle
mario antonio giovedý 11 febbraio 2010, alle ore 17.11 ha scritto:

vorrei fare in sardegna la tai onlus, per aiutarvi tutti i nati come mne deformi dal 1958, appena sara pronto il decreto scrivetemi trogu mario antonio vi amrche \11\3 o9o13 carbonia, siamo due fretelli tutti e deu focomelici, e lo solo io cosa vuoledire essre prweso in giro da ragazzuini e tiurato pietre ed altrio, come ddevo vivere rinchiuso in casa i signori dell'imps non si uovono ma a maggio sarò a roma, a fare chisso davanto al minoistero della salute se non uscira pèrima il decreto, io sono ammalato al cuore ai polmoni grazie al inquinamento atmosgerico di carbonia, ma nessun indennizzo nemmeno per questo,le asl negano tutto poi il mene freghismo della asl io avevo fatto unas visita e non avevano mai trasmesso iu risultati di quesata visita all'inps che menefreghismo e queasto, datemi i vostri dati e io faro una tai unlsiu sardegna, per aiutarvi ciao a presto trogu mario antonio se volete pote venirmi a trovare in piazza ciusa n7 09013 carbonia a presto

463 x post 463

feffo venerdý 12 febbraio 2010, alle ore 14.51 ha scritto:

Ma che lingua parli ?

464 lettera di comunicazione

rosario venerdý 12 febbraio 2010, alle ore 17.21 ha scritto:

comunico che quest'oggi mi è pervenuta lettera di comunicazione da parte del ministero con cui mi si avvisa dell'inoltro della documentazione alle cmo.Ma la cosa sorprendente è che mi è appiccicato sul foglio di avviso un bigliettino gliallo che reca la dicitura:erroneamente pervenuta.è evidente che hanno inoltrato a un organismo medico collegiale diverso rispetto a quello che è effettivamente competente.Adesso sto studiando la cosa con un amico legale,perchè voglio capire achi è da imputare il disguido.vi aggiornero' prossimamente

465 x Rosario

rori venerdý 12 febbraio 2010, alle ore 17.36 ha scritto:

Perdonami!!!indipendentemente dalla cosa molto strana che ti è accaduta e di cui, come dici ci aggiornerai, potresti dirci quando avevi spedito la domanda?
Abbracci a te....a tutti e buon fine settimana
rori

466 domanda

rosario venerdý 12 febbraio 2010, alle ore 17.43 ha scritto:

la domanda l'ho spedita il 30-11-09 ed è arrivata il 1-12-09.Comunque penso che stiano per arrivare a tutti!

467 riunione del 27 febbraio

micaela domenica 14 febbraio 2010, alle ore 12.39 ha scritto:

salve a tutti, sono micaela sono nata nel 72 e sono focomelica alla mano destra, anche io vorrei partecipare alla riunione del 27 febbraio. Qualcuno sà in che sede si terrà? Grazie.

468 x Rosario - CMO

Leandro lunedý 15 febbraio 2010, alle ore 10.19 ha scritto:

Ciao Rosario, puoi togliermi una curiosità ?
Sulla comunicazione che ti è arrivata, è specificato che la tua domanda è stata inoltrata ad una CMO o ad una CMO militare ? E' specificato anche la città in cui ha sede la CMO ? (CMO della tua città o di altra città)
Grazie per le delucidazioni.

469 xleandro e tutti

rosario lunedý 15 febbraio 2010, alle ore 12.51 ha scritto:

la lettera di comunicazione è stata spedita al dipartimento militare di medicina legale di taranto,provincia in cui io risiedo.Stamane poi,ho provveduto a parlarecon la dottoressa mele del ministero in ordine al disguido capitatomi, relativo a un bigliettino giallo attaccato sulla lettera,che molto laconicamente riportava la seguente dicitura:ERRONEAMENTE PERVENUTA.Le ho inviato un fax della lettera ministeriale con,soprattutto,quel misterioso bigliettino giallo della marina militare,che mi haportato aconoscenza della lettera.Altro non saprei dirvi,anch'io sono in attesa di sviluppi.Nel corso della conversazione,la dottoressa mi ha detto per inciso che ormai il ministero haprovveduto alle comunicazioni per tutti.un saluto

470 chiarimenti

rosa lunedý 15 febbraio 2010, alle ore 13.15 ha scritto:

salve sono rosa stamane ho telefonato proprio alla responsabile che si occupa delle domande e mi ha detto che le domande devono essere spedite in ordine cronologico ,quasi tutte le domande giaciono ancora sulla scrivania per essere vagliate una volta fatto questo se tutto e ok le spediscono alle cmo di appartenenza adesso non capisco cosa devono analizzare se la documentazione richiesta e quella che hanno deciso loro cosa mi serve che devovo analizzare spetta alle cmo decidere il tutto e così passa del tempo.

471 chiarimenti

rosa lunedý 15 febbraio 2010, alle ore 13.15 ha scritto:

salve sono rosa stamane ho telefonato proprio alla responsabile che si occupa delle domande e mi ha detto che le domande devono essere spedite in ordine cronologico ,quasi tutte le domande giaciono ancora sulla scrivania per essere vagliate una volta fatto questo se tutto e ok le spediscono alle cmo di appartenenza adesso non capisco cosa devono analizzare se la documentazione richiesta e quella che hanno deciso loro cosa mi serve che devovo analizzare spetta alle cmo decidere il tutto e così passa del tempo.

472 ho chiamato il dipartimentodi medicina legale!

rosario lunedý 15 febbraio 2010, alle ore 13.25 ha scritto:

dopo aver chiamato la dott.ssa meledel ministero,ho provveduto a chiamare il dipartimento di medicina legale di taranto,percapire lanatura del disguido capitatomi.Mi risponde un funzionario molto gentile,il quale mi dice di aver protocollato tutta la documentazione a me relativa,trasecolando in ordine al fatto che ci fossero stati dei problemi.Mi dice,anche,che i tempi di convocazione da parte delle cmo,dipendono dal presidente!Gli ho fatto presente che il termine è di 90 gg......ma mi ha detto di aggiornarci prossimamente.questo è quanto.

473 LEGGETE E' IMPORTANTE PER I NATI DOPO 1966

stefano lunedý 15 febbraio 2010, alle ore 14.52 ha scritto:

Vi scrivo quello che mi ha mandato la Taionlus e chiesto di divulgare:

Gentili Signori,

Dall'ultimo Convegno del 18 dicembre 2009 è emerso un dato preoccupante che fa
sorgere parecchi dubbi sul termine delle responsabilità dello Stato italiano al
1965. Abbiamo un paio di cartelle cliniche di persone che hanno assunto un altro
medicinale nella fase di gravidanza ed hanno avuto le nefande conseguenze pari a
quelle causate dal talidomide.

Pertanto stiamo preparando una riunione per il 27 febbraio pomeriggio, a Roma. Lo
scopo di tale riunione è quello di organizzare i nati dal 1966 in poi, che abbiano
evidenti danni da farmaci.

Il pernottamento costa (compresa cena del 27 e prima colazione del 28 febbraio) 70
euro circa, se volete essere con noi in albergo o convento vicino a S. Pietro.

Chi vuole partecipare a tale evento dovrebbe farci avere al più presto un mail di
conferma.Parteciperanno avvocati per la discussione del caso.

Se c'è poca partecipazione si rischia di vanificare il tentativo di tutela per i
nati appunto fuori dal Decreto Milleproroghe.


La TAI ONLUS si fa carico dell'organizzazione dell'evento anche per i non associati,
se eventualmente ne conoscete, passate parola, per cortesia, grazie.

A presto e cordiali saluti

474 mi sento preso per il cu...o

gianki martedý 16 febbraio 2010, alle ore 18.29 ha scritto:

Salve a tutti, solo oggi ho trovato questo interessantissimo forum, leggendo molti post mi sono fatto l'idea che siete tutte persone intelligenti, oneste, sensibili e affratellate da simili problemi. Anche io ho il vostro stesso problema: Focomelia; ovviamente ho già spedito la richiesta di indennizzo al ministero e come molti di voi aspetto tutti i giorni la famosa risposta; ad oggi niente!!!, è stata ricevuta dal'ufficio preposto il 30 novembre. Ora mi domando: ma se è previsto che saremmo forse 150/200 casi in tutta Italia e che molte domande sono già arrivate nei primi giorni di dicembre, ad oggi sono passati circa 50 giorni lavorativi, anche a 4 domande al giorno (che non mi sembra una gran mole di lavoro)avrebbero già finito; invece no!!! perchè?, ve lo dico io il perchè!!! ci stanno prendendo per il cul...o, come hanno fatto per 50 anni!!! e come vogliono fare per i prossimi 30 o 40 anni, così quando saremo schiantati tutti il problema sarà risolto.... niente a nessuno!!! bella figura a costo zero.Ma su tutto questo la cosa che più mi fa incaz...re è che la tai, in persona della presidentessa, (rispettabile e tenace persona che dobbiamo tutti ringraziare) non stà facendo nessuna pressione sul quell' ufficio di (lasciatemelo dire) fannulloni, ma che dobbiamo interpellare Brunetta?
un saluto a tutti
gianki

475 importante

Franca martedý 16 febbraio 2010, alle ore 22.59 ha scritto:

SULLE BASI DEL CRITERIO DELL'ANNO DI NASCITA (1966 IN POI) LA TAI ONLUS ORGANIZZA UN INCONTRO A PORTE CHIUSE A ROMA IL 27 FEBBRAIO PROSSIMO.

CHI FOSSE INTERESSATO COMUNICHI LA PARTECIPAZIONE ALL'INCONTRO ALLARGATO ANCHE AI NON ISCRITTI, PURCHE PRENOTATI AL N. 3396494520 O AL MAIL ADRESS: THAIONLUS@ALICE.IT

476 comunicazione ricevuta

geko mercoledý 17 febbraio 2010, alle ore 19.10 ha scritto:

Oggi ho ricevuto la comunicazione da parte del Ministero dell'avenuto invio dei miei docimento alla cmo militare di Milano.
Io avevo inviato la mia domanda il 02/12/2009.
Un Saluto affettuoso a tutti

477 INVIO DOMANDA

ROSA giovedý 18 febbraio 2010, alle ore 13.36 ha scritto:

PER GEKO SCUSAMI SONO ROSA HO LETTO CHE TI E ARRIVATA LA COMUNICAZIONE DA PARTE DEL MINISTERO VOLEVO SAPERE SE TI è ARRIVATA CON RACCOMANDATA GRAZIE UN SALUTO

478 per Rosa

geko giovedý 18 febbraio 2010, alle ore 14.52 ha scritto:

No niente raccomandata.

Dico la verità anchio m'aspettavo una raccomandata.
Ciao

479 x Gianki

Franca venerdý 19 febbraio 2010, alle ore 08.29 ha scritto:

Hai perfettamente ragione è una presa per il cu......bella e buona.Ho visto che ci sarà una riunione per quelli nati dopo il 65 mi dispiaxe per voi ma se non riescono sbrogliarsi per noi che la legge è fatta figuriamoci voi.E quelli della associazione che fine hanno fatto? tocca a loro andare a cercare le nostre domande

480 Per cortesia Franca firmati con Franca (uno)

Franca 2 venerdý 19 febbraio 2010, alle ore 14.46 ha scritto:

non voglio che le persone attribuiscano i tuoi messaggi alla mia persona.
Grazie.

Franca (due)

481 a franca uno

angelo domenica 21 febbraio 2010, alle ore 22.10 ha scritto:

Giovanotta !!! per caso,sei stata morsa da un serpente ??? o sei caduta dalla culla ???. sii più delicata grazie.

482 hai sbagliato destinatario....

Franca (due) lunedý 22 febbraio 2010, alle ore 15.32 ha scritto:

Caro, dovevi destinare il tuo messaggio a Franca (due), non a Franca uno.....evidentemente sei tu quello caduto dalla culla.

483 per tutti

massimo lunedý 22 febbraio 2010, alle ore 18.44 ha scritto:

Salve a tutti carissimi amici, è un pò che non partecipavo al forum, ma guardando qua e là i vari post mi sembra che vi siete ammosciti.... oppure state aspettando sviluppi?.
ho letto con interesse il post 475, anche se è un po forte e volgare,credo che Gianki abbia ragione, nel senso: ma quante sono le domande pervenute al ministero ad oggi? migliaia? non credo!!!quanto ci vuole per protocollarle?
Queste sono le domande che un pò tutti ci facciamo ed è comprensibile, siamo tutti impazienti.
In ogni modo sono veramente le 150/200 domande che tutti si aspettano oppure no?, qualcuno sà qualcosa?
un saluto affettuoso a tutti

484 Per Rosario

geko martedý 23 febbraio 2010, alle ore 10.43 ha scritto:

Ciao Carissimo hai poi saputo niente dalla commissione?

485 x geko

rosario martedý 23 febbraio 2010, alle ore 12.14 ha scritto:

carissimo geko,riguardo al disguido capitatomi ,tutto sembra essere risolto dato che la mia pratica è stata protocollata dalla commissione medica competente.Parlando informalmente con l'infermiere preposto a ricevere chiamate dal pubblico,nulla mi ha saputo dire sui tempi della convocazione,informandomi solo del fatto che i tempi di attesa per altre tipologie di visite-vedi pensioni privilegiate-vanno oltre i 2 anni e mezzo.a nulla è valsa la mia obiezione, fondata sul decreto, per cui entro 3 mesi le cmo devono stilare il loro giudizio.Ci siamo congedati riservandoci di approfodire la cosa in un secondo momento.questo è quanto,mio caro geko.una digressione sul tema:ho notato la tua accuratezza nelle varie ricerche sui problemi sollevati di volta in volta da parte nostra.Ti voglio io dare stavolta un input interessante:avvocato stanca,del foro di firenze.Chi era costui?ha fatto vincere una causa al tar a 2 focomeliche,aprendo una breccia sul diritto al risarcimento dal momento della nascita.dacci un'occhiata,e dimmi che ne pensi.ps:geko,di che regione sei.un saluto affettuoso.

486 per Rosario

Geko martedý 23 febbraio 2010, alle ore 14.00 ha scritto:

Sono nato a Milano da Padre Siciliano e Madre Calabrese insomma figlio del profondo Sud.
Darò sicuramente un occhiata a quello che hai segnalato. Non ti nascondo però che quanto hai riferito riguardo a ciò che ti e stato detto riguardo i tempi d'attesa mi preoccupa speriamo bene. Settimana prossima proverò a chiamare la CMO di Milano per vedere cosa mi dicono.
Ti lascio la mia mail se vuoi contattarmi potremmo conoscerci meglio:
joevulong@alice.it

Ciao a presto un saluto affettuoso.

487 rettifica.per franca uno e franca due

angelo giovedý 25 febbraio 2010, alle ore 23.08 ha scritto:

probabilmete ho sbagliato franca,ma non di molto perchè vedo che vi somigliate,chiedo scusa lo stesso !! a uno e a due.

488 a franca del 480

angelo giovedý 25 febbraio 2010, alle ore 23.22 ha scritto:

sei molto delicata e solidale nell'esprimere il tu pensiero,confermo il mio parere espresso nel 482.ti prego rispondimi !!!!!!!!

489 x Angelo

Franca (uno) venerdý 26 febbraio 2010, alle ore 17.23 ha scritto:

Io confermo quello che ho detto nel 480. Forse sembrerò maleducata ma purtroppo è così se eravano noi ad dovere dare soldi allo stato ci mandavano la risposta subito. E le associazioni? è vero che ti aiutano ma prima devi pagare la tessera e poi con calma arriva l'aiuto.ti sembra giusto è una vita che aspettiamo

490 x franca uno

angelo sabato 27 febbraio 2010, alle ore 00.13 ha scritto:

non volevo essere scortese,ma leggendo il tuo parere mi è sembrato che preferivi che l'attensione fosse tutto rivolto a quelli che rientrano nell'arco di tempo stabilito dal decreto.Essendo io nato nel 1955,come vedi un pò più grande di te,ed essendo,grazie ad un farmaco,nato senza tutte e due le mani,non sono d'accordo che se ci deve essere un risarcimento da parte del governo,ci sia solo per una parte,ma per tutti i soggetti nati malformati a causa di un farmaco,che sia talidomide o altra molecola affine.Mi pare giusto,non credi?.Sicuramente non sono i 4mila o i dieci mila euro a cancellare 55 o 30 anni di sofferenze di rinunce e di quant'altro hanno limitato le nostre vite.Era più giusto invitare a produrre domanda al ministero ed essere sottoposti a visita di CM,che stabilendo loro il grado di invalidità e accertando si trattasse di farmaci assunti in gravidanza.hai ragione che le associazioni se ne fregano tanto paghiamo le tessere e per loro va bene.Spero aver indovinato la franca giusta,comunque scusate.

491 xAngelo

Franca (uno) sabato 27 febbraio 2010, alle ore 08.05 ha scritto:

Scusami ma non intendevo che voi nati prima o dopo non vi asppetano, ma che purtroppo che rientriamo nella loro legge (assurda) e secondo l'associazione era una cosa semplice, anzi in televisione in una intervista del tg5 alla fine ottobre 2009 deovevano già pagare. Invece stiamo aspettando ancora la risposta da Roma figuriamoci voi che secondo loro non avete diritto. Io sono nata nel 61 e sono nata senza entrambi gli arti superiori, naturalmente capisco quello che provi. Ciao in bocca al lupo

492 considerazioni

Alessandro sabato 27 febbraio 2010, alle ore 12.26 ha scritto:

Scusate, ma gli ultimi post che ho letto mi sembrano piuttosto ingenerosi nei confronti di Tai. Io sono uno di quelli che rientra nelle date della legge anche se non sono sicuro dell'esito favorevole della mia domanda d'indennizzo. Anch'io, come moltissimi, prima di ora non si era mosso ed aveva affidato alla sorte il motivo della sua deformità. Tai invece, ha fatto i salti mortali ed ha raggiunto un obiettivo che sembrava impossibile. E' chiaro che molto resta da fare, ma mentre prima eravamo a zero adesso, con questa legge siamo molto, ma molto più avanti. Ci sono altri obiettivi da perseguire che credo condividerete. Per esempio: 1) l'estensione della legge anche ad altre fascie temporali; 2) l'estensione della legge anche ai danni causati da altri farmaci; 3) la definizione di norme che sempre meglio tutelino i diritti delle persone disabili... scusate se vi pare poco. In questo, credo che Tai non si tirerà sicuramente indietro magari aiutando altre associazioni che stanno già operando o che potrebbero formarsi.... Cari amici, non è sparando a zero contro chi ha fatto già molto che si migliorerà il nostro stato, ma aiutandoci e contribuendo ognuno con le proprie possibiltà e capacità.... fosse anche "solo" con quella tessera che qualcuno sembra far fatica a digerire. Ciao a tutti.

493 x gli esclusi

Manuel domenica 28 febbraio 2010, alle ore 15.08 ha scritto:

Salve a tutti. Mi chiamo Manuel, nato nel 1967 e focomelico al braccio destro. Vorrei sapere se qualcuno mi sa dire qualcosa riguardo all'incontro che si è tenuto ieri a Roma tra gli esclusi e la TAI. Salutoni.

494 incontro roma 27/02/2010

maria lunedý 1 marzo 2010, alle ore 09.37 ha scritto:

salve a tt! sono stata all'incontro a Roma. Sono del '68 focomelica anch'io arto sx e posso dire con sincerita' che la riunione mi arricchito umanamente in quanto ho avuto l'opportunità di incontrare persone speciali, ma, cosa importante, mi ha dato la possibilità di fare luce su alcune cose. Bisogna essere uniti e fare gruppo è quello che propone la tai e sinceramente credo sia l'unica strada da seguire per cui consiglio di contattare la tai per avere il modo di aggregarsi ad un gruppo di lavoro. Premetto nn sono ancora associata ma credo lo diventero'. una noce nel sacco nn fa rumore!

495 la cmo

rosario lunedý 1 marzo 2010, alle ore 11.42 ha scritto:

ho provveduto stamane a chiamare nuovamente la cmo di taranto.Un funzionario mi ha ribadito che i 90 giorni non sono da interpretare come perentori e chi gli inviti a presentarsi vengono disposti sulla base dell'ordine di arrivo cronologico delle pratiche.una cosetta interessante:sarà possibile in sede di visita presso lecmo,presentare ulteriore documentazione medica.Mi hacongedato dicendomi di attendere fiducioso l'invito.un saluto

496 x rosario

Gianni lunedý 1 marzo 2010, alle ore 14.47 ha scritto:

x rosario puoi fornirmi il tuo numero di cellul. x contattarti sono gianni da taranto.

497 x rosario

Gianni lunedý 1 marzo 2010, alle ore 14.47 ha scritto:

x rosario puoi fornirmi il tuo numero di cellul. x contattarti sono gianni da taranto.

498 x gianni

rosario lunedý 1 marzo 2010, alle ore 17.34 ha scritto:

3358126311,il mio cell.ciao

499 ma questo indennizzo?

giancarlo lunedý 1 marzo 2010, alle ore 19.06 ha scritto:

La notizia dell'indennizzo è stata del 5 ottobre 2009, poi la pubblicazione, poi le circolari, le domande, ecc.ecc.fattostà che oggi 1 marzo 2010 ancora nulla!!non solo, il ministero opera con una lentezza disdicevole l'invio delle varie pratiche alle cmo, le cmo dicono che i famosi 90gg della legge sono solo pro forma, ma quanto dobbiamo aspettare? sono 50 anni che aspettiamo!!! ma non si rendono conto? o ci considerano dei perfetti imbecilli!!!. Penso che sia arrivato il momento di farsi sentire altrimenti questi signori ci prenderanno per il cu..o per altri 50 anni; ma quando potremmo stare, almeno economicamente, tranquilli? dopo morti?. Scusate per lo sfogo, ma sono veramente incazz..o,non è possibile vedere e sottostare a questa accidia della p.a., se io avessi il solito comportamento il mio datore di lavoro mi avrebbe già cacciato da tempo a calci... loro no!!! sono intoccabili!!!, da una parte W Brunetta...
Un saluto affettuoso a tutti

500 caro giancarlo

rosario lunedý 1 marzo 2010, alle ore 19.38 ha scritto:

condivido pienamentecio' che hai scritto,e le notizieche mi arrivano dall'avv.Stanca che hacurato gli indennizzi peri danneggiati da vaccino,non sono rassicuranti.Addirittura sono in causa da 4 anni sebbene le cmo abbiano dato parere favorevole.Che dire?speriamo che non speculino sulla nostra pelle.

501 x Maria, post 495

Manuel martedý 2 marzo 2010, alle ore 08.18 ha scritto:

Ciao Maria,
penso che interessi tutti gli esclusi che non sono venuti a Roma il 27 febbraio scorso sapere nello specifico come è andato l'incontro, di che cosa si è parlato,chi ci stava della TAI e delle altre associazioni, quale strategia intraprendere, ecc. Ti ringrazio anticipatamente.
Salutoni.

502 CMO 90 giorni

geko martedý 2 marzo 2010, alle ore 11.45 ha scritto:

Oggi ho chiamato la CMO di Milano per avere informazioni riguardo la mia convocazione a visita. Mi hanno detto che, già alcune persone sono state convocate, di richiamarli settimana prossima che saranno ingrado di darmi informazioni più precise riguardo la mia convocazione. Da tutto questo si evince che forse a Milano rispetteranno i 90 gg. previsti dalla legge. Che ogno CMO fa un pò come gli pare riguardo il rispettare o meno i 90 gg.
Comunque cari amici non appena ho conferma vi farò sapere.
Ciao a tutti

503 per Angelo

Franca due giovedý 4 marzo 2010, alle ore 16.13 ha scritto:

Ciao Angelo,

Se hai voglia di rispondermi, mi dimmi gentilmente se c'eri alla riunione del 27 a Roma?
magari ci samo visti e .........................

504 OPINION

GHEORGHE venerdý 5 marzo 2010, alle ore 21.04 ha scritto:

HO SENTITO DIRE ADDIRITTURA L'ANNO NUOVO LA VISITA DELLA CMO.E' PAZZESCO, RAGAZZI.
IO CRECO INVECE CHE I 9O GIORNI COME MI HA SPIEGATO UN LEGALE PARTONO DALLA DATA DI ACCETTAQZIONE DELLA DOMANDA

505 partono le convocazioni

rosario sabato 6 marzo 2010, alle ore 19.28 ha scritto:

come già diceva il carissimo geko,stanno partendo le convocazioni.uno dei nostri confratelli con cui ho parlato oggi pomeriggio,mi hacomunicato di essere stato convocato per il 16 aprile presso la cmo del lazio e che un altro ha ricevuto la convocazione per il 19 marzo!Questo è quanto.Ai nostri 2cari amici convocati l'augurio di un buon esito delle visite.ps:dallaconversazionecon l'interlocutore focomelico -beato lui giàconvocato-è emerso che il ministero liquiderà entro 2 mesi dalla ricezione del parere.A tutti voi buona serata.

506 per franca due

angelo domenica 7 marzo 2010, alle ore 23.23 ha scritto:

ciao franca,purtroppo non sono stato aRoma,veramente mi viene un pò distante e devo anche portare qualcuno che mi accompagni.io ho dato l'incarico ad un avvocato,se il risarcimento mi spetta,va bè,se no credo che sopravviverò lo stesso,che ci posso fare,sono sicuro che Dio provvederà lo stesso.

507 X Giancarlo 500

nico lunedý 8 marzo 2010, alle ore 12.32 ha scritto:

Capisco l'irritazione, ma quel "w Brunetta"... suvvia, già ci siamo dimenticati che i fondi per i risarcimenti furono stanziati con la finanziaria 2008 e che questo governo ci ha messo 23 mesi per preparare il decreto attuativo, ossia per decidere che i soldini andavano ai nati fra il '59 e il '65.

508 p.s.

nico lunedý 8 marzo 2010, alle ore 12.34 ha scritto:

Anche io sono in trepidante attesa di sapere qualcosa sull'incontro di Roma.

509 convocazioni

rosario martedý 9 marzo 2010, alle ore 10.10 ha scritto:

carissimi tutti,proprio stamane ho appreso dalla cmo di taranto di essere stato convocato per lunedi' 16 aprile.Vi riporto la notizia con grande sollievo,perchè questa attesa mi sta consumando non poco.Mi èstato ribadito che potro' produrre tutta la documentazione che riterro' opportuna.Non mi rimane che incrociare le dita!(quelle 3 rimastemi)

510 x tutti

Enrica mercoledý 10 marzo 2010, alle ore 08.06 ha scritto:

Ciao a tutti,ho visto che alcuni sono stati convocati. molto bene ma c'è qualcuno come mè che non ha ancora ricevuto la lettera da Roma o sono l'unica? La domanda lo spedita al 30-11-09

511 convocazioni

Leandro mercoledý 10 marzo 2010, alle ore 09.09 ha scritto:

Domanda spedita il 07.12.09 - consegnata il 14.12.09 come da timbro su cartolina A.R. - ad oggi non ho ricevuto ancora niente.

512 attesa

antonino mercoledý 10 marzo 2010, alle ore 13.28 ha scritto:

anche io sono in attesa.dom.spedita il 22/12/09 .se ci sono altri che non hanno ricevuto la comunicazione dal ministero,che lo facessero presente su questo sito.grazie.

513 CMO

geko mercoledý 10 marzo 2010, alle ore 14.28 ha scritto:

Ho chiamato la CMO di Milano, mi hanno confermato
che hanno ricevuto la mia documentazione spedita dal Ministero.
Non hanno per il momento idea di quando sarò convocato a visita.
Questo e quanto, vi terro aggiornati.
Un Saluto a tutti

514 attesa

Gianluca giovedý 11 marzo 2010, alle ore 17.35 ha scritto:

Bhe io dovrei stare zitto poichè forse sono l'ultimo, ho spedito la domanda il 23/2/10 e non ho ricevuto niente se non la cartolina di ritorno della raccomandata, ma ..... meglio di niente!!!
Resistete ragazzi, la pazienza è la virtù dei forti....se non stramazzano prima.
Saluti a tutti

515 richiesta documenti di 50 anni fa

vanna giovedý 11 marzo 2010, alle ore 20.20 ha scritto:

Ciao a tutti oggi ho ricevuto la convocazione dalla cmo di LaSpezia, incredibile cosa ho letto e non ho resistito dal chiamarli per chiederli se si rendevano conto di cosa chiedevano,sentite bene:
"In particolare sarà necessario esibire documentazione e/o certificazione sanitaria da parte di
a)Struttura Pubblica
b)Medico di Famiglia all'epoca della gravidanza
c)Medico Specialista coinvolto direttamente nella terapia della madre durante la gravidanza.
da cui si evinca l'uso del farmaco talidomide durante la gravidanza della madre relativa alla signora in argomento"
secondo me potevano anche chiedere lo scontrino ed una foto a colori o un video nel momento dell'assunzione del talidomide.
Mi chiedono anche di presentare tutta la documentazione in originale o autenticata.tutti documenti che come ho detto alla cmo hanno gia ma loro sostengono di no. E dire che qualcuno si lamenta giustamente che gli anni considerati per la domanda andrebbero allargati. Non preoccupatevi non ci sarà la guerra dei poveri, si terrà tutto lo stato italiano. auguri a tutti di cuore

516 caro vanna

rosario giovedý 11 marzo 2010, alle ore 21.38 ha scritto:

rimango sconcertato,e non poco.si rendono conto che sono passati oltre50 anni?o hanno perso la cognizione del tempo.davvero,non so che dire.Mail decreto l'han letto?

517 X Vanna, post 516

Damiano giovedý 11 marzo 2010, alle ore 21.44 ha scritto:

Cara Vanna, desidererei avere un tuo recapito telefonico o indirizzo a-mail per contattarti in privato. Ti ringrazio anticipatamente.
Salutoni
Damiano

518 X Vanna, post 516

Damiano venerdý 12 marzo 2010, alle ore 03.18 ha scritto:

Dimenticavo di darti il mio recapito telefonico:
0884-966376
e l'indirizzo di posta elettronica:
cosimodamiano.derrico@istruzione.it
Tanti saluti

519 Per Vanna e tutti

geko venerdý 12 marzo 2010, alle ore 09.02 ha scritto:

Quello che ci racconti e sconcertante, e comunque l'esatto contrario del decreto.
Non alcun senso chiedere adesso un tipo di documentazione che prima non e stata nemmeno ventilata.
Ho hanno fatto due decreti, diciamo uno pubblico che e quello che tutti noi conosciamo, e uno per le cmo, in modo di non riconoscere niente a nessuno. Fatta legge trovato l'inganno.
Un classico.
Se ci sono altri che sono stati convocati dalle CMO prego di dare anche la loro testimonianza, al fine di confrontare le varie procedure adottate dalle diverse CMO.

Un Saluto

520 carissimi tutti

rosario venerdý 12 marzo 2010, alle ore 10.30 ha scritto:

stamane mi sono alzato arrovellandomi sullo sconcertante post di vanna,chiedendomi come sia possibile tutta questa fiscalità,contra legem come ha rilevato geko,e ne ho dedotto che la cmo di laspezia non si è nemmeno peritatadi leggere il decreto e la circolare esplicativa!ne deduco anche,scusatemi la punta di supponenza,chequesti non sappiano nemmeno cosa fosse il talidomide.Ignorano,infatti,che il talidomide veniva anche venduto senza prescrizione medica!riportato da molte fonti ufficiali e autorevoli.Come fanno achiedere la prescrizione medica,mi chiedo.Ammenochè,e lo ritengo probabile,non abbiano un modello standardizzato di inviti -utilizzati peraltre evenienze-che mal si concilia con il caso specifico nostro.questa,almeno,è la mia chiave di lettura.

521 x rosario

gianni venerdý 12 marzo 2010, alle ore 10.59 ha scritto:

complimenti x rosario ha ragione ha detto bene che se non ci voleva neanche la prescrizione medica, e poi anche x me quella e' una lettera standardizzata altrimenti e' contro il decreto legge ma si sbrighino stanno facendo veramente sch..o stanno giocando da 50 anni sulla pelle nostra.. ciao a tutti e buona fortuna a tutti. ciao rosario

522 x rosario

gianni venerdý 12 marzo 2010, alle ore 10.59 ha scritto:

complimenti x rosario ha ragione ha detto bene che se non ci voleva neanche la prescrizione medica, e poi anche x me quella e' una lettera standardizzata altrimenti e' contro il decreto legge ma si sbrighino stanno facendo veramente sch..o stanno giocando da 50 anni sulla pelle nostra.. ciao a tutti e buona fortuna a tutti. ciao rosario

523 aaa cercasi affetto da talidomie

barbara venerdý 12 marzo 2010, alle ore 11.55 ha scritto:

ciao, leggo con molto interesse i tuoi post e quelli degli altri, devo premettere che la mia situazione e' ancora piu' complicata della vostra.essendo nata nel 61 con palatoschisi bilaterale, in possesso di tutte le cartelle cliniche dove si fa riferimento ad assunzione del talidomide da parte di mia madre nelle prime sett di gravidanza . quindi riepilogando i criteri del decret parlano di nati 61-65 e fin qui va bene , assunzione del farmaco e fin qui ci siamo, dimostrato tra laltro su 10 cartelle mediche degli ospedali di milano ma poi ci si scontra sugli effetti sulle cause in poche parole ci negano ogni evidenza, ora mi domando con che criteri valuteranno me quando mi chiameranno se mai potra' avvenire se discutono anche la vostra patologia gia cosi evidenziata nel decreto ma i vostri avvocati cosa vi dicono? il mio dice che non ci saranno problemi a me mi pare tutta una stronz.......... baci barbara firenze

524 524 x rosario

barbara venerdý 12 marzo 2010, alle ore 12.01 ha scritto:

ciao rosario e tutti

525 richiesta documentazione

Leandro venerdý 12 marzo 2010, alle ore 12.10 ha scritto:

Ho appena letto il post. 516 e . . . non ho parole. Sono affetto da focomelia all'avambraccio sx. Mia madre partorì in casa propria, assistita da una ostetrica (in campagna dove abitavano i miei genitori era diffuso partorire in casa fino ai primi anni sessanta)
Il medico della USL che l'assisteva è deceduto.
Non ho nessun tipo di documentazione se non il certificato di invalidità della C.M. sul quale però non è specificata la causa.
Avevo capito che non importava fornire documentazione dell'assunzione del farmaco da parte della madre proprio per ovviare ai problemi come i miei e penso anche di altri, ma andava stabilito il nesso causale.
Qualcuno sa dirmi come mi devo comportare ?
Grazie a tutti

526 x barbara

gianni venerdý 12 marzo 2010, alle ore 13.02 ha scritto:

ciao sono gianni condivodo con te sei in gamba e poi sei dell' annata di ferro come me del 611111111111111111111111

527 x leandro

gianni venerdý 12 marzo 2010, alle ore 13.05 ha scritto:

va bene cosi debi solo attendere la visita del resto se c e' gente che e' morta come si fa' mica facciamo le sedute spiritiche? ti pare nn ti preoccupare. ciao

528 interpretazione decreto

rosario venerdý 12 marzo 2010, alle ore 14.35 ha scritto:

penso che a breve il ministero diramerà una circolare interna perchè lecmo si uniformino nei giudizi evitando cosi' sortite pericolose come quelle di la spezia.non penso infatti,che laspezia chieda dei documenti,taranto altri,milano altri ancora.Si creerebbe una babele di giudizi esoprattutto difformità nei trattamenti nei nostri confronti,con quali esiti per noi è facile immaginare.

529 per tutti

massimo venerdý 12 marzo 2010, alle ore 17.01 ha scritto:

E' con sconcerto che apprendo ciò che la cmo di la spezia chiede. ora i casi sono due: o la cmo di la spezia non ha capito un caz..o, ed è la cosa più probabile,e non ha letto il decreto, in quanto deve solo valutare oggettivamente (questo è il motivo per cui le cmo sono formate da tre medici e non uno) e scientificamente il nesso casuale, se uno fosse in possesso dei documenti sù richiesti non ci sarebbe nemmeno bisogno della visita alla cmo, l'indennizzo sarebbe d'ufficio!!! concordate?. oppure l'altro caso, spero poco probabile, ci prendono per il cu..o, nel senso che non vogliono dare nulla a nessuno.
In un mio vecchio post avevo già posto il problema della disomoneiginità di valutazione delle varie cmo in mancanza di una direttiva chiara e uguale per tutti; cari fratelli ho paura che ce lo metteranno un bel pezzo nel cu..o.
un saluto affettuoso a tutti

530 Per Vanna

Roberto venerdý 12 marzo 2010, alle ore 20.28 ha scritto:

Ciao Vanna. Quello che tu dici è veramente sconcertante, siamo nell'assurdità totale; la tua cmo non tiene assolutamente conto di quello che sta scritto sul decreto legge. Dal primo giorno abbiamo sempre saputo che dovevamo presentare solo la documentazione inerente la nostra malformazione, ma nessuna documentazione sanitaria da parte delle nostre madri. Ma tu ti sei messa in contatto con la tai, per informarla di questo fatto? Se si, che ti ha detto? Per favore, mettici al corrente degli sviluppi futuri,perchè tutti noi siamo in ansia e molto preoccupati.

531 il criterio valutazione ........

barbara venerdý 12 marzo 2010, alle ore 21.47 ha scritto:

il criterio di valutazione ? ma ragazzi ... scusate ma non vi ricordate che siamo in italia , il paese delle canzonette, de volemose bene, dei politici che nella loro carriera cambiano partito piu delle loro mutande, dei delinquenti che dalla galera passano all'ultimo reality delle parole, parole, parole fiumi di commenti , ma nessuno muove mai un dito, tutto ad interpretazione , ai ma ai se ai forse incertezza totale , valori zero.basta pero arrivare alla domenica e allora c'e' il calcio che ci fa dimenticare tutto ai miliardi pagati ai giocatori e noi..... noi siamo qui a lambiccarci chi sara' l'imbecille di turno che ci giudichera che valutera 'i nostri danni se saranno compatibili o meno per avere diritto ad un risarcimento che nessuno comunque colmera mai. lo schock di una madre alla vista del suo bambino nato con handicap, i pianti gli insulti subiti, l'umiliazioni passate. solo questo basterebbe non importerebbe presentare nessuna documentazione , lo leggerebbero nei nostri occhi il dolore e larabbia che portiamo dentro da 50 anniiiiiiiiii ciao scusate lo sfogo barbara

532 debendox

paola sabato 13 marzo 2010, alle ore 07.27 ha scritto:

sono confusa.....prima sembrava che il debendox fosse talidomidico,ora dicono che non lo è ma che provoca gli stessi effetti collaterali...se qualcuno di voi nati da debendox è andato anche a roma il 27 febbraio può scrivermi a soave.paola@yahoo.it oppure potete scrivermi anche solo per confrontarci un pò insieme...

533 X tutti

Damiano sabato 13 marzo 2010, alle ore 08.19 ha scritto:

Vorrei conoscere persone talidomidiche che risiedono nella mia provincia, per uno scambio di opinioni, esperienze di vita e circa la situazione dell'indennizzo. Io abito in un piccolo paese del Gargano, in provincia di Foggia. Ho scritto i miei recapiti nel post n. 519.

534 ciao DAMIANO

valeria sabato 13 marzo 2010, alle ore 15.40 ha scritto:

mi chiamo Valeria anch'io sono della tua zona esattamente di Vieste,ho seguito con interesse i tuoi interventi sul forum, sempre molto precisi e dettagliati, nemmeno io ho ricevuto nessuna comunicazione e sperò che al più presto vi siano buone notità. Un saluto affettuoso

535 Per Valeria

Damiano sabato 13 marzo 2010, alle ore 20.29 ha scritto:

Ciao Valeria.
Mi fa molto piacere che hai risposto al mio appello.
Sai, una delle cose belle di questo nostro percorso è proprio quello di poter conoscere, fisicamente o virtualmente, tante persone di ogni parte d'Italia e con cui hai sicuramente qualcosa di speciale in comune. Questo forum, che va avanti da diversi mesi, ormai fa parte della nostra vita quotidiana, è diventato il nostro punto di riferimento:in esso condividiamo idee, opinioni, alcune volte ci scontriamo, altre volte ci sentiamo molto uniti, altre volte soffriamo per qualche brutta notizia mandata in rete, come l'ultima di Vanna, alla quale faccio i migliori auguri. Ma la cosa più importante che è maturato in ognuno di noi è la consapevolezza che non siamo più soli con il nostro handicap, che possiamo andare a testa alta ed affrontare la vita quotidiana con molta dignità e maturità.
Per quanto riguarda l'indennizzo, io la domanda l'ho inviata il 28/11/2009 e finora nessuna comunicazione.
A proposito, io abito a Rodi Garganico, proprio vicino il tuo paese, "la perla del Gargano".
Ti saluto caramente.
Damiano

536 x barbara

angelo domenica 14 marzo 2010, alle ore 01.08 ha scritto:

Ciao barbara ,condivido quello che dici.io non mi faccio illusioni perche sono del 55,mi mancano tutte e due le mani.Se la cm cerca i documenti di 50 o pù anni fà,sono proprio dei deficienti,perchè la nascita di tanti bambni deformati è stata attribuita al farmaco thal.solo dopo tanti anni,e per molti di noi che attribuivamo alla natura il nostro andicap come si fà a comprovare con i documenti.Siccome siamo governati, e tanti strutture gestiti da SOMARI dobbiamo aspettarci di tutto.penso che l'evidente malformazione che portiamo sia l'unico documento vaildo che le cm devono prendere in considerazione .Che DIO ce la mandi buona

537 Diamogli una mossa

Gina domenica 14 marzo 2010, alle ore 11.56 ha scritto:

Ragazzi, domani richiamo la dott.ssa Mele. Se non mi dà una risposta sulla tempistica, scriverò una raccomandata all'ufficio rapporti con il pubblico del ministero.
I mezzi per fargli dare una mossa ci sono. Usiamoli.

538 Email

Vanna domenica 14 marzo 2010, alle ore 12.48 ha scritto:

Ciao a tutti sono Vanna. La mia Email per tutti è vanna@morvann.it. Volevo dire a tutti che essendo tesserata Thaionlus, loro sono stati i primi a sapere della mia visita alla cmo e di certo Nadia non starà a guardare e di sicuro come sempre utilizzerà tutte le sue risorse per risolvere il problema. Anche se l'operato delle persone non si vede questo non vuol dire che non si faccia niente.Tutti noi stiamo lottando contro un gigante che è lo stato fatto di 23000 leggi e relativi allegati e iterpretazioni.Qualsiasi associazione non puo agire impulsivamente ma deve ragionare ogni volta, perchè una mossa sbagliata ti fa tornare indietro come il gioco dell'oca.Io sò che la rabbia è molta, compresa la mia,a volte sensibilizzare " alcune persone " è meglio di 10 cause legali. Anche se sono trepidante consiglio a tutti.... pazienza e di pensare a una lotta comune per non disperdere le potenzialità di ognuno di noi.A tutti un Abbraccio Vanna

539 X tutti

Manuel domenica 14 marzo 2010, alle ore 19.56 ha scritto:

Qualcuno mi può dire che cos'è la prova biomolecolare per vedere se una persona è talidomidica o meno e nello specifico che tipo di analisi si effettuano? Grazie mille.

540 Barbara 532

Tip lunedý 15 marzo 2010, alle ore 09.25 ha scritto:

Cara Barbara,
condivido la tua rabbia e le tue perplessità.

A me mancano entrambe le braccia ma non la "centralina" per cui non demorderò nel rispetto della mia dignità che mi chiede giustizia.
All'esito della C.M.O. che immagino sarà umiliante attese le certifcazioni e le documentazioni richieste, non mi fermerò lì: il ministero sta dichiarando ufficialmente guerra? E guerra sia, giudiziaria e mediatica.

541 Convocazione

geko lunedý 15 marzo 2010, alle ore 11.30 ha scritto:

Ciao a tutti oggi ho richiamato la CMO di Milano
e mi hanno detto che la mia convocazione a visita sarà per 12/04/2010. Già che c'ero ho chiesto se la documentazione era sufficiente quella già presentata oppure ne occoreva altra più specifica.
Sembra che sia sufficiente quella già presentata al ministero.
Questo e quanto.
Non appena riceverò la conferma per iscritto vi aggiornero su eventuali stranezze.
Un abbraccio a tutti.

542 augurissimi geko

rosario lunedý 15 marzo 2010, alle ore 12.05 ha scritto:

al caro geko che ho avuto modo di sentire anche telefonicamente,rinnovo i miei auguri.Andrà tutto bene,vedrai.ci aggiorneremo dopo la visita.iN tuo onore ho messo una bottigliadi spumante già in frigo.La stappero' la sera del 12!un augurio,carissimo

543 Non c'Ŕ scampo

rori lunedý 15 marzo 2010, alle ore 12.24 ha scritto:

Anche se sono sempre ottimista, su tutta questa storia,penso, sia arrivato il momento che l'Associazione TAI(sicuramente lo starà già facendo,ho conosciuto Nadia a Roma il 27 feb è una persona con grande determinazione e professionalità) intervenga sul Ministero o chi per lui per fare in maniera che venga uniformato, tra tutte le CMO nazionali, il sistema di giudizio per la ricerca del nesso causale tra la disabilità e l'assunzione del farmaco.
C'è da considerare poi che dietro ogni legge c'è sempre una volontà ed una interpretazione politica: il nostro decreto è stato predisposto in questa maniera proprio perchè era impensabile che dopo tanti anni potevamo avere la prova tangibile dell'assunzione del farmaco da parte delle nostre madri: vedi le disabilità, vedi la forbice temporale '59/'65 del Milleproroghe.
Ed ora dobbiamo sentire alcune CMO che chiedono la ricetta, o la prova provata dell'assunzione del farmaco, vedi il post di Vanda.
In qualsiasi caso voglio rimanere ottimista e.......sono sicuro che questa battaglia avrà un lieto epilogo, è solo un problema di tempo.
Ho letto il decreto mille volte, lo conosco a memoria e non c'è via di scampo quest' indennizzo ci spetta: o con le buone o con le meno buone!!!
Saluti rori
P.S.
Le lettere e le convocazioni, comunque, a rilento, piano, piano, ma continuano ad arrivare.

544 concordo con rori

rosario lunedý 15 marzo 2010, alle ore 13.34 ha scritto:

sono perfettamente d'accordo con te.A distanza di cosi' tanti anni è ai limiti del proibitivo produrre la documentazione comprovante il nesso,che è ampiamente comprovato dalle nostre patologie e dall'arco temporalein cui siamo nati.Anche io sono fiduciosamente ottimista,un ottimismo dettato dalla ragione e dal cuore.

545 auguri a tutti

barbara lunedý 15 marzo 2010, alle ore 22.17 ha scritto:

il momento si avvicina e tutti siamo trepidanti per i fratelli che affronteranno man mano la fatidica visita toccherA A TUTTI E A TUTTI AUGURO UN ESITO FAVOREVOLE RAGAZZI FORZA UN BACIO E AUGURISSIMI DI CUORE BARBARA

546 X tutti

Damiano martedý 16 marzo 2010, alle ore 14.41 ha scritto:

Ieri mattina ho avuto un colloquio telefonico con un esponente della TAI, che mi ha detto che grazie all'impegno dell'Associazione, il Ministero sta per inviare a tutte le CMO una circolare, affinchè le stesse si uniformino nei criteri di valutazione e rispettino il vero senso del decreto-legge.
Io sono molto ottimista circa l'esito delle visite. Faccio tanti auguri chi a breve sarà sottoposto a visita.
Salutoni
Damiano

547 buona notizia da Damiano e grazie alla TAI

rori martedý 16 marzo 2010, alle ore 16.06 ha scritto:

Buona
Ma dire gatto se non l'hai nel sacco, questo è quello che recitavano i nostri vecchi.
In qualsiasi caso caro Damiano è proprio la notizia che ci voleva, come auspicavo nel post 544. in bocca al lupo ai prossimi saluti
rori

548 per damiano e tai

massimo martedý 16 marzo 2010, alle ore 16.43 ha scritto:

ciao, è una buona notizia questa della circolare per uniformare tutti i giudizi delle varie cmo. sarebbe però cosa gradita mettere in rete la circolare stessa, almeno se ci sono dei paletti o uno si rende conto di non rientrarci assolutamente evita di perdere tempo nella convocazione e fare un viaggio più o meno lungo per recarsi alla cmo.non credo che ci saranno segreti indivulgabili in questa famosa circolare!!
un saluto affettuoso a tutti
Massimo

549 D'accordo

geko martedý 16 marzo 2010, alle ore 16.53 ha scritto:

Sono d'accordo con Massimo se fosse possibile, sarebbe un bel aiuto.
Comunque rimane un bel passo avanti.
Un Saluto a tutti

550 CONVOCAZIONI

Leandro mercoledý 17 marzo 2010, alle ore 11.34 ha scritto:

Ciao a tutti; sono Leandro ed anche io ho spedito il 7.12.09 domanda di risarcimento.
Dato che non ho ancora ricevuto nessuna comunicazione, è da diversi giorni che provo a chiamare la dott.sa Mele senza esito.
Sono riuscito a parlare dopo diverse telefonate con la sig.ra che si occupa materialmente delle ns. pratiche (c'è solo una persona che si occupa di tutte le richieste di risarcimento).
Mi ha detto che le pratiche relative alla talidomide erano state momentaneamente sospese perchè doveva predisporre urgentemente una graduatoria relativa agli indennizzi da danni da trasfusioni.
La prossima settimana inizierà nuovamente a lavorare alle ns. pratiche forse a tempo pieno e dopo due settimane dovrebbe essere in grado di rispondere anche telefonicamente sull'esito delle ns. pratiche.
E' un pò snervante non sapere niente di niente dopo 3 mesi e mezzo.
Ma tanto noi siamo abituati ad aspettare . . . secondo loro !
Se qualcuno a ulteriori notizie.
Ciao di nuovo a tutti

551 x tutti

gina giovedý 18 marzo 2010, alle ore 08.19 ha scritto:

ho inviato questo all'ufficio rapporti col pubblico del ministero (urpminsalute@sanita.it)

Spett.le URP,
sono a chiedere notizie della mia Istanza di riconoscimento e di
corresponsione dell’indennizzo previsto dall’art. 1 della legge 29 ottobre 2005
n. 229, ai soggetti affetti da sindrome da Talidomide, e successivo decreto
ministeriale del 2 ottobre 2009, n. 163, inviato al
Ministero del Lavoro della Salute e delle Politiche Sociali
Direzione generale della programmazione sanitaria,
dei livelli essenziali di assistenza
e dei principi etici di sistema
Via Giorgio Ribotta n. 5
00144 Roma
in data 18 gennaio 2010 con raccomandata A.R..
mi risulta che l’stanza sia pervenuta a voi il 21.01.2009.
A tutt’oggi non mi risulta alcun riscontro, né è chiaro se vi siano norme che
deroghino all’obbligo delle P.A. di avviare il procedimento entro 30 giorni dal
ricevimento dell’istanza.

Autorizzo il Ministero della Salute al trattamento dei dati personali sopra
riportati per le finalità funzionali alla vostra attività. Dichiaro inoltre di
aver preso visione dell'informativa (pdf, 16 Kb) ai sensi del D.Lgs.30/06/2003
n.196

552 ehm...

gina giovedý 18 marzo 2010, alle ore 08.20 ha scritto:

ovviamente intendevo il 21 gennaio 2010....

553 Per Gina

geko giovedý 18 marzo 2010, alle ore 09.49 ha scritto:

Interessante facci sapere se avrai dei riscontri.
Un abbraccio con l'augurio che tutto vada per il meglio Ciao.

Geko

554 ecco l'invito:nessun commento,per ora

rosario giovedý 18 marzo 2010, alle ore 12.28 ha scritto:

555 invito ufficiale

rosario giovedý 18 marzo 2010, alle ore 12.36 ha scritto:

volevo inviarvi l'invito attraverso copiaeincolla,ma non ci sono riuscito.Stamane è arrivato con raccomandata.mi si chiede:1)fotocopia documento di riconoscimento.2)certificazione medico-riepilogativa delle patologie per cui si chiedel'indennizzo.mi si specifica,inoltre,che ogni documentazione prodotta,certificati e cartelle cliniche,devono proveniredal servizio sanitario nazionale.Una postilla che mi lascia un po' perplesso,è il termine procedimentale:la conclusione è previta nel 1semestre 2011!un abbraccio

556 X Massimo, Geko e tutti

Damiano giovedý 18 marzo 2010, alle ore 18.04 ha scritto:

Appena saprò qualcosa, metterò in rete il contenuto della circolare. Saluti
Damiano

557 x tutti

gina venerdý 19 marzo 2010, alle ore 12.51 ha scritto:

l'ufficio relazioni col pubblico mi ha risposto subito.. rimandandomi a un ufficio che non risponde mai! e che non c'entra con noi!

cmq. oggi ho sentito la Mele che mi ha detto:

1. stanno elaborando le richieste di dicembre
2. non ha dato giustificazioni sul fatto che stanno sforando i termini di legge (30 gg)
3. la circolare alle cmo la fa il ministero della difesa, non loro.

è una situazione kafkiana. io lavoro nel pubblico, ma se lavorassi come loro mi avrebbero già licenziato da un pezzo!

558 Auguri

Damiano venerdý 19 marzo 2010, alle ore 14.35 ha scritto:

Tanti auguri a Geko e Giuseppe Esposito, i quali festeggiano oggi l'onomastico ed a tutti gli amici che portano questo nome; auguri a tutti i papà, me compreso.
Saluti
Damiano

559 Grazie

Geko venerdý 19 marzo 2010, alle ore 14.54 ha scritto:

560 Riconoscimento esteso fino al 1958

geko venerdý 19 marzo 2010, alle ore 15.53 ha scritto:

Ho trovato con piacere questa notizia, forse qualcosa si muove anche per gli anni inizialmente esclusi. Speriamo vi riporto il link:
http://www.superabile.it/web/it/CANALI_TEMATICI/Superabilex/Nel_Palazzo/info87061592.html

Un gruppo di nove senatori propone di estendere a tutto il 1958 il periodo di riferimento per ottenere gli indennizzi. Attualmente ne possono beneficiare solo le persone nate tra il 1959 e il 1965, anche se il farmaco prescritto alle donne incinte e responsabile delle gravi malformazioni dei nascituri è stato introdotto in Europa nel 1957

561 x Gina

Enrica venerdý 19 marzo 2010, alle ore 17.50 ha scritto:

Ho letto la risposta che ti hanno dato sono arrivati a dicembre ma io lo mandata a novembre e non so ancora niente. Per favore mi puoi dare il n° che provo chiamare anch'io grazie

562 delusa 61

barbara venerdý 19 marzo 2010, alle ore 18.19 ha scritto:

ciao sono barbara intanto auguri a tutti i giuseppe ed i papa.. grandiiii.! sono qui a scrivere in un momento di abbatimento .... premetto che sono iscritta alla tai dallo scorso anno sotto consiglio della dott.ssa malavasi che stimo ma oggi ho avuto una risposta ad una mia domanda... che sinceramente mi ha lasciato senza parole .ho chiesto semplicemente alla dott.ssa malavasi ,visti i tempi lunghi e le procedure lente e fariginose , figuriamoci per me che si sono talidomidica ma con altra patologia come mi dovevo muovere se devono fare a roma un'altro decreto , mi ha risposto che non sapeva cosa dirmi ,quando altre volte mi aveva suggerito proprio lei di rivolgermi ad un legale e fare comunque domanda, ....aiuto se lei non sa come mi devo muovere sono proprio persa......scusatemi per lo sfogo baci barbara firenze

563 senatore d'ambrosio

rosario venerdý 19 marzo 2010, alle ore 19.10 ha scritto:

leggo di lettere ancora da smistare,procedimenti amministrativi ancora da iniziare,e altro ancora.Nellacommissione bicamerale del parlamento siede uno degli ex magistrati di punta del pool mani pulite :Gerardo d'ambrosio.Forse indirizzargli qualche email non sarebbe inutile:dambrosio_g@posta.senato.it

564 x Enrica e tutti

gna sabato 20 marzo 2010, alle ore 08.07 ha scritto:

oggi l'ufficio rapporti con il pubblico mi ha ri-risposto (avevo scritto un po' acidina)
Mi hanno fornito numeri ed e-mail di altri referenti. Lunedì faccio un tentativo.
xEnrica: ho parlato con la dott.ssa Mele, il cui numero è riportato in un post più sopra:
Dr. ssa Giulia Mele
Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali
Tel. 0659943277
Fax 0659942682
mailto:g.mele@sanita.it

565 Cominciano le visite?

rori sabato 20 marzo 2010, alle ore 18.22 ha scritto:

Ho saputo, da voci ufficiose, che sono cominciate le visite in alcune regioni come il Veneto ed il Lazio ma non sono sicuro, comunqu della fonte c'è qualcuno che ne sà qualcosa di più?
Approfitto, in qualsiasi caso, del presente post per augurare agli amici di questo forum una buona e serena domenica.
rori

566 Assemblea annuale TAI

Damiano sabato 20 marzo 2010, alle ore 19.18 ha scritto:

Cari amici,
ho saputo che il prossimo 17 aprile a Padova ci sarà, come di consueto, l'assemblea annuale della TAI, a cui parteciperanno tutti gli associati. Sono sicuro che andremo in massa, così finalmente potremo conoscerci.
Saluti
Damiano

567 saluto a tutti

piero sabato 20 marzo 2010, alle ore 19.28 ha scritto:

salve.mi chiamo piero sono nato nel 1962 e anche io sono figlio della talidomide.
saluto tutti i ragazzi del forum e non. seguo sempre il forum da tempo e faccio i miei "in bocca al lupo a tutti"per la visita che ci attende.per la cronaca io sono stato convocato presso la CMO di padova per il prossimo 7 aprile.
un abbraccio a tutti

568 Fenocopia

Damiano domenica 21 marzo 2010, alle ore 12.35 ha scritto:

Lo sapete che chi è affetto da sindrome da talidomide è una fenocopia?
Ecco il suo significato:
In biologia, ed in particolare in genetica, una fenocopia è un individuo il cui fenotipo (inteso con riferimento ad un singolo carattere), per via delle peculiari condizioni ambientali, è identico al fenotipo di un altro individuo che porta lo stesso carattere determinato però da un altro genotipo.
La fenocopia è quindi una modificazione della manifestazione del carattere non ereditabile, determinata non da mutazioni del materiale genetico ma da fattori ambientali.
Se consideriamo per esempio il carattere "colore dei capelli", una persona potrebbe avere i capelli biondi naturali (quindi determinati geneticamente) ed una sua fenocopia i capelli biondi tinti (mentre i suoi geni indicano che dovrebbe avere i capelli castani). Il loro fenotipo (capelli biondi) è identico, mentre il genotipo è differente (capelli biondi per la prima persona; capelli castani per la sua fenocopia).
Nel caso ideale la fenocopia è indistinguibile a livello macroscopico dall'originale, mentre a livello molecolare (sequenza del DNA) è possibile distinguere i due individui. La più importante differenza tra i due individui dal punto di vista genetico è che il carattere non è ereditabile dalla progenie della fenocopia.
Altri esempi nell'uomo sono la cataratta, la sordità e i difetti cardiaci che possono avere un'origine genetica ma in alcuni individui si manifestano anche in assenza del genotipo malato (spesso causati dal virus della rosolia durante la gravidanza).
Un altro esempio di fenocopie si ha tra la fine degli anni cinquanta e l'inizio degli anni sessanta in Europa dove molte donne gravide che assunsero il farmaco Talidomide (poi rivelatosi teratogeno) mostrarono figli affetti da focomelia, nei quali però il raro allele della malattia non era presente nel genoma.

569 FORUM OZIOSI

giorgio domenica 21 marzo 2010, alle ore 15.09 ha scritto:

CONTINUANO, IMPERTERRITI, GLI INTERVENTI DI STOLTI CHE OFFRENDOSI NEL DARE INTERPRETAZIONI SBALLATE DELLA LEGGE O INCALZANDO CON IMPROBABILI SUPPOSIZIONI SCIENTIFICHE, APPAIONO COME LA PROPAGGINE DI UNA LONGA MANUS CHE MIRA UNICAMENTE A GETTARE NELLO SCOMPIGLIO NUMEROSE PERSONE CHE ATTENDONO IL RICONOSCIMENTO DELL'INDENNIZZO.
EVIDENTEMENTE, C'è CHI GIOCA A FAR MALE E L'INVITO A TUTTI QUELLI CHE SCRIVONO O LEGGONO SU QUESTO FORUM è QUELLO DI IGNORARE QUESTI FALSI INFORMATORI, RESPONSABILI DEL DISORIENTAMENTO IMPERANTE.

570 Per Giorgio

Geko domenica 21 marzo 2010, alle ore 19.11 ha scritto:

Ciao Giorgio, scusa ma nel tuo intervento non si capisce se ti riferisci a qualcuno in particalore, o in generale a chi anche in buona fede delle volte a riportato notizie senza possibilità di riscontro.
Se ti riferisci al mio intervento al n. 561 io ho solo citato una notizia riportata su un altro sito dando la possibilità chiunque di verificare la mia fonte, poi ognuno trarra le sue opinioni.
Se in qualche modo ti ho offeso me ne scuso non era nelle mie intenzioni.
Un Saluto a tutti

571 PER GEKO

giorgio lunedý 22 marzo 2010, alle ore 07.07 ha scritto:

ASSOLUTAMENTE NO, GEKO.NON MI RIFERIVO ALLA TUA NOTIZIA, POSITIVA E GIUSTA, BENSI' A CHI SPESSO SU QUESTO SITO DA' INTERPRETAZIONI FUORVIANTI CIRCA LA DECORRENZA DEI TERMINI DELL'ATTUALE DECRETO E SCAVA NEI MEANDRI DI UNA SCIENZA MEDICA E BIOLOGICA, AL MOMENTO, NON ESAUSTIVA RISPETTO AI DUBBI ATTINENTI LE NOSTRE PATOLOGIE.TUTTO QUI, E GRAZIE PER IL TUO IMPEGNO NEL PUBBLICARE NOTIZIE INTELLIGENTI ED INCLUSIVE CHE NON CREANO ULTERIORI INCERTEZZE IN CHI NE HA GIA' TANTE POICHè INDOTTE DA AFFERMAZIONI AUTOLESIONISTICHE.
CIAO
CIAO

572 x tutti

Enrica lunedý 22 marzo 2010, alle ore 18.09 ha scritto:

Questa mattina ho cercato di parlare con la dottoressa Mele ma non rispondeva nessuno, domani ritento

573 Lettera CMO

Geko martedý 23 marzo 2010, alle ore 10.54 ha scritto:

Questa mattina ho ricevuto lettera di conferma della mia convocazione da parte della CMO di Milano per il 12/04/2009.

Solo un paio di cose ,la prima.
Nella lettera mi chiedono tutta una serie d'esami approfonditi del sangue, la cosa non vi nascondo mi ha molto preoccupato. Li ho chiamati ed ho chiarito l'equivoco. I Signori qui a Milano stanno espletando le pratiche relative al risarcimento del sangue infetto. Quindi hanno scritto delle lettere uguali per tutti.
La seconda cosa e che non si fa cenno alcuno a tempi in cui espleterranno la pratica. Quindi direi che rispetteranno i 90 gg.

Questo e quanto

Un Saluto a tutti

574 forza GEKO!

GINA martedý 23 marzo 2010, alle ore 13.34 ha scritto:

e tutti noi!

575 telefonata

Enrica martedý 23 marzo 2010, alle ore 16.43 ha scritto:

Non riesco parlare con la Dr. ssa Mele sono due giorni che chiamo ma non risponde nessuno, oggi ho telefonato 30 volte

576 contatti al ministero salute

Gina mercoledý 24 marzo 2010, alle ore 09.26 ha scritto:

riporto quanto mi ha scritto l'ufficio rapporti col pubblico del ministero:

in riferimento alla sua e-mail le indichiamo la pagina del sito del Ministero della Salute http://www.salute.gov.it/ministero/sezMinistero.jsp?label=ded&id=307 in cui sono riportati:

1) il nome, il numero di telefono e l’indirizzo e-mail della Dirigente dell'Ufficio VIII della Direzione Generale della Programmazione Sanitaria : Ufficio VIII - Direttore dott.ssa Giselda SCALERA Telefono: 0659942597 E-mail: g.scalera@sanita.it

2) il telefono e l’indirizzo e-mail del Direttore Generale della Direzione Generale della Programmazione Sanitaria: Telefono: 0659942328
E-mail: dp.segreteria@sanita.it

577 lettera dalla tai

barbara venerdý 26 marzo 2010, alle ore 22.10 ha scritto:

buonasera sono barbara ieri ho ricevuto mail dalla dott, malavasiche dove comunicava agli iscritti la lettera che la tai ha fatto al ministero per uniformare i criteri di valutazione delle cmo qualcuno di voi sa niente ? CIAO BARBARA

578 Visite giÓ fatte

Geko sabato 27 marzo 2010, alle ore 09.13 ha scritto:

Dalla lettera scritta dalla Tai si evince che qualche fratello ha già fatto la visita, sarebbe carino pur mantenendo l'anonimato una testimonianza in proposito. Credo che ciò farebbe piacere a tutti. Quindi invito cortesemente chi di questo forum fosse tra i fortunati a farsi avanti.
Un Grazie anticipato da parte di tutti.
Geko

579 Assemblea TAI a Padova

Gina mercoledý 31 marzo 2010, alle ore 09.42 ha scritto:

è arrivata l'e-mail di convocazione.
sono un po' perplessa per il luogo scelto.
dare per scontato che tutti abbiano la patente e arrivino in macchina, fuori padova, non è un controsenso nel caso di disabilità?
indagherò come ci può arrivare una normale-lesa a piedi dopo il treno

580 a padova!

rosario mercoledý 31 marzo 2010, alle ore 12.29 ha scritto:

conto anche io di esserci il 17.Volevo prenotare l'aereo ma temo i costi relativi al taxi.Ho in programma di partire venerdi',pernottare la sera e ripartire il sabato dopo l'assemblea.Giuseppe,tu c stai?

581 Per tutti

Manuel mercoledý 31 marzo 2010, alle ore 21.47 ha scritto:

Vorrei sapere da qualcuno che cos'è la prova genetica-biomolecolare,per mezzo della quale si stabilisce se una persona ha o no la sindrome da talidomide.Io sono un escluso dal decreto e vorrei approfondire questa questione.Per favore qualcuno mi risponda.Saluti a tutti.

582 x tutti

Enrica giovedý 1 aprile 2010, alle ore 08.55 ha scritto:

Ha che punto siamo con le lettere da Roma? io ancora niente, al telefono non risponde nessuno ho mandato un fax la settimana scorsa ancora nessuna risposta, la lettera lo mandata 30-11-09. E' uno schifo mi sa che si sono dimenticati di noi, e quelli della thai?impossibile che non possono solecitare.

583 convocazioni

Leandro giovedý 1 aprile 2010, alle ore 09.01 ha scritto:

584 convocazioni

Leandro giovedý 1 aprile 2010, alle ore 09.07 ha scritto:

in rif.to al mio post. 551, ieri ho richiamato e mi hanno assicurato, anche se non ho ancora ricevuto niente per scritto, che la mia pratica è stata inoltrata alla C.M.O alcuni giorni fà.
x Enrica e x tutti chiamare il Call center 06 59.94.24.25 dalle 9,30 alle 12,30 per avere notizie.
Ciao a tutti

585 x rosario

gianni giovedý 1 aprile 2010, alle ore 10.44 ha scritto:

Rosario tantui auguri di buona pasqua a te e famiglia . Gianni

586 x gianni e tutti

rosario giovedý 1 aprile 2010, alle ore 15.21 ha scritto:

carissimi tutti,ne approfitto per fare a tutti gli auguri per una felice pasqua.Psqua di risurrezione per tutti!

587 auguriiiiiiiiiiiiiiii

barbara giovedý 1 aprile 2010, alle ore 22.02 ha scritto:

auguri per tutto per la prossimita della santa pasqua per le convocazioni per l'indennizzo per ttto cio che a voi e' caro baciiiiiiiiiiiiii barbara

588 lettera

rosa venerdý 2 aprile 2010, alle ore 11.14 ha scritto:

ieri mi è arrivata la lettera da roma scrivendomi che la mia pratica e stata spedita alla cmo di torino cui io risiedo ora aspetto di essere convocata auguro a tutti una buona pasqua

589 x tutti

Enrica venerdý 2 aprile 2010, alle ore 14.37 ha scritto:

Questa mattina mi è arrivata anche a me la lettera da Roma, con mio stupore sarò convocata dalla cmo ospedale militare di Milano perchè a Pavia dove risiedo non c'è. Ma io non pensavo all'ospedale militare essendo una donna, qualcuno sa qualcosa?

590 auguri a tutti

massimo venerdý 2 aprile 2010, alle ore 16.33 ha scritto:

faccio i miei più sinceri auguri di una felice Santa Pasqua a tutti i fratelli , sorelle e famiglie.
Con affetto
Massimo

591 messaggio

gaetana venerdý 2 aprile 2010, alle ore 17.02 ha scritto:

anche io mi associo a tutti voi per gli auguri di pasqua,un abbraccio affettuoso per tutti indistintamente!!!!

592 cmo

Alessandro venerdý 2 aprile 2010, alle ore 17.58 ha scritto:

Ho ricevuto oggi comunicazione dal Ministero che la mia pratica è stata spedita alla CMO di Padova. Avevo spedito la domanda il 10/12; era stata protocollata il 14/12. Buona Pasqua a tutti.

593 Assemblea TAI a Padova e auguri!

Gina sabato 3 aprile 2010, alle ore 09.37 ha scritto:

Buona Pasqua!

Per l'Assemblea Taionlus:
ho fatto prenotare l'albergo e mi hanno detto che al luogo dell'assemblea ci si arriva comodamente, per chi può, in autobus.
Spero di conoscere molti di voi.

594 Ŕ arrivata

Sem sabato 3 aprile 2010, alle ore 16.21 ha scritto:

ho ricevuto oggi anche io la comunicazione che la mia documentazione è stata spedita alla CMO di Cagliari, saluti a tutti e buona Pasqua

595 Comunicazione

Damiano sabato 3 aprile 2010, alle ore 16.26 ha scritto:

L'amico Alessandro Marras della Sardegna oggi mi ha telefonato dicendomi che ha ricevuto la comunicazione dal Ministero che la sua pratica è stata spedita alla CMO di Cagliari. Per ciò che mi riguarda, io non ancora ricevo alcuna comunicazione, ma penso che ormai è questione di giorni. L'altro ieri ho mandato una mail alla TAI confermando la mia partecipazione all'assemblea del 17 aprile a Padova e la mia grande gioia è quella di conoscere quel giorno molti di voi.
Vi abbraccio tutti e Vi auguro Buona Santa Pasqua.

596 visita

5 Stelle
luca martedý 6 aprile 2010, alle ore 14.50 ha scritto:

Domanda, qualcuno ha già avuto l'indennizzo x il Talidomide? Come sono andate le visite? comè questa visita? E' un'ennesima umiliazione? O semplicemente un constatare la menomazione?
Grazie
luca

597 per Piero

rori mercoledý 7 aprile 2010, alle ore 16.49 ha scritto:

domanda per Piero.
Come dicevi nel post 568, oggi avresti dovuto sostenere la visita a Padova.
Puoi farci sapere qualcosa di più, ovviamente, se lo ritieni opportuno.
Saluti rori


Saluti Rori

598 visita

piero mercoledý 7 aprile 2010, alle ore 20.23 ha scritto:

salve.sono appena arrivato da padova e ancora devo realizzare.
sono stato accompagnato nella sede della CMO dove mi stavano aspettando accolto da tantissima gentilezza e disponibilità verso me e la mia famiglia che ha approfittato del viaggio per fare una visita alla basilica.
dopo la registrazione sono stato accolto da un medico militare che mi ha rivolto alcune domande personali su me e la mia famiglia ha visionato i documenti in mio possesso ed ha preso atto della mia focomelia(una pura e semplice formalità)ed ha espresso immediatamente il suo parere favorevole(in tutto 5 minuti).
quando ho chiesto quanti medici sarebbero stati in commissione per la visita tra il mio stupore mi ha detto che quella era la visita e si era conclusa in maniera positiva,avrebbe sottoposto il verbale al presidente per la firma, dopodichè inviato i documenti al ministero da cui sarei poi successivamente richiamato.
auguro a tutti coloro che sono in attesa buona fortuna e di essere fiduciosi perchè comunque tutte le commissioni sono già state informate dal ministero sulle disposizioni date dall' associazione di attenersi al decreto in quanto dichiarato dallo stesso medico di averle ricevute.
auguro a tutti di incontrare una commissione come qella di padova che già dall'invito si atteneva alle disposizioni del decreto.
ho già provveduto a contattare Nadia che non ringrazierò mai abbastanza e mi ha invitato a padova il 17 per portare la mia esperienza e conoscere un pò di gente.
questa la mia indimenticabile giornata.
se qualcuno volesse contattarmi privatamente per informazionipuò scrivere a:-bandinigiampiero@tiscali.it-risponderò appena possibile.

599 notizie

luciano mercoledý 7 aprile 2010, alle ore 20.44 ha scritto:

per chi è stato chiamato a visita : ma che documentazione portate alla commissione? io sono in possesso solo del verbale di invalidità e della 104/92 che riportano la diagnosi di focomelia. basterà?

600 telefonata al call center

massimo giovedý 8 aprile 2010, alle ore 10.12 ha scritto:

stamani ho telefonato al call center in oggetto per informazioni sulla mia pratica. la mia domanda è stata ricevuta il 29/12/2009, la signora che mi ha risposto, molto gentilmente, mi a detto di telefonare nuovamente fra circa tre settimane in quanto in quella data sarà certamente finito il mese di dicembre.
alla luce di ciò non preoccupiamoci, molto lentamente, ma arriveranno a tutti !!!!
saluti affettuosi a tutti
Massimo

601 x piero

rosario venerdý 9 aprile 2010, alle ore 10.35 ha scritto:

caro piero,hai aperto una breccia importante per noi!rallegramenti vivissimi per il buon esito della tua visita!un abbraccio

602 felicitazioni x Piero

rori venerdý 9 aprile 2010, alle ore 17.18 ha scritto:

Voglio unirmi ai rallegrameni di Rosario per l'esito della visita di Piero. Anche se non dobbiamo mollare mai, probabilmente le parole di Piero arrivano al momento giusto e ci tranquillizzano un pò.
Di nuovo congratulazioni
rori

603 Per tutti

Damiano venerdý 9 aprile 2010, alle ore 17.58 ha scritto:

Ringrazio Piero per la sua risposta alla mia mail e da cui si evince che la CMO che lo ha visitato si è basata essenzialmente sulla data di nascita e la patologia, criterio perfettamente coerente con il decreto legge per il giudizio sul nesso causale.
Io penso che le restanti dodici CMO faranno lo stesso.
Dobbiamo solo aspettare pazientemente la data della visita.
Saluti

604 dignitÓ

3 Stelle
avvstanca sabato 10 aprile 2010, alle ore 08.58 ha scritto:

Ho assistito centinaia di persone lese da vaccinazioni alle quali spettano i benefici della legge 229 dell'ottobre 2005.
Già nel 2005 i miei assistiti erano stati tutti visitati ed avevano il verbale positivo delle CMO.
Oggi, dopo 5 anni dalla legge e dopo 10 anni dalla visita positiva, almeno 74 persone non hanno ancora ricevuto il mensile promesso.
NON VORREI CHE QUESTO VERGOGNOSO DISSERVIZIO si ripeta per i talidomidici. . . . ecco perchè ho inibito al Ministro di esercitare il suo potere chiedendo al TAR l'intervento di un Commissario Speciale Esterno che rispetti gli obblighi morali nei confronti delle persone paraplegiche ed umiliate dall'attesa quinquennale ! !
Purtroppo le centinaia di telefonate dirette al Ministero non erano servite a niente . . . . . .

605 x avvoc. zancla

ROCCO sabato 10 aprile 2010, alle ore 14.24 ha scritto:

la prego avvocato carissimo non ci porti sfiga... aspettiamo da 50 anni ancora dobbiamo attendere ... buona sera e la saluto

606 x avv. stanca

ROCCO sabato 10 aprile 2010, alle ore 14.25 ha scritto:

chiedo scusa avv. stanca

607 Visita

Geko lunedý 12 aprile 2010, alle ore 10.38 ha scritto:

Alle ore 9.00 di questa mattina ho effettuato la visita.
Tutto si e svolto esattamente come per Piero.
Solo un Formalità niente di più.
Un abbraccio a tutti
Geko

608 x Piero e Geko

Enrica lunedý 12 aprile 2010, alle ore 11.02 ha scritto:

Cari Piero e Geko voi che siete già andati alla visita, non sapete niente quanto riguarda l'indenizzo? quanto tempo dopo la visita viene dato? Ciao a tutti

609 Per Enrica

Geko lunedý 12 aprile 2010, alle ore 11.11 ha scritto:

Cara Enrica, non ho proprio idea, l'unica cosa che mi hanno detto e che sarò contattato dal Ministero non hanno saputo dirmi nient'altro appunto perchè la palla adesso ritorna a Roma.

Nel caso vi farò sapere.

610 indennizzo

piero lunedý 12 aprile 2010, alle ore 11.55 ha scritto:

salve.per quanto riguarda l'indennizzo ha detto che non era il suo compito,loro assegnano una tabella,e in base a quella verrà fatto il conteggio,ma non dovrebbero esserci differenze molto significative fra le varie categorie così ha detto senza che io facessi alcuna domanda,poi ha anche accennato una cifra ipotetica,che a me dipendente ha fatto per così dire"traballare".nella telefonata a Nadia ha detto che secondo lei dovrebbe essere più alta.staremo a vedere quando chiamerà il ministero.felicitazioni per geko e auguri e tranquillità per tutti gli altri
piero

611 arretrati

rosa lunedý 12 aprile 2010, alle ore 14.47 ha scritto:

salve a tutti volevo chiedere quando daranno gli ok per l'indennizzo come viene calcolato da quando è uscito il decreto, ho da quando abbiamo inoltrato la dpomanda? se qualquno ha qualche informazione in merito grazie

612 per Rosa

Franca due lunedý 12 aprile 2010, alle ore 15.28 ha scritto:

L'indennizzo parte dal 1 gennaio 2008

613 felicitazioni anche per geko

rori lunedý 12 aprile 2010, alle ore 16.06 ha scritto:

614 cmo

rori lunedý 12 aprile 2010, alle ore 16.08 ha scritto:

Me scappato l'invio prima del commento.
Volevo chiedere a Geko, sempre se vuoi rispondere, di quale regione è la CMO che ti ha visitato.
Di nuovo rori

615 oer franca

rosa lunedý 12 aprile 2010, alle ore 17.53 ha scritto:

grazie franca per la risposta sei stata gentilissima un saluto

616 Per Rori

Geko lunedý 12 aprile 2010, alle ore 19.15 ha scritto:

CMO di Milano

617 x Geko

Enrica martedý 13 aprile 2010, alle ore 13.25 ha scritto:

Grazie, anch'io mi deve vedere la cmo di Milano ma non so ancora quando

618 ma quanto Ŕ questo indennizzo?

giancarlo martedý 13 aprile 2010, alle ore 15.28 ha scritto:

salve a tutti, sono giancarlo della provincia di roma, io ho già fatto la visita in cmo e anche nel mio caso è stata solo una formalità.sono stato assegnato alla seconda categoria. la domanda che mi pongo ora è a quanti euro ammonta l'indennizzo, sinceramente non ho ben capito il calcolo, qualcuno mi può aiutare?
ringrazio e in bocca al lupo a tutti

619 INDENNIZZO X GIANCARLO

rori martedý 13 aprile 2010, alle ore 17.20 ha scritto:

L'indennizzo dovrebbe attestarsi, almeno per le prime 4 categorie dai 3600 ai 4000 euro mese più o meno, a proposito, quale CMO ti ha visitato? e se hai qualche notizia in più.
Felicitazioni anche a te.
Rori

620 Per Valeria di Vieste (FG)

Damiano martedý 13 aprile 2010, alle ore 22.58 ha scritto:

Ciao Valeria,
è di estrema necessità che tu ti metta in contatto telefonico con me, perchè devo comunicarti delle notizie importanti riguardo la CMO di Bari Palese, da cui saremo a breve visitati.
Il mio recapito è: 0884-966376
Saluti

621 x rori

giancarlo mercoledý 14 aprile 2010, alle ore 09.23 ha scritto:

grazie rori, sei stata molto gentile. sono stato visitato dalla cmo di roma, il tutto è durato circa due minuti, ripeto, è solo una formalità, più che il nesso causale la cmo deve stabilire la categoria di appartenenza. un'altra domanda, ma è vero che dovranno pagare anche il pregresso dal 01/01/2008? e che tale pregresso verrà spalmato in cinque rate annuali?
di nuovo saluti e in bocca al lupo a tutti

622 Per Rori

Geko mercoledý 14 aprile 2010, alle ore 09.31 ha scritto:

Ciao Rori, volevo sapere dove hai trovato le aliquote che saranno corrisposte ad ogni categoria?
O come devono essere calcolate?
Nel post 119 la gentilissima Stella a riportato le aliquote, ma purtroppo non si evince da dove o come vengano calcolate .
Grazie Ciao

623 x geko

rori mercoledý 14 aprile 2010, alle ore 12.43 ha scritto:

Vai sulla, tabella importi indennizzo, del link sottostante, ovviamente le cifre sono da moltiplicare per 6 - categorie da 1 a 4 per 5-categoria 5 e 6 e per 4 categorie 7 e 8.
Più c'è da fare la rivalutazione sulla base del tasso d'inflazione che risulta essere intorno all 1,5 % e...........così arrivi alle cifre che citavo nel post 620


http://www.fegato.info/default.asp?id=515

ciao

624 x geko

rori mercoledý 14 aprile 2010, alle ore 12.44 ha scritto:

Vai sulla, tabella importi indennizzo, del link sottostante, ovviamente le cifre sono da moltiplicare per 6 - categorie da 1 a 4 per 5-categoria 5 e 6 e per 4 categorie 7 e 8.
Più c'è da fare la rivalutazione sulla base del tasso d'inflazione che risulta essere intorno all 1,5 % e...........così arrivi alle cifre che citavo nel post 620


http://www.fegato.info/default.asp?id=515

ciao

625 risarcimento

daniel mercoledý 14 aprile 2010, alle ore 13.28 ha scritto:

scusate, non ditemi che prenderà l'indennizzo anche uno che non è stato colpito dalla talidimide ma che è focomelico per altri motivi!!!!
allora si che c'è materia di revisione del tutto!!!

626 integrazione al post 625 x geko

rori mercoledý 14 aprile 2010, alle ore 13.29 ha scritto:

ovviamente la rivalutazione in base al tasso d'inflazione va fatto per solo per il 2009 ed il 2010 che non sono presenti nella tabella
di nuovo
rori

627 x daniel

rocco mercoledý 14 aprile 2010, alle ore 14.27 ha scritto:

scusa daniel ma qual'è il problema tuo che fai parte della commissione.......... ho hai qualche problema che non so...

628 per daniel post 626

massimo mercoledý 14 aprile 2010, alle ore 14.34 ha scritto:

scusa daniel, non per fare polemica, ma cosa vuoi dimostrare? sai che la focomelia per altri motivi come tu sostieni colpisce 1 nato ogni 4000000? quindi fai il favore di non dire caz..te e cerca di usare le tue energie per vedere di far rientrare nell'indennizzo anche gli esclusi per ora e coloro che hanno subito una menomazione dalla talidomide, ma che non è la focomelia, l'amelia, ecc.ecc.

629 x massimo

rocco mercoledý 14 aprile 2010, alle ore 15.01 ha scritto:

sono daccordissimo con te' su quello che hai detto x quanto rigurda le cazz....te di daniel tienile x te.. capito mi hai...

630 x massimo

rocco mercoledý 14 aprile 2010, alle ore 15.02 ha scritto:

cioe massimo scusami voglio dare raqgione a te forse mi sono espresso male e daniel che dice cazz...ate ciao Massimo.

631 rocco

daniel mercoledý 14 aprile 2010, alle ore 15.29 ha scritto:

non avete capito: se la visita è un pro forma chi mi dice che qualche furbo con medico compiacente che non è focomelico causa farmaco
percepisca l'indennizzo?
speravo almeno in una visita seria
CAPITO???

632 x giancarlo

rori mercoledý 14 aprile 2010, alle ore 15.51 ha scritto:

La legge prevede l'applicazione dell'indennizzo a partire dalla datta di entrata in vigore lella legge stessa cioe: 24 dicembre 2007. Per quanto riguarda le modalità di pagamento, francamente non so , se sarà in un unica soluzione o spalmata in diverse tranches. ACiao di nuovo

633 per daniel

massimo mercoledý 14 aprile 2010, alle ore 15.59 ha scritto:

allora!!! cercherò di farti capire: la visita risulta una pro forma non perchè ci sono medici compiacenti o medici inadeguati, bensì perchè dal ministero ricevono prima la documentazione da noi prodotta... tale documentazione è rilasciata dalle aziende ospedaliere e da commissioni per l'invalidità, quindi è praticamente impossibile che qualcuno possa fare il furbo, nel caso che uno lo faccia è un reato penale!!!, poi ti ricordo ancora che la focomelia &co. senza la talidomide è una patologia rarissima, ogni anno si contano 3 o 4 casi in tutta europa.
spero che tu abbia capito!! ok?
saluti massimo

634 per rori

giancarlo mercoledý 14 aprile 2010, alle ore 16.30 ha scritto:

grazie Rori, sei stata molto gentile, ora l'unica apprenzione è quella di non essere trattati come purtroppo lo sono le vittime di vaccinazioni o sangue infetto... come diceva l'avv. stanca
ciao
p.s. rori tu hai già fatto la visita?

635 x Daniel

rocco mercoledý 14 aprile 2010, alle ore 16.47 ha scritto:

daniel ma fammi capire un po' a me ma tu con chi vai con l'atalanta, nulla togliendo alla squadra in questione mi sembri neanche se fossi tu ha rimborsare i soldi ... capito mi hai........ ciao massimo sono con te..

636 x giancarlo

rori mercoledý 14 aprile 2010, alle ore 18.49 ha scritto:

Io penso, con la giusta malizia, che l'avvocato Stanca si sia inserito in questo blog, non tanto per un attacco di filantropia, quanto per voler cercare qualche potenziale cliente, d'altra parte è il suo lavoro e ritengo che sia anche un tentativo leggittimo.
Ma la nostra storia è molto diversa, anche se simile a quella degli amici danneggiati dai vaccini.
Considera che i danneggiati da vaccino hanno quasi tutti risolto a parte alcuni, grazie sicuramente all'auspicabile ed imminente intervento di un Commissario Speciale Esterno richiesto dallo stesso avvocato.
...........NOI PERO' SIAMO IN ATTESA DA 50 ANNI, E LO RIPETO, 50 ANNI e voglio credere essendo per natura un ottimista, che per noi si risolverà quanto prima. Restando, ovviamente, sempre attenti e vigili.
rori
P.S. Rimango in attesa della convocazione per la visita, ma dovrebbe essere a giorni.

637 AVVOCATO STANCA

daniel mercoledý 14 aprile 2010, alle ore 19.44 ha scritto:

RORI ricordati che è grazie alle cause vinte al tar del lazio da marcello stanca che potete prendere il risarcimento, ve lo garantisco informatevi

638 associazione

rori giovedý 15 aprile 2010, alle ore 10.16 ha scritto:

Daniel senza nulla togliere al prezioso lavoro dell' ufficio Stanca, dalle tue considerazioni si evince che sei completamente a digiuno della grandissima attività che ha fatto dal 2004 ad oggi la nostra Associazione per ottenere questo riconoscimento. Anche tu non mi sembri troppo informato.
Comunque l'importantè è il raggiungimento e la conquista dell'obbiettivo, tutto il resto sono chiacchere.
saluti rori

639 convocazione

Sem giovedý 15 aprile 2010, alle ore 11.26 ha scritto:

ho ricevuto la convocazione dalla C.M.O. di cagliari per il 25/05/10...la fibrillazione aumenta. ciao a tutti

640 una domanda

Enrica giovedý 15 aprile 2010, alle ore 14.17 ha scritto:

Io essendo invalida prendo la pensione "invalidità civile" e l'accompagniamento, ma questo indenizzo lo danno in più o tolgono la pensione? qualcuno sa quacosa? Grazie

641 x enrica

rocco giovedý 15 aprile 2010, alle ore 14.29 ha scritto:

e' un qualcosa in piu' non c'entra nulla con la pensione ciao enrica.

642 visita CMO Cecchignola

luciano venerdý 16 aprile 2010, alle ore 13.29 ha scritto:

gentili, oggi ho fatto la visita presso la CMO di Roma, l'esito è sospeso poichè non sanno come definire il nesso causale in assenza di cartella chlinica della nascita dove fosse dichiarato l'assunzione del farmaco o in assenza di dichiarazione del medico che all'epoca avesse prescritto il farmaco. la VI commissione sostiene di aver fatto una richiesta di approfondimento, ma ad oggi non hanno avuto alcuna indicazione. Presso la commissione ci sono circa 200 richieste e saranno tutte trattate allo stesso modo in caso di non prova provata... La CMO sostiene che non vuole incorrere in un accertamento della corte dei conti per leggerezza. La deduzione dell'incaricato che loro non stabiliranno il nesso causale se non hanno certetta della relazione tra patologia e farmaco. tutto è rinviato ad una eventuale causa in cui il giudice dovrà definire quali elementi sono necessari per l'accertamento della sindrome. tutto questo se il ministro non fornisce linee guida su come le CMO si devono regolare ... chiedo Gentilmente se qualcuno ha qualche informazione su eventuali crcolari che il ministero della sanità ha inviato ad alcune commissioni di darne notizia ... il rischio è che noi di Roma per una buona parte restiamo esclusi .... Grazie mille an

643 rocco

x luciano venerdý 16 aprile 2010, alle ore 13.35 ha scritto:

ciao luciano mi fornisci nel forum il tuo numero di cell. vorrei contattarti x dirti 1 cosa. ciao rocco

644 x luciano

rocco venerdý 16 aprile 2010, alle ore 13.40 ha scritto:

sono rocco ciao se puoi fornirmi il tuo cell.

645 dbat@libero.it

daniel venerdý 16 aprile 2010, alle ore 15.07 ha scritto:

Guardate il post 622 alla cmo di Roma tutto ok

646 CMO Roma

rex venerdý 16 aprile 2010, alle ore 15.29 ha scritto:

Ho accompagnato Luciano oggi (post 643) e se l'orientamento della CMO di Roma è quello, forse è il caso di scambiare le opinioni tra tutte le persone di competenza della CMO di Roma, anche per trovare una linea di difesa comune: trastev@libero.it

647 visite CMO

rosa venerdý 16 aprile 2010, alle ore 15.57 ha scritto:

ho letto il post643 di luciano penso che quasi tutti più ho meno non abbiano cartelle cliniche o certificati medici che accertano la patologia quindi dovremmo essere tutti tutelati da qualche avvocato speriamo che non sia così un saluto

648 visite CMO

rosa venerdý 16 aprile 2010, alle ore 15.57 ha scritto:

ho letto il post643 di luciano penso che quasi tutti più ho meno non abbiano cartelle cliniche o certificati medici che accertano la patologia quindi dovremmo essere tutti tutelati da qualche avvocato speriamo che non sia così un saluto

649 x chi dipende dalla CMO di ROMA

TANGO64 venerdý 16 aprile 2010, alle ore 17.20 ha scritto:

ho letto il post di Luciano ,non è possibile che ci siano disparità di valutazione dalle varie cmo,vedi post608 e 599, e poi riguardo ai post 619 e 622 ??? evidentemente c'è qualcosa che non funziona !!!!se il problema è a Roma è bene che si sappia e che ne siano a conoscenza il ministero della sanità ed anche la TAIONLUS !! quanti siamo a dipendere dalla cmo di roma ???

650 Recapito luciano

luciano venerdý 16 aprile 2010, alle ore 17.35 ha scritto:

Questo il mio telefono; 3496032519,

Saluti, Luciano

651 x chi dipende dalla CMO di ROMA

TANGO64 venerdý 16 aprile 2010, alle ore 17.59 ha scritto:

grazie Luciano,poi ti contatto telefonicamente,sarebbe utile che "quelli di roma"che sono associati alla tai e che andranno domani alla riunione di padova facessero presente cosa succede, tra l'altro è interesse di tutti, chi ci dice che anche altre cmo non possano "orientarsi" nello stesso senso??? vorrei che rispondesse chi ha già effettuato la visita,per fare un confronto sull'orientamento delle cmo e per capire se è vero che hanno avuto disposizioni, e se il problema fosse che solo alcune le hanno avute, e nella fattispecie roma non le ha avute ! insomma ,dobbiamo capire una volta per tutte come si "devono" comportare le cmo e segnalare qualsiasi caso di comportamento difforme dalle disposizioni date dal min della sanità !!!

652 Considerazioni sull'accaduto

luciano venerdý 16 aprile 2010, alle ore 20.53 ha scritto:

l'impressione avuta dalla visita all'inizio sembrava tutto pacifico, una volta assegnata la categoria ho chiesto chiarimenti sul nesso causale e mi è stato detto che avrei dovuto dimostrarlo io con la documentazione. ho precisato che non mi sembrava questo l'intendimento della legge. ha replicato che loro non avevano elementi per convalidare la richiesta dal momento che la legge è poco precisa sulle modalità. iltre all'anno di nascita e la patologia, oltre i certificati medici attestanti linvalidità e l'esistenza di un verbale di 104 era necessario avere o la prescrizione del farmaco o la cartella clinica della nascita dove nell'anamnesi si riporta la dichiarazione di mia madre di assunzione del farmaco nel 1963. ora considerando l'età di mia madre 82 il medico dovrebbe avere o la sua stessa età o almento 90 anni. la legge mi sembra chiara, certo che se le cmo mantengono questo orientamento resta difficile stabilire il nesso causale e di conseguenza l'indennizzo... mi sembra una follia ... dover procedere in un eventusale giudizio per una cosa così ovvia .... che ne dite di coinvolgere mi manda raitre !!! quanti sarebbero dispossti a rendere evidente il caso alla opinione pubblica ... ! saluti, Luciano

653 x chi dipende dalla CMO di ROMA

TANGO64 venerdý 16 aprile 2010, alle ore 22.28 ha scritto:

io ho già messo al corrente la TAI , e spero che quanto prima facciano qualcosa! forse come associazione avrebbero meno problemi a farsi invitare a mi manda raitre,ma credo che non ce ne sia bisogno,se è vero, ed è vero,che altre cmo per stabilire il nesso di causalità si sono basate sulle patologia e sull'anno di nascita,come per altro recita il decreto,significa che così il ministero ha detto loro di fare ed anche la cmo di roma dovrà farlo, bisogna solo che qualcuno si sappia imporre e le associazioni a questo anche servono!

654 x il post 653

grz sabato 17 aprile 2010, alle ore 11.36 ha scritto:

Ciao Luciano , avresti dovuto dire alla cmo quando ti hanno detto che ( oltre i certificati medici attestanti linvalidità e l'esistenza di un verbale di 104 era necessario avere o la prescrizione del farmaco o la cartella clinica della nascita dove nell'anamnesi si riporta la dichiarazione di mia madre di assunzione del farmaco nel 1963 ) che all'epoca non si sapeva ancora che tale farmaco era il responsbile delle malformazioni , e inoltre che il talidomide si acquistava senza ricetta medica !!! Quindi ciò che ti hanno chiesto è semplicemente assurdo . La legge poi dice , come gia qualcuno ha scritto , che non c'è bisogno di materiale cartaceo che attesti lò'assunzione , essendo passati 50 anni....

655 LA VERITA' LORO E NON NOSTRA

GIORGIO sabato 17 aprile 2010, alle ore 12.09 ha scritto:

DOPO 50 ANNI COME SI POSSONO PRETENDERE ANCORA DELLE PROVE?IN QUEL TEMPO MOLTE DONNE PARTORIVANO IN CASA E CARTELLE CLINICHE NON VENIVANO RILASCIATE.IN QUANTO ALLE CERTIFICAZIONI DEI MEDICI, ESSI STESSI NON CONOSCEVANO IL DISASTRO CHE QUEL FARMACO AVREBBE CAUSATO.E MOLTE FAMIGLIE IGNARE DI QUELLO CHE SAREBBE ACCADUTO NON RITENEVANO NECESSARIO CONSERVARE SCARTOFFIE!
LA VERA PROVA è LA FERITA CHE PORTIAMO SUL NOSTRO CORPO!SE POI STANNO CERCANDO IL COSIDDETTO PELO NELL'UOVO, FORSE PERCHè NESSUNO SI è VERAMENTE POSTO IL PROBLEMA DI SAPERE QUANTE PERSONE OLTRE QUELLE DECEDUTE PRESENTASSERO LA SINDROME DA TALIDOMIDE, QUESTA POTREBBE ESSERE LA VERA VERITA' LORO E NON NOSTRA PER NON PAGARE UN EURO A NESSUNO.NE SIAMO TROPPI E SOLDI NON CE NE SONO.

656 x chi dipende dalla CMO di ROMA, e x TUTTI

TANGO64 sabato 17 aprile 2010, alle ore 13.02 ha scritto:

non perdiamo la fiducia, è illeggittimo quello che chiedono !!! qualcuno si muoverà ,ne sono certo!!!

657 messaggio

gae sabato 17 aprile 2010, alle ore 13.28 ha scritto:

carissimi amici,anche qui a palermo la cmo non è molto preparata,o confusa perchè ho telefonato per l'ennesima volta per sapere più o meno quando sarà la mia convocazione,ed mi è stato detto :non si sà!! ma quando sarò chiamata ,si devo presentare digiuna per fare gli esami.ASSURDO!!!!!!!!è presentare la prova che mamma ha fatto uso di thalidomide.non ho parole.mi farebbe piacere se qualcuno di voi mi contattasse per scambiarci opinioni.grazie un affettuoso saluto a tutti!!gaetana

658 messaggio

gae sabato 17 aprile 2010, alle ore 13.33 ha scritto:

scusate il mio indirizzo di posta è:tanina47@hotmail.it

659 assurditÓ !!

luciano sabato 17 aprile 2010, alle ore 14.16 ha scritto:

ho l'impressione che dobbiamo attendere le comunicazioni del ministero per l'esito della valutazione per poi (se esito è negativo) procedere con una causa civile spero solo che in quella occasione si possa procedere assieme ...! teniamoci informati con ogni considerazione ed esperienza, solo in questo modo sarà poasibile ottenere dei risultati ... quello che chiedo è che ciscuno faccia esprimere la cmo chiaramente sull'esito della visita ... il fatto che venga assegnata la categoria non vuol dire che l'esito sia positivo! saluti luciano

660 sono sconcertato!!!!

massimo sabato 17 aprile 2010, alle ore 16.30 ha scritto:

ciao a tutti...sono rientrato ora ora dalla festa della cresima di mia figlia e leggendo gli ultimi post mi è preso il magone...., ma come? ci vogliono fregare tutti per davvero? io ancora non ho ricevuto nessuna comunicazione dal ministero, anche se ormai sono 4 mesi che hanno ricevuto la mia documentazione; comunque aspettiamo le comunicazioni conclusive dell'esito delle pratiche e se l'orientamento è quello di bloccare e cestinare le pratiche stesse allora non sarà battaglia, ma GUERRA, ricordate che in guerra tutto è lecito e io sono pronto a tutto, sono incazzato nero, spero che ciò valga anche per tutti voi fratelli e sorelle, non dobbiamo aver paura di nulla... iniziamo ad organizzarci tanto dovremmo scendere in guerra purtroppo, la classe politica conosce solo le promesse, mai i fatti...mi vergogno di essere Italiano, non come popolo,ma come casta politica, vergogna
Massimo Landucci

661 cmo toscana

massimo sabato 17 aprile 2010, alle ore 16.57 ha scritto:

scusate, nessuno è già stato in cmo a Firenze?

662 x chi dipende dalla CMO di ROMA, e x TUTTI

TANGO64 domenica 18 aprile 2010, alle ore 19.34 ha scritto:

per chi è stato alla riunione della TAIONLUS, si è parlato del problema cmo/nesso causalità ???? se si,vi prego di far sapere qualcosa!

663 visita espletata presso cmotaranto

rosario lunedý 19 aprile 2010, alle ore 12.51 ha scritto:

cari tutti,sto appena tornando dalla visita effettuata presso la cmo di taranto.Premetto:mi asterro' dall'uso di giudizi di valore di qualsiasi natura,attenendomi esclusivamente ai fatti.Entro con mia moglie alle 8,30 nel padiglione dell'ospedale militare deputato alle visite presso lecmo.Verso le 9,00,mi chiama il segretario della stessa,il quale istruisce tutta la documentazione da me prodotta.Digitando al computer riportatutte le mie risposte a domande del tipo:LE SUE URINE sono normali?QUANTO FUMA?QUANTI CAFFè BEVE?.Espletata questaprima fase mi fa attendere quasi 1 0ra e mezza ,fuori.Dopodichè mi chiama insieme a un altro medico della cmo ,che fa un analisi di tutte le carte da me prodotte.Durante l'esame delle stesse,mi chiede:ma la prescrizione del farmaco,dov'è?Dopo un attimo di iniziale smarrimento,gli ho fatto presente che, allora ,per il talidomide non era necessaria nessuna prescrizione medica.punto.Abbiamo continuato a esaminare le cartelle cliniche in mio possesso-chiaramente, successivamente trattenute dalla cmo-fino a quando,finalmente,mi congeda.Gli ho chiesto di anticiparmi-se poteva-l'esito del giudizio-con la correlativa tabella.Mi ha detto che non poteva farlo,in quanto seguirà un esame collegiale di tutta la documentazione da me prodotta,e che comunque l'esito del giuzio mi verrà notificato dal ministero.Ha aggiunto-inoltre-che loro hanno 90 gg per stilare il giudizio.Che dire ancora?li ho sentiti mentre confabulavano tra loro,che cmq la mia documentazione fosse esaustiva.Speriamo bene!altro non saprei.Un abbraccio a tutti.p.s:gianni,se sei ritornato dalla visita,riporta anche tu le tue impressioni.

664 CMO Toscana

Stefano lunedý 19 aprile 2010, alle ore 15.13 ha scritto:

x Massino post. 662
Ciao, sono Stefano di Pisa.
Il 6 o 7 aprile ho ricevuto la lettera dal Ministero che mi informava che la mia pratica era stata inoltrata alla CMO di La Spezia.

665 CMO Toscana

Stefano lunedý 19 aprile 2010, alle ore 15.15 ha scritto:

x Massimo post. 662
Ciao, sono Stefano di Pisa.
Il 6 o 7 aprile ho ricevuto la lettera dal Ministero che mi informava che la mia pratica era stata inoltrata alla CMO di La Spezia.
Un amico militare mi ha spiegato che questo tipo di pratiche, per la Toscana, sono seguite da La Spezia.

666 per stefano di pisa

massimo lunedý 19 aprile 2010, alle ore 16.50 ha scritto:

ciao Stefano, grazie per la tua gentile risposta, che dire... andrò a La Spezia quando sarà il mio momento. devo dire che ciò mi complica non poco dato che abito in prov. di Siena, 50 minuti per firenze, 3 ore per la spezia...
ti ringrazio nuovamente se ti va fammi sapere quando sarai convocato.
saluti Massimo

667 Visita presso CMO di Taranto

luciano lunedý 19 aprile 2010, alle ore 17.10 ha scritto:

Scusa Rosario se mi permetto, mi potresti indicare che tipo di cartelle cliniche hai prodotto presso la CMO di Taranto!

668 xluciano

rosario lunedý 19 aprile 2010, alle ore 18.36 ha scritto:

dei diversi interventi subiti agli arti inferiori e superiori!da lecce a firenze,ho solo avuto l'imbarazzo della scelta!cmq,abbiatefede e speranza:non c'è cartella clinica che tenga di fronte alla nostra patologia!Parla essa piu' di ogni carta.un saluto

669 xluciano

rosario lunedý 19 aprile 2010, alle ore 18.37 ha scritto:

dei diversi interventi subiti agli arti inferiori e superiori!da lecce a firenze,ho solo avuto l'imbarazzo della scelta!cmq,abbiatefede e speranza:non c'è cartella clinica che tenga di fronte alla nostra patologia!Parla essa piu' di ogni carta.un saluto

670 Ringraziamenti

LUCIANO lunedý 19 aprile 2010, alle ore 20.49 ha scritto:

Grazie a Rosario per la diponibilità ed un grosso in bocca al lupo!

saluti, Luciano

671 inf visite

LUCIANO lunedý 19 aprile 2010, alle ore 20.55 ha scritto:

qualcuno ha documentazione in cui si dichiara l'assunzione del farmaco da parte della madre? questo mi è stato richiesto dalla CMO di Roma Cecchignola, altrimenti non hanno elementi per stabilire la sindrome da talidomide!!

grazie a chiunque mi possa fornire un lume!

saluti luciano

che ne pensate di inviare una autocertificazione alle CMO?

672 x luciano

rosario lunedý 19 aprile 2010, alle ore 22.45 ha scritto:

caro luciano,unabuona relazione del medico,unita a qualche altra carta,potrà comunque avere fortevalore probatorio.Sentiti,magari,con gli amici damiano e geko.Loro potranno esserti di valido ausilio.un saluto

673 Le 13 CMO

Damiano martedý 20 aprile 2010, alle ore 05.13 ha scritto:

Pensando di fare cosa utile, elenco le 13 CMO con i relativi bacini di utenza:

TORINO:
Valle d’Aosta (Aosta);
Piemonte (Alessandria Asti, Biella, Cuneo, Torino, Verbano-Cusio-Ossola, Vercelli).

MILANO:
Lombardia (Cremona, Bergamo, Brescia, Como, Sondrio, Pavia, Milano, Lodi, Lecco, Varese, Mantova);
Piemonte (Novara);
Trentino Alto Adige (Bolzano, Trento);
Emilia Romagna (Piacenza).

PADOVA:
Veneto (Venezia, Belluno, Padova, Rovigo, Treviso, Verona, Vicenza);
Friuli Venezia Giulia (Trieste, Gorizia, Pordenone, Udine);
Emilia Romagna (Ferrara, Ravenna).

LA SPEZIA:
Liguria (Genova, Imperia, La Spezia, Savona);
Emilia Romagna (Reggio Emilia, Parma);
Toscana (Livorno, Lucca, Massa-Carrara, Pisa).

FIRENZE:
Toscana (Firenze, Arezzo, Pistoia, Prato, Siena);
Emilia Romagna (Bologna, Modena).

ROMA:
Lazio (Roma, Frosinone, Latina, Rieti, Viterbo);
Umbria (Perugina, Terni);
Toscana (Grosseto).

CHIETI:
Abruzzo (L’Aquila, Chieti, Pescara, Teramo);
Molise (Campobasso, Isernia);
Marche (Ancona, Ascoli Piceno, Macerata, Pesaro e Urbino);
Emilia Romagna (Forlì, Rimini).

CAGLIARI:
Sardegna (Cagliari, Carbonia-Iglesias, Medio Campidano, Nuoro, Ogliastra, Olbia-Tempio, Orvietano, Sassari).

CASERTA:
Campania (Napoli, Avellino, Benevento, Caserta, Salerno).

BARI:
Puglia (Bari, Foggia, BAT);
Basilicata (Matera).

TARANTO:
Puglia (Lecce, Taranto, Brindisi);
Basilicata (Potenza);
Calabria (Cosenza).

MESSINA:
Calabria (Reggio Calabria, Catanzaro, Crotone, Vibo Valentia);
Sicilia (Messina, Catania, Ragusa, Siracusa).

PALERMO:
Sicilia (Palermo, Agrigento, Caltanissetta, Enna, Trapani).

674 le CMO

Gina martedý 20 aprile 2010, alle ore 08.12 ha scritto:

grazie Damiano!
Neppure sapevo che andrò a Padova per la visita. Almeno, dopo due tentativi a vuoto di partecipare alle assemblee Tai, riuscirò a portare un cero a Sant'Antonio!

Eh sì, dopo aver letto dei confratelli, un cero grosso come un monumento dovrò proprio accenderlo!

675 INF GEKO

luciano martedý 20 aprile 2010, alle ore 12.12 ha scritto:

Scusa se ti scrivo, ma avrei necessità di qualche informazione sulla documentazione da produrre alla visita. (sono stato già chiamato dalla CMO di Roma) la mia paratica è in stato sospeso ... non riesco a capire che tipo di documentazione posso produrre per sbloccare la situazione .... mi potresti dare un consiglio ... saluti Luciano

676 cmo roma

Nadia martedý 20 aprile 2010, alle ore 16.18 ha scritto:

ciao a tutti sono Nadia, non ho mai scritto al forum ma vi ho sempre seguiti dall'inizio della nostra vicenda, si perchè anch'io sono focomelica al braccio sx, la mia documentazione è alla cmo di Roma, attendo la chiamata per la visita; sono molto perplessa e sconcertata perchè anch'io come Luciano, sono sprovvista di relazione medica di assunzione del farmaco in gravidanza, possiedo solo certificato di invalidità. Se qualcuno può essere di aiuto ne sarei lusingata.
Grazie.

677 per Nadia

luciano martedý 20 aprile 2010, alle ore 19.44 ha scritto:

Scusa se mi permetto, se vuoi ci possiamo sentire telefonicamente ... 3496032519. la CMO di roma sostiene che non ha elementi per stabilire il nesso causale, ed ha chiesto lumi al ministero, altri delle altre cmo non hanno avuto questi problemi ... sembra che la Tai abbia fatto una richiesta di chiarimento al ministero .... !

saluiti Luciano

678 per Nadia

luciano martedý 20 aprile 2010, alle ore 19.44 ha scritto:

Scusa se mi permetto, se vuoi ci possiamo sentire telefonicamente ... 3496032519. la CMO di roma sostiene che non ha elementi per stabilire il nesso causale, ed ha chiesto lumi al ministero, altri delle altre cmo non hanno avuto questi problemi ... sembra che la Tai abbia fatto una richiesta di chiarimento al ministero .... !

saluiti Luciano

679 motivo ritardi chiamate

gogle mercoledý 21 aprile 2010, alle ore 11.59 ha scritto:

Ciao a tutti . Ho appena chiamato a Roma x sapere xchè dopo più di 4 mesi ancora non vengo chiamato a visita , ebbene mi è stato detto che sono arrivate oltre 800 domande , la maggior parte delle quali non rientrano nei requisiti richiesti , ad esempio non sono talidomici e addirittura non sono nati negli anni 1959/1965 .

680 per gogle post. 680

massimo mercoledý 21 aprile 2010, alle ore 17.38 ha scritto:

ciao, le mie informazioni, circa il numero delle domande pervenute al ministero, sono molto diverse,
si parla di circa 250 domande pervenute in totale comprese alcune decine che non rientrano nei parametri degli anni.se qualcuno ha notizie più precise.....
saluti affettuosi a tutti

681 x massimo

gogle giovedý 22 aprile 2010, alle ore 07.46 ha scritto:

Posso solo dirti che le mie fonti sono molto , molto attendibili . Salutoni

682 X TUTTI

DANIEL giovedý 22 aprile 2010, alle ore 09.39 ha scritto:

LA LEGGE PARLA CHIARO ANNO DI NASCITA 1959 1965 E PATOLOGIA TUTTO IL RESTO E NOIA.... LA LEGGE E A LIVELLO INTERNAZIONALE...

683 PER DANIEL

barbara giovedý 22 aprile 2010, alle ore 19.41 ha scritto:

ciao sono barbara la legge non e' proprio uguale per tutti le malformazioni in quei fatidici anni dovute al talidomide sono state molteplici , esempio lampante sono io che sono del 61 , con cartelle cliniche dove c'e' scritto sottolineato assunzione da parte della madre del talidomide nelle prime sett di grav e addirittura in possesso della scatolina del sedimide ,caro daniel se volevano fare una legge per tutti la dicitura era ampliata a tutti danneggiati dal farmaco e non solo nelle forme di amelia focomelia spero che accetteranno la mia domanda e la cmo di firenze valutera' auguri a tutti barbara firenze

684 quale documentazione

alby venerdý 23 aprile 2010, alle ore 13.11 ha scritto:

ciao a tutti, vorrei chiedere a chi ha già sostenuto la visita con esito positivo quale documentazione aveva prodotto al ministero,e quale documentazione ha poi dovuto ripresentare in CMO, inoltre Vi chiedo se c'è qlc che ha inoltrato a gennaio grazie

685 Un saluto a tutti

Franca due venerdý 23 aprile 2010, alle ore 15.18 ha scritto:

Desideravo salutare tutti gli associati che ho potuto conoscere a Padova!

Franca Due

686 x Barbara

daniel venerdý 23 aprile 2010, alle ore 20.37 ha scritto:

CIAO BARBARA FORSE MI SONO ESPRESSO MALE IO DICEVO ANNO PATOLOGIA INTENDEVO FOCOMELIA AMELIA ECC ECC OK MI SONO SPIEGATO,, CIAO BARBARA

687 X DANIEL E TUTTI

barbara venerdý 23 aprile 2010, alle ore 21.31 ha scritto:

OK HO CAPITO , COMUNQUE NOTO CHE LE CMO ANCORA NON HANNO BEN CHIARO I CRITERI E QUINDI NON SONO UNIFORMI SUI CRITERI DI VALUTAZIONE , VORREI SAPERE ANCHE SE VI SIETE APPOGGIATI AD AVVOCATI BACI BARBARA

688 x Barbara

DANIEL sabato 24 aprile 2010, alle ore 09.39 ha scritto:

CIAO BARBARA AVVOCATI FUORI DA QUESTO DISCORSO NOI ABBIAMO IL PROBLEMA LA LEGGE CI TUTELA QUINDI , PUSSA VIA AVVOCATI . CIAO BARBARELLA.

689 tempi!!!!!

alby lunedý 26 aprile 2010, alle ore 09.27 ha scritto:

qualcuno sa a che punto sono arrivati con le pratiche pervenute?

690 daniel

X ALBY lunedý 26 aprile 2010, alle ore 11.46 ha scritto:

Alby ti consiglio di dare un colpo di telefono x sapere a che punto stanno non ti pare.... cica devi stare a chiedere ad altri chi fa' da se fa' x 3 ricordalo ciao Alby.

691 x daniel

alby lunedý 26 aprile 2010, alle ore 12.37 ha scritto:

io ho un numero della d.ssa Mele ma da una settimana non risponde più. tu hai qlc numero alternativo?

692 X alby

daniel lunedý 26 aprile 2010, alle ore 13.15 ha scritto:

no anche io ho quel numero mi dispiace ciao

693 Leggo e riporto

geko lunedý 26 aprile 2010, alle ore 15.34 ha scritto:

http://guidomelis.wordpress.com/2010/03/02/caso-talidomide-interrogazione-pd-al-ministro-fazio/


Caso-Talidomide, interrogazione Pd al ministro Fazio
24.01.2010

Una richiesta al ministro della Salute per estendere a tutto il 1958 il periodo di riferimento per il risarcimento alle vittime del talidomide. Il caso di Antonello Trogu, il 51enne di Carbonia, focomelico, che si è visto negare per limiti di età (appena sei mesi) il diritto all’indennizzo deciso dal Governo, approda in Parlamento.
I deputati sardi del Pd, appresa la notizia del rigetto della richiesta di risarcimento presentata da Trogu, hanno presentato un’interrogazione sul tema al ministro della Salute Ferruccio Fazio. I parlamentari Paolo Fadda (primo firmatario) Giulio Calvisi, Siro Marroccu, Guido Melis, Arturo Parisi, Caterina Pes e Amalia Schirru partono dalla considerazione che la legge tutela le vittime del talidomide nate tra il 1959 e il 1965, mentre il farmaco, venduto alle donne in dolce attesa come anti-nausea, fu introdotto nel mercato europeo nel 1957 e ritirato nel 1962. Quelle pillole la madre di Antonello Trogu le assunse anche durante la seconda gravidanza e anche il suo secondo figlio, nato nel 1960, nacque focomelico. “Mentre è stato previdente indicare l’anno 1965 in quanto tale farmaco, che aveva una scadenza di 36 mesi, può essere stato venduto e distribuito entro tutto questo periodo – scrivono i parlamentari – è stato senza ombra di dubbio un errore, che va urgentemente rimediato, indicare l’anno 1959 come periodo iniziale di possibile assunzione del farmaco”. I deputati sottolineano che il caso di Antonello Trogu, escluso perchè nato nel 1958, potrebbe non essere l’unico.
Queste considerazioni portano i parlamentari a porre una serie di domande al ministro tra cui la richiesta di un decreto legge urgente per estendere a tutto il 1958 il periodo di riferimento per ottenere l’indennizzo previsto dalla legge del 27 febbraio del 2009 e chiedono anche l’autorizzazione alle Commissioni mediche a sottoporre a visita di accertamento anche quanti, affetti dalla sindrome di talidomide, sono nati antecedentemente il 1959. Nell’interrogazione si chiede anche “quali siano stati i criteri che hanno portato ad indicare in legge come riferimento temporale l’anno 1959 e non l’anno 1958 e quali siano i periodi indicati nella legislazione delle altre nazioni europee che riconoscono un indennizzo simile per gli affetti da sindrome di talidomide”.
Per Antonello Trogu e la sua famiglia, insomma, potrebbe riaccendersi la speranza di ottenere giustizia.

L’Unione Sarda

694 ahi ahi ahi Ŕ lunga!!!!

alby martedý 27 aprile 2010, alle ore 11.04 ha scritto:

ho chiamato stamane il ministero, tutte le nostre domande sono ferme, perchè le CMO, (tutte anche milano o padova che sembravano all'acqua di rose) hanno sollevato al ministero stesso dubbi interpretativi su come procedere alle valutazioni; perciò tutte le domande ora sono ferme in attesa che il ministero indichi direttive univoche per l'interpretazione del decreto. Purtroppo i tempi non si sanno. ho avuto conferma che appena si saprà qualcosa risponderanno alle nostre richieste di info inviate tramite e-mail e per posta. Hanno confermato che le richieste complessivamente non sono più di 7/800

695 per alby e tutti

massimo martedý 27 aprile 2010, alle ore 19.25 ha scritto:

non so cosa dire o pensare... eppure la legge è chiara, patologia e anno di nascita, il resto non conta niente. che intervenga la Nadia della tai, altrimenti ne riparliamo fra 50 anni
saluti a tutti

696 domande pervenute

giancarlo martedý 27 aprile 2010, alle ore 19.40 ha scritto:

nel post 695 si parla di 700 o 800 domande pervenute, in un'altro post di 800 con la maggioranza da scartare. ora mi domando: ma non si parlava di circa 150 casi in italia?. alla luce di ciò è normale che le cmo chiedano chiarimenti, sono il quadruplo di quelle che avevano previsto, si sballano tutti i conti, è normale che vengano bloccate tutte le pratiche. inoltre non vorrei che tante persone, affette da varie menomazioni (purtroppo)non contemplate e non riconducibili al talidomide abbiano lo stesso presentato domanda con il solo risultato di intasare gli uffici preposti e rallentare a dismisura le pratiche di coloro che invece rientrano nella legge, se ciò fosse spero che sia stato fatto solo per cercare di rendere la disposizione più equa e non per boicottare e bloccare chi invece per ora può rientrare nell'indennizzo, sarebbe la famosa e ingloriosa guerra fra poveri.

697 convocazione cmo

Alessandro martedý 27 aprile 2010, alle ore 20.29 ha scritto:

Cari amici, sono stato convocato dalla cmo di Padova per il 15 giugno.... le cose quindi vanno avanti.

698 ROCCO

X MASSIMO mercoledý 28 aprile 2010, alle ore 09.01 ha scritto:

Massimo sono rocco io sono con te' anno di nascita e patologia il resto tutto a mare auguri a tutti ede ha certi gli dico di dire meno caz..te che e molto meglio auguroni a tutti fratelli...

699 di solito non dico c...

alby mercoledý 28 aprile 2010, alle ore 10.00 ha scritto:

mi spiace di aver irritato gli animi più sensibili, ma ho solo riferito quanto mi è stato detto dal ministero, di certo volevo alimentare il pessimismo, magari l'intento era quello di fare in modo che qualcun altro chiamasse il ministero in modo da mettere un po' di pressione il call center ha il tel 06.59942425.

700 ciao da franco

franco mercoledý 28 aprile 2010, alle ore 14.33 ha scritto:

Ciao, vi leggo da sempre e anche io sono talidomidico anno 62.
Quello che ho capito è:
Le domande vengono mandate al ministero che le reinvia alle CMO di appartenenza.Le CMO non sono li solo per noi ma hanno tutte una serie di visite da fare e quindi anche noi siamo messi nel mucchio.
Quindi per esempio la CMO di Milano ha poche visite da fare e ci chiama abbastanza presto e magari la CMO di Torino deve visitare tutti quelli della Fiat e quindi ci chiamano dopo alcuni mesi.
Altro Problema Le CMO sono dei medici e magari alcune commissioni sono più rigide e altre meno
fiscali.SUCCEDE Agli esami di università alla patente ovunque e non solo con noi....
Ovvio che se si presentano molti furboni le persone tendono ad irrigidirsi e magari qualcuno ne fa le spese.
Di sicuro se tra noi c'è un furbo mai più lo viene a dire nel forum ma anzi dirà che le commissioni sono Stron....
Le associazioni poi servono a dialogare con le parti per poter tutelare gli interssi degli associati/talidomidici nel nostro caso.
Quindi anche per quelli nati prima e dopo l'unica cosa sensata è appoggiarsi alla associazione TAI visto che in 50 anni è l'unica che sta realmente riuscendo ad ottenere qualche cosa.
Speriamo invece che passata la visita in un tempo ragionevole arrivino gli assegni . E' successo che molte persono pur avendone i titoli abbiano aspettato i soldi parecchio tempo.
Forse dico cose già dette ma il mio intento è quello di essere fiduciosi e che le cose si sono messe per il verso giusto.
Franco

701 X FRANCO

ROCCO mercoledý 28 aprile 2010, alle ore 15.10 ha scritto:

ANCHE IO LA PENSO COME TE' BRAVO FRANCO HAI DETTO DELLE COSE GIUSTE E SENSATE IN BOCCA AL LUPO ANCHE IO SONO DEL 62 UN ABBRACCIO E AUGURI X IL FUTURO CIAO rOCCO

702 convocazione cmo

Nadia mercoledý 28 aprile 2010, alle ore 15.21 ha scritto:

ciao a tutti, anch'io sono stata convocata alla cmo di Roma per il 15 giugno, spero che le commissioni mediche adottino gli stessi criteri.
Auguri a tutti.

703 attesa

antonino mercoledý 28 aprile 2010, alle ore 15.37 ha scritto:

salve,anch'io sono talidomidico.HO spedito la domanda al ministero alla fine di dicembre e ricevuta dallo stesso il 29 dic.ma a tutt'oggi nn ho ricevuto ancora nulla neanche dal ministero.volevo sapere se altri sono nella mia stessa condizione e se hanno informazioni in merito da darmi.grazie mille.

704 convocazione

Damiano mercoledý 28 aprile 2010, alle ore 22.00 ha scritto:

Carissimi,
il 28 novembre scorso ho inviato al Ministero la domanda ed il 17 maggio prossimo sarò visitato dalla CMO di Bari Palese: anche se con molta lentezza, le cose procedono.
Saluto tutti.

705 L E N T E Z Z A

Leandro giovedý 29 aprile 2010, alle ore 12.27 ha scritto:

Ha proposito di lentezza . . . proprio ora ora ho ricevuto la lettera di convocazione dalla CMO di La Spezia e sapete per quando ? ? ? ?
Tra il 5 settembre e il 20 settembre; non dico la data precisa per motivi personali.
Tra 5 mesi ! ! !
Quanto lavoro devono avere alla CMO di La Spezia . . poverini .
Altro argomento: mi sono reso conto che ci sono persone che stanno cercando di inquinare questo blog con notizie false e infondate, cercando di insinuare dubbi in tutti noi; vorrei capire perchè questi signori fanno così, che tipo di tornaconto sperano di ottenere. Fortunatamente sono facilmente identificabili.
Ciao a tutti e se qualcuno riceve un invito con una data dopo la mia, me lo faccia sapere.
Di nuovo saluti a tutti.

706 per leandro

franco giovedý 29 aprile 2010, alle ore 13.16 ha scritto:

Ciao Leandro,mi dispiace che ti hanno convocato per settembre.
FORTUNATAMENTE i soldi quando arriveranno arriveranno per tutti a partire da Dicembre 2007.
Magari tu che sei visitato più tardi sarai liquidato prima e magari alcuni di noi che saranno visitati in giugno di fatto si vedranno i soldi nel conto corrente dopo di tè.
Sono d'accordo con te nell atteggiamento di alcuni di infondere dubbi proprio adesso che le cose cominciano a girare per il verso giusto. Ci stanno chiamando alle visite? SI
Le stiamo passando quasi tutti? SI
Qualche intoppo di sicuro c'e'? PAZIENZA
Se alcuni non vengono considerati talidomidici ci sono 60 o 90 ( non vorrei sbagliare) per ricorrere e ripresentare carte lastre ecc.
Quindi stiamo sereni e un ciao anche a Rocco
franco

707 GIANNI TAR...O

X ROSARIO giovedý 29 aprile 2010, alle ore 16.23 ha scritto:

UN ABRRACCIO AL MIO CARO AMICO ED UN SALUTO A ROSARIO TUTTO OK....

708 x damiano , leandro ealessandro:saluti

rosario giovedý 29 aprile 2010, alle ore 17.07 ha scritto:

ai carissimi damiano ,leandro e alessandro vadano i miei migliori auguri,conditi dal piu' sano ottimismo e fiducia,perchè tutto andrà(ne sonoconvinto)bene!Ricambio,inoltre,i saluti del caro gianni di taranto,con cui ho passato lavisita presso la cmo tarantina.Un saluto anche al caro amico geko.

709 per antonino post 704

massimo giovedý 29 aprile 2010, alle ore 18.19 ha scritto:

ciao, anche io ho spedito la documentazione prima di natale, è stata ricevuta il 29 dicembre, ad oggi non ho ancora ricevuto nessuna comunicazione. comunque ad una mia telefonata fatta la settimana passata mi è stato detto che siamo molto vicini.
non sò altro
salutissimi

710 per massimo post.710

antonino giovedý 29 aprile 2010, alle ore 20.44 ha scritto:

grazie per aver risp. e per la delucidazione.ASPETTIAMO!!!

711 en appello

fazan 66 sabato 1 maggio 2010, alle ore 06.38 ha scritto:

viste che ne seme in tant, allor: popol de talidomi'
uniteve.
o così o pomì

712 CMO LA SPEZIA

Stefano martedý 4 maggio 2010, alle ore 09.37 ha scritto:

Ciao a tutti; sono Stefano di Pisa.
Proprio ieri ho ricevuto la lettera di convocazione dalla CMO di La Spezia; sono stato convocato il 09 SETTEMBRE 2010
Ho chiamato x chiedere spiegazioni e mi hanno detto che a La Spezia non effettuano visite in luglio e agosto; in più continuano a chiedere certificati vari del medico curante che aveva in cura mia madre dal quale risulti l'assunzione di talidomide.
Cosa dire ? ? ? ?

713 x stefano

rosario martedý 4 maggio 2010, alle ore 11.08 ha scritto:

carissimo,anche in occasione della mia visita presso la mia cmo,un medico hachiesto dove fosse la prescrizione del talidomide a mia madre.gli ho fatto notare cheallora il farmaco venisse venduto senza prescrizione,e tutto è finito li'.Non preoccuparti.un abbraccio

714 CMO FIRENZE

BARBARA martedý 4 maggio 2010, alle ore 11.13 ha scritto:

RAGA............ MA LA CMO DI FIRENZE E' IN SCIOPERO? C'E' QUALCUNO CHE E' STATO CONVOCATO DA SUA SIGNORIA FIORENTINA FATEMELO SAPERE PERCHE A ROMA E A FIRENZE NON SANNO NIENTE BACI BARBARA

715 X STEFANO

ROCCO martedý 4 maggio 2010, alle ore 11.15 ha scritto:

CIAO STEFANO SONO ROCCO MI DAI IL TUO CELL. CHE TI CHIAMO TI DEVO INFORMAZIONI..CIAO

716 X ROSARIO

GIANNI martedý 4 maggio 2010, alle ore 11.36 ha scritto:

UN CARO SALUTO AL MIO CARO AMICO E GLADIATORE ROSARIO. CIAO ROSARIO

717 x ROCCO

Stefano martedý 4 maggio 2010, alle ore 12.28 ha scritto:

Ciao Rocco
scrivimi la tua e-mail che ti invio il mio cellulare
la mia e-mail è guerrucci@excite.it
Ciao

718 per barbara e tutti

massimo mercoledý 5 maggio 2010, alle ore 16.41 ha scritto:

ciao Barbara, non credo che la cmo di firenze sia in sciopero... almeno spero...comunque lunedì ho telefonato al ministero per avere notizie della mia pratica,spedita il 22/12 ricevuta il 29/12, mi è stato detto che momentaneamente è tutto sospeso in quanto devono fare una riunione per deliberare una circolare verso tutte le varie cmo per uniformare i giudizi di tutti. Molto probabilmente questo è il motivo per cui anche la tua pratica è nel limbo come del resto la mia.
Scusa Barbara, dove abiti? magari siamo vicini, io abito in prov. di siena, questa è la mia email landone2@tiscali.it, se ti và ci possiamo sentire, ok?
saluti affettuosi

719 per massimo

barbara mercoledý 5 maggio 2010, alle ore 17.10 ha scritto:

caro massimo , io sono di firenze citta e mi fa molto piacere sentirti la mia mail barbaracasa@live.it salutoni a tutti baci barbara

720 CMO Padova

Gina sabato 8 maggio 2010, alle ore 10.55 ha scritto:

c'è qualcuno che ha già fatto la visita o che dovrà farla con la CMO di Padova?

721 cmo messina

adele domenica 9 maggio 2010, alle ore 17.44 ha scritto:

Salve a tutti, anch'io sono focomelica e anch'io ho presentato domanda per essere sottoposta a visita. Sono nata nel 1962. Vi seguo da sempre ma è la prima volta che scrivo su questo forum. Vorrei sapere se qualcuno ha già fatto la visita o dovrà farla a Messina. Grazie.

722 cmo messina x adele

antonino domenica 9 maggio 2010, alle ore 21.30 ha scritto:

ciao,anch'io sn del 62 e dovro' passare la visita alla commissione di messina.ma a tutt'oggi nn ho ricevuto nessuna comunicazione dal ministero.la domanda l'ho spedita alla fine di dic.a te hanno mandato qualcosa?

723 richiesta

Enrica lunedý 10 maggio 2010, alle ore 11.19 ha scritto:

Qualcuno sa il numero tel. cmo di Milano? Ho ricevuto la risposta da Roma il 2 aprile ma dalla cmo ancora niente. Tra quelli che sono già andati alla visita c'è qualche novità?

724 X enrica

geko lunedý 10 maggio 2010, alle ore 11.37 ha scritto:

CMO di milano centralino
Tel. 02 400881 devi farti passare la CMO2
e quella per i civili
Auguri ciao

725 per Enrica

pippo lunedý 10 maggio 2010, alle ore 12.21 ha scritto:

ciao Enrica,anche io andrò a Milano a visita,la mia l'hanno ricevuta il 7 aprile e dall'ultimo contatto telefonico,mi è stato detto che avrei ricevuto la chiamata, non mi ha saputo anticipare quando,aspetto poi richiamerò

726 Circolare di Novembre 2009

luciano lunedý 10 maggio 2010, alle ore 14.16 ha scritto:

Gentili, quello che non capisco quali altri chiarimenti le CMO devono attendere ... questa mi sembra sufficientemente chiara ...


CIRCOLARE 5 novembre 2009, n.31
Linee guida per l'istruttoria delle domande di indennizzo dei soggetti affetti da sindrome da Talidomide. (09A13620) (G.U. Serie Generale n. 265 del 13 novembre 2009)


La legge 24 dicembre 2007, n. 244, come integrata dal decreto-legge 30 dicembre 2008, n. 207, convertito, con modificazioni, nella legge 27 febbraio 2009, n. 14, prevede l'erogazione, da parte dello Stato, dell'indennizzo di cui all'art. l della legge 25 ottobre 2005, n.229, di seguito indicato indennizzo per i talidomidici, a favore dei soggetti affetti da sindrome da talidomide nelle forme dell'amelia, dell'emimelia, della focomelia e micromelia, nati dal 1959 al 1965. Il regolamento di esecuzione, approvato con decreto ministeriale del 2 ottobre 2009, n. 163, all'art. 2 definisce la procedura per la presentazione delle domande e la relativa istruttoria, nonche' lemodalita' di corresponsione del predetto indennizzo. Prevede, altresi', che siano emanate apposite linee guida, che sono oggetto della presente circolare. A. Presentazione delle domande. La domanda di indennizzo per i talidomidici redatta in carta semplice, firmata e datata, va presentata dall'interessato o dal legale rappresentante, in caso di incapacita', al Ministero del lavoro, della salute e delle politiche sociali - Direzione generale della programmazione sanitaria, dei livelli essenziali di assistenza e dei principi etici di sistema, via Giorgio Ribotta n. 5 - 00144 Roma.
La domanda deve indicare i dati previsti all'art. 2, commi 2 e 3, del regolamento di esecuzione e deve essere corredata della documentazione amministrativa, stabilita dal predetto articolo. Ciascuna domanda deve essere corredata altresi' della documentazione sanitaria, originale o in copia conforme, concernente l'entita' delle lesioni o dell'infermita' da cui e' derivata la menomazione permanente del soggetto o la morte del danneggiato a causa della sindrome da talidomide, nelle forme previste dalla legge, cosi' di seguito indicata: cartella clinica della nascita (se reperibile); cartelle cliniche e/o certificazione di struttura pubblica dalla quale risulti la diagnosi, la terapia e gli interventi eventualmente subiti; altra documentazione sanitaria relativa alla diagnosi e al decorso della sindrome da talidomide; cartella clinica relativa al decesso ovvero, in caso di morte al di fuori di strutture ospedaliere, scheda di morte ISTAT (modello ISTAT/D/4) in originale o in copia conforme. In caso di aggravamento delle infermita' o delle lesioni per le quali e' stato gia' riconosciuto l'indennizzo, la domanda di revisione deve essere presentata nel rispetto di quanto stabilito dall'art. 3 del regolamento di esecuzione. Alla domanda dovra' essere allegata la seguente documentazione sanitaria originale o in copia conforme: cartelle cliniche e/o accertamenti diagnostici da cui risulti l'aggravamento della patologia per la quale e' stato riconosciuto l'indennizzo. B. Giudizio delle commissioni mediche ospedaliere (CMO) Le domande corredate della documentazione di cui all'art. 2, commi 2 e 3 del regolamento di esecuzione nonche' della documentazione sanitaria di cui al punto A. della presente circolare vengono trasmesse dalla Direzione generale del Ministero, alle competenti commissioni mediche ospedaliere, di cui all'art. 165 del testo unico approvato con decreto del Presidente della Repubblica 29 dicembre 1973, n. 1092 affinche' esprimano il giudizio sanitario sul nesso causale e di classificazione delle lesioni e/o del'infermita', ai sensi dell'art. 2, commi 6 e 7, del regolamento. Per cio' che attiene le modalita' operative finalizzate all'espressione del giudizio medico-legale, le CMO avranno cura di procedere in analogia a quanto stabilito dalla Direttiva tecnica interministeriale Ministero della difesa e Ministero della sanita' del 28 febbraio 1992, concernente «le procedure connesse all'erogazione dell'indennizzo previsto dalla legge 25 febbraio 1992, n. 210». Sul punto, si richiamano gli elementi di specificita' che caratterizzano il giudizio medico-legale per il riconoscimento dell'indennizzo per i talidomidici: 1) la patologia prevista dalla normativa di settore e' la sindrome da talidomide, nelle forme dell'amelia, emimelia, focomelia e macromelia; 2) il giudizio medico-legale e' espresso sull'esistenza del nesso causale tra la somministrazione del farmaco talidomide in gravidanza e l'insorgenza della patologia di cui al punto 1), nonche' la morte, nei casi previsti; 3) la valutazione dell'ascrizione a categoria delle lesioni o dell'infermita' e' espressa con riferimento alla tabella A allegata al decreto del Presidente della Repubblica 30 dicembre 1981, n. 834 e successive modifiche e integrazioni; 4) il processo verbale e' redatto sul modello ML/V, allegato alla Direttiva interministeriale in precedenza citata, integrato al quadro A «Giudizio sul nesso causale» con la voce «TALIDOMIDE»; 5) il giudizio medico-legale sulla tempestivita' della domanda e' espresso solo nei casi di cui all'art. 3 del regolamento di esecuzione. C. Notifica del giudizio medico-legale.
La Direzione generale del Ministero notifica all'interessato o agli aventi diritto, il giudizio emesso dalla CMO, allegando copia conforme del verbale e, qualora sia riconosciuto il diritto all'indennizzo, l'elenco dei documenti e dei dati necessari ai fini della liquidazione del beneficio. Roma, 5 novembre 2009


Il capo del Dipartimento della qualita': Palumbo

727 CIRCOLARE

GIUSEPPINA DI FORLI' mercoledý 12 maggio 2010, alle ore 17.33 ha scritto:

INFATTI.

728 ANDRA' TUTTO BENE

ANGELO SENZA ALI mercoledý 12 maggio 2010, alle ore 17.54 ha scritto:

le Commissioni sono formate da personale medico di sicura esperienza e professionalità,non disgiunta una coscienza che suggerirà l'atteggiamento piu' adeguato al cospetto di persone la cui vita è stata segnata dal dramma della diversità e, quindi, della sofferenza fisica e di adattamento al mondo dei normodotati.Mi auspico, con moderato ottimismo, che su un cammino umano lastricato di problemi esistenziali (quello che ogni instante ha finora attraversato)non vengano messi artatamente ulteriori ostacoli che spesso, nel cosiddetto Belpaese, superano solo i piu' furbi e "fortunati".
Sono convinto, tuttavia, che non ci sarà un processo, ma solo la conferma di una speranza che diventa finalmente certezza dopo la tragedia.Ne sono certo, in queste ore, in questi giorni, in queste settimane, nelle quali i talidomidici sono tornati silenziosamente nell'alveo del loro mistero e ciascuno pregando per sé dimentica che alla base di tutto c'è il lavoro collettivo, la battaglia di un'Associazione con la A maiuscola __TAI ONLUS__ e di una donna che ha fatto class action antelitteram. Vedrete che tutto andra' bene.

729 CIRCOLARE

ROCCO mercoledý 12 maggio 2010, alle ore 17.57 ha scritto:

E QUESTI SIGNORI QUANDO SI MUOVONO QUA SI DORME CHE MICA SIAMO 50 MILA CHE IN TUTTO SAREMMO IN DUECENTO AL MASSIMO QUA SEMBRA CHE DEVONO VISITARE UN 'INTERA INTERFORZE MA SU CMO MUOVETEVIIIIIIIIIIIIII ATTENDIAMO DA 50 ANNI QUANDO C...O DOBBIAMO ATTENDERE QUANDO SAREMO IN UNA BARA,DATEVI UNA MOSSA NON SE NE PUO' PIU' SEMBRA UN PARTO DI 6 GEMELLI NON UN INDENNIZZO CIAO HA TUTTI I FRATELLI...

730 cmo milano

Alessandro giovedý 13 maggio 2010, alle ore 17.36 ha scritto:

731 cmo milano

alucce giovedý 13 maggio 2010, alle ore 17.52 ha scritto:

Ciao sono un grave FOCOMELICO di Milano e Oggi 13.05.2010 Sono stato visitato alla CMO Milano,purtroppo il medico mi ha chiesto il nesso causale e pur avendo la dichiarazione del medico di famiglia di 50 anni fà datata 1977 nella quale dichiara di aver somministrato senza ricetta il medicamento di nome SEDIMIDE prodotto dalla Mugolio di Milano non c'è stato niente da fare il medico non a ritenuto sufficente questa prova di nesso causale.forse mio Padre avrebbe dovuto immortalare mia madre con una foto nel'attimo in cui si infilava in bocca la pillola sedimide?Oppure dopo una mezz'ora correre nel 1959 in ambulatorio e farsi un prelievo ematico per evidenziare la presenza del TALIDOMIDE nel suo sangue?
Il Colonnello medico stesso non capisce il motivo del perchè il ministero della salute ci ha mandato alle cmo. che dire? Davanti a queste situazioni come si può essere otiimisti? Alucce.

732 cmo milano

alucce giovedý 13 maggio 2010, alle ore 17.54 ha scritto:

Ciao sono un grave FOCOMELICO di Milano e Oggi 13.05.2010 Sono stato visitato alla CMO Milano,purtroppo il medico mi ha chiesto il nesso causale e pur avendo la dichiarazione del medico di famiglia di 50 anni fà datata 1977 nella quale dichiara di aver somministrato senza ricetta il medicamento di nome SEDIMIDE prodotto dalla Mugolio di Milano non c'è stato niente da fare il medico non a ritenuto sufficente questa prova di nesso causale.forse mio Padre avrebbe dovuto immortalare mia madre con una foto nel'attimo in cui si infilava in bocca la pillola sedimide?Oppure dopo una mezz'ora correre nel 1959 in ambulatorio e farsi un prelievo ematico per evidenziare la presenza del TALIDOMIDE nel suo sangue?
Il Colonnello medico stesso non capisce il motivo del perchè il ministero della salute ci ha mandato alle cmo. che dire? Davanti a queste situazioni come si può essere otiimisti? Alucce.

733 INFOMAZIONE

GIOVANNINO 60 giovedý 13 maggio 2010, alle ore 18.21 ha scritto:

AMICIE E FRATELLI E SORELLE, CI SONO CHI è STATE VISITATE A NAPOLI E BENEVENTO ? FATECI SAPERE COME ANDATA PER PIACERE.

734 cosiderazioni

alucce giovedý 13 maggio 2010, alle ore 18.28 ha scritto:

Ma una volta che la circolare di chiarimento sarà mandata alle CMO chi ha già passato la visita con esito negativo cosa dovrà fare?Ricorrere?Oppure verremmo richiamati?Oppure chi la fatta prima la fatta e chi se visto se visto?Mi auguro che la TAI ci mandi al più presto linee guida e informazioni certe sul dafarsi.Grazie a tutti Alucce.

735 a 729

ergastolano giovedý 13 maggio 2010, alle ore 19.14 ha scritto:

I medici competenti nelle cmo?
Quello che ho incontrato io manco sapeva cosa fosse il Talidomide.Ergastolano

736 per alucce

Carlo venerdý 14 maggio 2010, alle ore 08.40 ha scritto:

Scusa di quale circolare parli? potresti essere più chiaro grazie.

Carlo

737 cmo

Ergastolano venerdý 14 maggio 2010, alle ore 09.48 ha scritto:

Di fatto il ministero della salute elargisce a parole i soldi e le cmo li tolgono nei fatti visto che non si prendono la responsabilità di dire che sei talidomidico e non perchè non sono in grado di farlo perchè basterebbe solo attenersi al decreto legge. Siamo un'altra volta difronte ad un raggiro istituzionale? Speriamo di no.Ergastolano.

738 x 733

alby venerdý 14 maggio 2010, alle ore 10.31 ha scritto:

ma come, prima del chiarimento del ministero Milano era una delle più elastiche tra le CMO,com'è possibile? c'è qualcun altro che ha subito la visita a Mi?

739 senza titolo

Leandro venerdý 14 maggio 2010, alle ore 11.22 ha scritto:

Riprendendo la frase che qualcuno aveva già precedentemente scritto su questo blog, mi sà che stiano cercando di inquinare le notizie che vengono riportate da noi utenti; anche a me piacerebbe capire il perchè. . ! !
Ciao a tutti

740 allucinante!!!

alby venerdý 14 maggio 2010, alle ore 11.45 ha scritto:

non vorrei fare il tragico come al solito, e premetto che siamo tutti nella stessa barca, ma ho parlato con un medico della CMO 2 di Milano tale dott.Erra tel 0240088462 il quale mi ha candidamente riferito che loro bocciano sistematicamente tutte le pratiche xchè non possono dimostrare il nesso causale, e mi ha detto "tanto poi farete ricorso al ministero". Ora mi chiedo se il "chiarimento" sia arrivato a tutte le CMO. A questo punto sarei felice di leggere che qualcuno ha passato la visita a Mi con esito positivo che mi smentisca e mi faccia rimanere un po' più tranquillo (magari ho parlato con uno squilibrato che per caso passava dalla CMO) ma credo che a questo punto TAI debba farsi sentire.

741 X ALBY

ROCCO venerdý 14 maggio 2010, alle ore 15.18 ha scritto:

COMPLIMENTI AD ALBY TU DAI SEMPRE NOTIZIE POSITIVE DEL C...O. CIAO ALBY

742 voglio l'indennizzo talidomide

5 Stelle
mario antonio trogu venerdý 14 maggio 2010, alle ore 16.54 ha scritto:

cara tai onlus mio fratello deve avere l'indennizzo del talidomide e io fratello nato con lo stesso problenma focomelico dqallqa nascita 53 enne ora a maggio amcora quanto devo attendere per aver quello che mi spetta da una vita, devo andfare nella bara per avere l'indennnnizzo alla visita mi riferivano i medici tiutto a posto anche lui deve essere indennizzato quando e stato vivistato m io fratello ma la maledetta legge e dal 1959 io sono nato nel 1958
mia madre e grave mio padre se ne sta andando via
con l'alzaimer non sono assistiti da nessuno e a casa mia e un pasticcio viverci quindi io o fatto ricorso pèer aver quello che mis petta spero che anche gli altri lo faccino, poiche i parlamentari se ne fregano e mi dicono che le porete sono chiuse, ma noi uniamoci assieme ed avremo quello che ci spetta avete capito madatemi al mio imeil mariotrogu @ tiscali. it i vostri nomi e dindirizzi ed io li maderò a mi manda rai tre, grazie a presto

743 bravo alby

Ergastolano venerdý 14 maggio 2010, alle ore 17.56 ha scritto:

Caro Alby cofermo pienamente quello che hai scritto perchè ha detto la stessa cosa a me lo stesso colonnello,però,chiaro che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire è lapalissiano che le/la CMO MIlano non si prende la resonsabilità di dire che sei FOCOMELICO DA TALIDOMIDE.Aprite gli occhi.

744 legge beffarda

rosa venerdý 14 maggio 2010, alle ore 22.40 ha scritto:

745 C.M.O

rosa venerdý 14 maggio 2010, alle ore 22.55 ha scritto:

confermo il post 741 di alby hanno bloccato tutto per il nesso casuale anche io ho parlato con il medico legale della c.m.odi torino e mi ha detto che ci vogliono altri documenti che testimoniano il nesso casualeora questi documenti dove li andiamo a pescare? se sono passati tanti anni e non tutti sono nati negli ospedali come potremo tutelarci la thai fa scena muta chi sa cosa confabuleranno per prenderci ancora in giro un saluto a tutti e speriamo che si risolva al più presto questa odissea

746 caparbiamente

ergastolano venerdý 14 maggio 2010, alle ore 23.32 ha scritto:

C'è chi caparbiamente continua a negare l'evidenza che ancora una volta ci stanno prendendo in giro anche se dal medico stesso per sua confessione dice:Pur essendo io uomo di apparato confesso che questa è una pessima legge.

747 ultime notizie del ministero

gina sabato 15 maggio 2010, alle ore 08.49 ha scritto:

.. che mi ha dato un funzionario. stanno organizzando un incontro con le CMO perché si sono resi conto della disparità di metodo tra le varie sedi.
io dovrò aspettare ancora un mese perché la mia pratica venga inoltrata.. mi ha detto che siamo in pochi ma i lavori sono lenti.
che dire? aspetto e mi sconcerto

748 bene

ergastolano sabato 15 maggio 2010, alle ore 10.21 ha scritto:

Sperando che ci richiamino a visita o che al ministero non tengano conto delle visite già fatte impari perchè non sarebbe giusto alcuni fare ricorso ed altri no.
Trovo che sia stato assurdo mandarci nelle ns rispettive cmo bastava seguire come dice il decreto dal 1959 al 65 spedendo la doc e visto che poi non siamo in tanti avrebbero potuto darli gli indennizzi anche così come hanno fatto anche in altri paesi UE.

749 rispondo a 746

cane sciolto sabato 15 maggio 2010, alle ore 15.03 ha scritto:

Purtroppo le associazioni se pur utili sono come partiti politici rispondono ai loro interessi di sopravvivenza salvaguardando gli interessi di pochi (Lobby)a scapito degli interessi comuni,in questo caso si continua a non voler denunciare agli organi di stampa,televisione il raggiro istituzionale in pratica non capisco il perchè dobbiamo sempre accettare di essere messi ad angolo retto ma sopratutto perchè chi paghiamo anche se pur poco non prende delle nette posizioni mezzo stampa/televisione denunciando la palese presa in giro dei ministeri salute e dofesa?

750 spiegazioni

rosa sabato 15 maggio 2010, alle ore 15.41 ha scritto:

io lunedì andrò alla c.m.o di torino e chiederò spiegazioni al medico legale di questa pagliacciata che anno messo in opera premetto che non sono stata ancora chiamata a visita ma voglio spiegazioni su come si stanno comportando alcune c.m.o rispetto alle altre perchè questa disparità di valutare le domande sul nesso casuale interpretarla ogniuno come le pare quini non più telefonate ma bisognia muoversi e andare a chiedere spiegazioni personalmente e fare valere i propri diritti alzando anche il tono di voce visto che tutti sono sordi

751 visite in piemonte

imma sabato 15 maggio 2010, alle ore 15.46 ha scritto:

volevo sapere se qualquno ha fatto visite alla C.M.O DI TORINO GRAZIE

752 cmo messina per antonino

adele sabato 15 maggio 2010, alle ore 22.25 ha scritto:

Antonino anche a me non è arrivato ancora nulla, ma io ho spedito tutto a Marzo. Teniamoci comunque informati a vicenda. Ciao e a presto.

753 cmo messina per antonino

adele sabato 15 maggio 2010, alle ore 22.25 ha scritto:

Antonino anche a me non è arrivato ancora nulla, ma io ho spedito tutto a Marzo. Teniamoci comunque informati a vicenda. Ciao e a presto.

754 per Antonino

adele domenica 16 maggio 2010, alle ore 12.38 ha scritto:

CI POSSIAMO SCAMBIARE I NUMERI DI CELL? Può essere importante per velocizzare le cose in quanto io non mi posso collegare sempre ad internet. Grazie

755 x adele

antonino lunedý 17 maggio 2010, alle ore 21.34 ha scritto:

ciao,ti lascio il mio num. di cellulare 3492942147 ,se vuoi lasciarmi il tuo,cosi' possiamo tenerci in contatto....ciao a presto

756 Sollecitiamo Mi Manda Raitre

luciano martedý 18 maggio 2010, alle ore 12.56 ha scritto:

Gentili, le CMO cominciano a rinviare al ministero le nostre cartelle senza il nesso Causale .... il che significa che siamo di nuovo da capo ... con una problabile causa ....

vi Sollecito a mandare una vostra Mail a Mi Manda Raitre per sollecitare la trasmissione ad affrontare questo problema ... io lo ho già fatto ed ho chiesto anche alla TAI di farlo ... inviate anche voi una segnalazione e forse ci convocano per un chiarimento ....

Vi prego sollecitate tutti ....

la Mail è mimandaraitre@rai.it

757 dobbiamo fare la guerra?

massimo martedý 18 maggio 2010, alle ore 16.45 ha scritto:

Siccome ora mi sento veramente preso per il culo da questa zingarata tra le cmo e il ministero e nessuno si vuole prendere le sue responsabilità, tranne il 27 quando prendono lo stipendio,propongo di scendere, personalmente e spero con tutti voi, in guerra, ma non virtualmente, con i fatti; propongo di riunirsi davanti al ministero della sanità armati di pomodori e uova marce e iniziare il tiro al bersaglio a questi accidiosi mentecatti , in questa occasione potremmo anche convocare gli organi di informazione.
Questa è la mia idea, chi è com me si faccia avanti che organizziamo, il più presto possibile.
Un saluto affettuoso a tutti i fratelli e sorelle.
Massimo Landucci

758 x massimo e tutti

rosario martedý 18 maggio 2010, alle ore 19.40 ha scritto:

condivido lo spirito del tuo post,ma attenderei almeno l'esito delle visite espletate presso le diverse cmo per avere un quadro piu' completo.Adesso una nostra eventuale mobilitazione potrebbe risultare fondata su dicerie o chiacchiere che non hanno riscontro effettivo in alcun provvedimento ufficiale.Stare dietro alle notizie o illazioni,o peggio ancora ipotesi qui ventilate senza fondamento alcuno,potrebbe solo farci male.Certo,la legge ha compiuto 2 anni,il decreto firmato da ronchi a settembre 1 anno,le voci che si accavallano non tutte rassicuranti sul modus operandi delle cmo,ma cerchiamo,ciononostante,di mantenere la calma.Sto cercando anche io di capire un po' meglio,aiutato in questo da qualche amico conosciuto qui di solida tempra morale,ma cerchiamo di mantenere la lucidità e i nervi saldi per superare anche queste difficoltà.Ce la faremo!

759 x luciano

rosario martedý 18 maggio 2010, alle ore 19.50 ha scritto:

caro luciano,lungi da me fare polemica su quanto scritto da te nel tuo ultimo post,ma come puoi scrivere che le cmo stanno inviando indietro le pratiche al ministero con un esito poco felice per noi?cerchiamo di scrivere tutti in modo piu' responsabile,senza alimentare inutili tensioni o inquietudini,che già di per loro bastano e avanzano dopo mesi di attesa delle lettere,di visite fatte o da fare.Cerchiamo tutti,a incominciare da me,a fare uso piu' prudente delle nostre parole o affermazioni.Con i nervi,e soprattutto sensibilità altrui,cerchiamo di essere piu' responsabili.

760 GIANNI TARAN.

X ROSARIO martedý 18 maggio 2010, alle ore 19.52 ha scritto:

BRAVO ROSARIO SONO DACCORDO CON TE NON ALZIAMO POLVERONI INUTILI QUANDO ANCORA NON SI SANNO ANCORA GLI ESITI DELLE VISITE ASPETTIAMO FIDUCIOSI ANCORA UN PO' CIAO Rosario dal tuo amico Gianni.

761 EREMO PER TUTTI

toto' mercoledý 19 maggio 2010, alle ore 14.18 ha scritto:

IO SONO CONVINTO CHE CE LA FACCIAMO TUTTI, FRATELLI E SORELLE.CI CHIUDERANNO IN UN CONVENTO!

762 X TOTO'

ROCCO mercoledý 19 maggio 2010, alle ore 14.35 ha scritto:

TOTO' TU SARAI IL CAPO CAPPELLANO LA TUA MANSIONE E' QUELLA DI TIRARE LA CORDA X FAR SUONARE LE CAMPANE ALLE 5 DEL MATTINO CIAO TOTO' SALUTAMI A PEPPINO...

763 messaggio

gae giovedý 20 maggio 2010, alle ore 10.03 ha scritto:

carissimi amici,io ho ricevuto la lettera dal ministero il 22 gennaio,dicendomi che la mia documentazione sanitaria era già stata trasmessa alla cmo dell'ospedale militare della mia rgione,fino ad oggi non ho ricevuto la convocazione per la visita, ho chiamato per informarmi ,e mi hanno detto che aspettano una circolare dal ministero,come linea guida dato che ci sono stati problemi che tutti noi sappiamo.ora ho chiamato nuovamente il ministero per un sollecito,ma io da sola non basta vorrei che anche voi facesse lo stesso al n.06 59943277 e chiedere della dott. mele oppure dott.scalera.se qualcuno di voi vuole contattarmi,questo è il mio indirizzo di posta elettronica:tanina47@hotmail.it.un caloroso abbraccio a tutti voi.ciao!!!!!cerco un'amica cara che non trovo più su fb,se leggi sul forum hai capito chi sei,f.f.io sono gaetana

764 messaggio

gae giovedý 20 maggio 2010, alle ore 10.07 ha scritto:

nell'indirizzo email "un" non centra.tanina47òhotmail.it

765 Chiarimenti

luciano giovedý 20 maggio 2010, alle ore 15.40 ha scritto:

Scusate ma non era mia intenzione avviare delle discussioni, ho riportato il contenuto di alcune conversazioni telefoniche avute con alcuni di noi, a cui è stato anticipato che l'esito non sarebbe stato espresso.
Spero di aver contribuito ad un po' di charezza.

Resta in me un dubbio forte che si stia da parte della pubblica amministrazione giocando al rimpallo .... Credo che la circolare emessa a suo tempo dal Ministero della Salute, fosse chiara sulle modalità operative delle commissioni. Mi sembra altrattanto chiaro che le CMO stiano rinviando il problema .

Un Saluto a tutti.

Luciano

766 x TUTTI

Enrica giovedý 20 maggio 2010, alle ore 16.46 ha scritto:

Oggi ho ricevuto la lettera dalla cmo di Milano sono convocata al 24-06-10 per la visita. Speriamo bene

767 per tutti

ergastolano giovedý 20 maggio 2010, alle ore 17.26 ha scritto:

Mi riallaccio a quello che dice Luciano,La stessa cosa l'ho sentita con le mie orecchie detta dal Colonello medico stesso mentre mi visitava: in questa cmo daremo a tutti esito negativo per mancanza di nesso causale.Leggete attentamente la circolare chiedono il nesso causale.

768 x ergastolano

l'inquisitore giovedý 20 maggio 2010, alle ore 18.56 ha scritto:

ergastolano:nel post 729 affermi che la tua cmo manco sapesse del talidomide;in altri sono diventati cosi' esperti della materia da negare il nesso causale ai poveri ammalati e affamati d'indennizzo,cosi' da bocciare anzitempo le pratiche.Non ti pare assurda sta cosa?che fai?te le sogni tutte ste cosacce?ci sono modi e passatempi piu' piacevoli....anzichè partorire di ste trame a uso e consumo di qualche allocco!focomelici,amelici,dismelici,ma non allocchi.

769 x TUTTI

Enrica martedý 25 maggio 2010, alle ore 13.16 ha scritto:

Tra queli che sono già andati alla visita c'è qualcuno che ha novità?

770 visita

Sem martedý 25 maggio 2010, alle ore 14.25 ha scritto:

ho avuto oggi la visita alla C.M.O. di Cagliari, secondo quanto dicono ora la parola spetta a Roma, loro si sono limitati ad accertare i fatti, quindi devo aspettare comunicazione dal ministero. Un saluto a tutti

771 come avvenuto per Sem...

5 Stelle
flora martedý 25 maggio 2010, alle ore 16.29 ha scritto:

Ciao a tutti: anche io tempo fa ho fatto la visita alla CMO di mia appartenenza. Anche a me hanno detto che la parola spetterà al ministero... Conoscevano il talidomide ed i suoi effetti, ma la certezza che il mio problema fosse legato all'assunzione del farmaco lo avrebbero potuto confermare solo se ci fossero stati loro a veder mia madre prendere il farmaco. mi hanno detto che loro si sarebbero limitati a segnalare il danno...

772 ...continua..

5 Stelle
flora martedý 25 maggio 2010, alle ore 16.39 ha scritto:

...però al contrario della maggior parte di voi, rimango in fiduciosa attesa della risposta da parte del Ministero... Inutile fasciarsi la testa prima di rompersela! Prima di coinvolgere chicchessia occorre avere certezze... Dài, tranquilli!

773 circolare a cmo

massimo giovedý 27 maggio 2010, alle ore 17.46 ha scritto:

ciao a tutti fratelli e sorelle, stamani ho telefonato al ministero per notizie sulla mia domanda (sono cinque mesi che è stata ricevuta), la centralinista mi a detto che l'esame delle pratiche è stato ripreso da alcuni giorni; per quanto riguarda la famosa circolare sà che è stata emessa, ma non conosceva il contenuto. qualcuno sà qualcosa di più?
saluti affettuosi a tutti
massimo

774 pessimista

spartaco sabato 29 maggio 2010, alle ore 08.10 ha scritto:

Ciao a tutti....secondo me non avremo nulla da nessuno . Conosco le lungaggini burocratiche italiane , è una vergogna !!! Aspettano che passiamo a miglior vita , è questo il loro scopo . Scusate lo sfogo .

775 commento

gae sabato 29 maggio 2010, alle ore 17.54 ha scritto:

scusate anche se passeremmo a miglior vita,verremmo comunque risarciti rientrando nel decreto,infatti i faliliari delle persone defunte se avevano una delle 4 patologie e rientravano negli anni,possono chiedere il risarcimento non lo dico io ma il decreto quindi non credo che aspettano la nostra morte.comunque siamo già fuori tempo per quanto riguarda l'iter.per favore non sporcate le acque!!!!!un saluto per tutti GAE!!!!

776 Circolare

Ergastolano lunedý 31 maggio 2010, alle ore 13.26 ha scritto:

Ma,sta famosa circolare che dovrebbe,come una bacchetta magica rimettere tutto al suo posto se ne conosce il testo?Possibile saperne il numero?Oppure è un segreto di stato? chi sà parli! Saluti a tutti.

777 NE VEDREMO DELLE BELLE!

ODINO mercoledý 2 giugno 2010, alle ore 08.38 ha scritto:

HO RILETTO TUTTI GLI INTERVENTI ULTIMI,RIGUARDANTI LE VISITE FATTE.COSA EMERGE CHIARAMENTE?CHE LE PAVIDE,ESITANTI CMO DELLA REPUBBLICA ITALIANA,RILUTTANO A METTERE IL NESSO CAUSALE RICHIESTO DAL DECRETO.CHE,SI BADI,LASCIAVA E LASCIA AMPIO MARGINE DI MANOVRA ALLE STESSE PER ACCERTARLO.STRANAMENTE,I SIGNORI DELLE CMO PER NON VEDERSI ESPOSTI A RESPONSABILITà ERARIALE DINANZI ALLA CORTE DEI CONTI,VENGONO ASSALITI DA DUBBI E TITUBANZE DELLA PRIMA E DELL'ULTIMA ORA NELL'ITALIA DELLE TANGENTI E DELLE CRICCHE,DOVE IN UN SUSSULTO DI VIRTU' ETICHE-PRIMA SCONOSCIUTO-SI VUOL FAR PAGARE AI FOCOMELICI IL PREZZO DELL'ONESTà RITROVATA.MA CHE BRAVI QUESTI SIGNORI!FARANNO CARRIERA SULLA NOSTRA PELLE!ONESTI,ZELANTI,COSCIENZIOSI,AVRANNO IL PLAUSO DELLA CRICCA MINISTERIALE E DELL'INTERO GOVERNO(IMMAGINO LA FELICITà DI TREMONTI E LO SFRIGOLIO DELLE SUE MANI NEL RISPARMIARE QUALCHE CENTINAIO DI MILIONI DI EURO,DA DESTINARE IMMEDIATAMENTE IN QUALCHE OPERAZIONE DI PACE PER ACQUISTARE COSTOSISSIMI CARRI ARMATI O ELICOTTERI DI ULTIMA GENERAZIONE,PER MEGLIO SCANNARE AFGHANI E IRACHENI)BRAVI,QUESTI SIGNORI DELLE CMO!E QUANTO STUDIOSI.MA SI!DEI VERI SCIENZIATI,DOCUMENTATI E SCRUPOLOSI NEL LEGGERE LA STORIA DEL TALIDOMIDE,CON LE RICHIESTE DI PRESCRIZIONE DA PARTE DEL MEDICO!STATEVI CERTI:ALTRO CHE CORTE DEI CONTI!MERITANO BEN ALTRE SEDI E LUOGHI DOVE RISPONDERANNO DEL LORO OPERATO.COSA CREDONO,CHE UNA VOLTA RICEVUTO IL PLAUSO DELLE CRICCHE,TUTTO SIA FINITO LI'?CHE POTRANNO DORMIRE SONNI TRANQUILLI?NO!MA C'è CHI DEVE RISPONDERE DI RESPONSABILITà ANCORA PIU' GRAVI:CHI HA MESSO SU TUTTA LA MESSINSCENA!

778 e tai?

deluso mercoledý 2 giugno 2010, alle ore 16.11 ha scritto:

E tai dove sta? Il sito è fermo a gennaio.... altre novità non ci sono.

779 Per Odino

Thor giovedý 3 giugno 2010, alle ore 01.15 ha scritto:

Oh Padre,dimmi io che son Thor e siedo alla tua destra di chi son le responsabilità di codesta messa in scena,così possa io lanciargli contro il mio Martello....

780 CONSIDERAZIONI SUI RISARCIMENTI

3 Stelle
alti132 giovedý 3 giugno 2010, alle ore 03.06 ha scritto:

Ciao a tutti, scrivo per la prima volta in questa sede e anch'io sono nata con delle malformazioni agli arti superiori ed inferiori causate del talidomide che hanno dato a mia madre in ospedale. Ho letto stanotte quasi tutte le discussioni precedenti e non vorrei essere pessimista ma credo che a esser risarciti saranno in pochi, perché come si dice nel nostro bel paese "fatta la legge, trovato l'inganno" con la sottile differenza che gli ingannati saremo noi! Non ho ancora inoltrato la mia documentazione a Roma, ma a questo punto mi sto solo chiedendo se non sia il caso di prendere un superavvocato?!? Tra leggi, leggine; circolari, commissioni, commissioncine, Lorsignori sperano di seppellirci e non sborsare nemmeno un cent... Che peccato, pensavo che il nostro paese fosse tanto maturo da affrontare seriamente questa tragedia immane che ci ha colpito. Salutoni a tutti e a proposito io scrivo da Trieste

781 era giÓ..

Thor giovedý 3 giugno 2010, alle ore 09.53 ha scritto:

Per i più attenti,la presa in giro è scritta nella legge il nesso causale o in termini tecnici:La probatio Diabolica!Strano che i cervelloni non se ne siano accorti. Chissa perchè?

782 probatio diabolica

thor giovedý 3 giugno 2010, alle ore 13.54 ha scritto:

PROPRIO PERCHè DIABOLICO L'ONERE DELLA PROVA SUL NESSO CAUSALE,LA LOGICA CHE AVREBBE DOVUTO GUIDARE GLI ZELANTI ZELOTI MEDICI DELLE CMO ERA NEL SENSO DI DARE RISPOSTA AFFERMATIVA SULL'ESISTENZA DELLO STESSO.ART 41 DEL C.P:IL CONCORSO DI CAUSE PREESISTENTI,SIMULTANEE O SOPRAVVENUTE NON ESCLUDE IL RAPPORTO DI CAUSALITA' FRA L'AZIONE E L'EVENTO:ERGO:SONO TUTTE EQUIVALENTI.STAVA A LORO DIMOSTRARE-PROBATIO DIABOLICA-CHE UNA DI ESSE FOSSE PREVALENTE!LOR SIGNORI MOLTO SBRIGATIVAMENTE E SUPERFICIALMENTE HANNO RISPEDITO INDIETRO.CHE MODUS OPERANDI è QUESTO?LESIVO E OFFENSIVO NEI CONFRONTI DEI TALIDOMIDICI!SULLE CMO SI ABBATTANO LE ESECRAZIONI DEL MONDO FOCOMELICO,INVOCANDO ANATEMI!THOR,INCOMINCIA AD AGITARE IL MARTELLO.(METAFORICAMENTE).SIAMO ABBANDONATI A NOI STESSI,TROPPI SONO ACQUIESCENTI,REMISSIVI:PATIAMO LA SINDROME DI STOCCOLMA!NESSUNA VOCE SI LEVA IN DIFESA DEI FOCOMELICI UMILIATI DA QUESTI ZERBINOTTI.IL MIO SOGNO è VEDERE CHI HA NEGATO IL NESSO A RISPONDERE DINANZI A UN TRIBUNALE.MA NON UN SEMPLICE TRIBUNALE,BENSI' UNO FORMATO DA NOI CHE PATIAMO E DAI NOSTRI FAMILIARI:UNA NORIMBERGA FOCOMELICA!

783 ERRATA CORRIGE

ODINO giovedý 3 giugno 2010, alle ore 13.59 ha scritto:

IL POST INTITOLATO PROBATIO DIABOLICA è DI PATERNITà MIA:ODINO.MI SCUSO CON ODINO PER AVERGLI-MOMENTANEAMENTE-USURPATO IL NIK E IL TITOLO.

784 j'accuse

ODINO giovedý 3 giugno 2010, alle ore 14.17 ha scritto:

1)MINISTERI DELLA SALUTE E DELLA DIFESA:TALMENTE IMPROVVIDI ,DA NON DETTARE NEMMENO UNA LINEA GUIDA NELL'ACCERTAMENTO DEL NESSO CAUSALE.CON GLI ESITI CHE, QUALCHE POST BENE EVIDENZIA.2)LE CMO:ASSOLUTA IMPERIZIA PROFESSIONALE,COME GIà ABBONDANTEMENTE SCRITTO(MI AUGURO CHE NEI TRIBUNALI VANGANO ECCEPITE LE LORO GRAVISSIME RESPONSABILITà:CULPA LATA DOLO EQUIPARATUR:SARO',SPERO SAREMO,INFLESSIBILI SUL PUNTO)3)LE ASSOCIAZIONI DI CATEGORIA ASSOLUTAMENTE RETICENTI SU TUTTO QUELLO CHE SI VA DICENDO E DENUNCIANDO.

785 Commento

alti132 giovedý 3 giugno 2010, alle ore 16.47 ha scritto:

Mai pensato al tribunale de diritti dell'uomo? In fondo quello che ci stanno facendo viola la dignità umana.

786 Padre

Thor giovedý 3 giugno 2010, alle ore 18.17 ha scritto:

Padre,io son pronto a guerreggiar con il mio martello aspetto solo un tuo segnal per vendicar l'onore di noi talidomidici.ODINOOOOOO......
Ma il silenzio delle ass.di categoria è rumoroso ancor di più del tuono provocato dal martello di tuo figlio THOOOOR.

787 SI VIS PACEM PARA BELLUM

odino giovedý 3 giugno 2010, alle ore 19.15 ha scritto:

SE VUOI LA PACE PREPARA LA GUERRA,DICEVA CICERONE.SAREBBE ORA CHE FACESSIMO CAPIRE A TUTTI,CHE A NOI FOCOMELICI NON CI DEVONO PRENDERE PER IL DERETANO,E CHE NON DEVONO STRUMENTALIZZARE LE NOSTRE IMMANI SOFFERENZE.ALTRIMENTI DISSOTTERIAMO L'ASCIADI GUERRA,O IL MARTELLO DI THOR.

788 il segreto

Thor giovedý 3 giugno 2010, alle ore 23.08 ha scritto:

Padre,ma il segreto non stà forse nel articolo iniziale di questo blog ove si aspettavono solo 100naio indennizzi ma invece le domande son salite pare c/a 800?Non è forse che i danari non ci son per tutti?Se fosse così Padre ad un tuo segnale scatenerò l'inferno.Thor.

789 cena delle beffe

odino venerdý 4 giugno 2010, alle ore 10.04 ha scritto:

RIBADISCO:VA DISOTTERRATA L'ASCIA DI GUERRA.I TONI PACIFICI,CONCILIANTI,LO SPIRITO REMISSIVO DEL MONDO FOCOMELICO,DI FATTO,COSA HANNO SORTITO?IL NULLA!SIAMO PUNTO E A CAPO.E NELLE INTENZIONI DI QUALCUNO,SI VUOLE METTERE LA PAROLA FINE,A QUELLA CHE è UNA NOSTRA PERSONALE TRAGEDIA,VISSUTA IN PRIMA PERSONA SULLE NOSTRE CARNI E SUL NOSTRO SPIRITO.DOPO 50 ANNI SI VUOL FAR CALARE COSI' IL SIPARIO SULLA STORIA DEL TALIDOMIDE.COME?ATTRAVERSO IL BRACCIO ARMATO DELLE CMO,CHE LIQUIDANO LE VISITE CON UN SEMPLICE:NON POSSUMUS!NON POSSIAMO APPORRE CON LA NOSTRA FIRMA IL NESSO CAUSALE!QUEL NON POSSIAMO,è FIGLIO DELL'IMPOSSIBILITà DI PAGARCI?CI FACCIANO CAPIRE,COMPRENDERNE LE RAGIONI!NE ABBIAMO IL DIRITTO SACROSANTO,INTANGIBILE DOPO 50 ANNI DI ATTESA.IO NON CI STO!AFFRONTERO' PERSONALMENTE QUESTA BATTAGLIA.DA SOLO!MA LI DEVO GUARDARE TUTTI IN FACCIA,DIRETTO NEGLI OCCHI!LASCIAMO PERDERE LE ASSOCIAZIONI DI CATEGORIA,E TUTTI GLI IMBONITORI CHE LA CIRCONDANO:IN QUESTI DURISSIMI FRANGENTI IL LORO SILENZIO NON HA NESSUNA ATTENUANTE Nè GIUSTIFICAZIONE.

790 Ŕ ora di muoversi

io sto con te venerdý 4 giugno 2010, alle ore 13.07 ha scritto:

oppure non vorremo che tra noi si annidi qualche falso talidomidico che poi si godrà l'mmeritato indennizzo,ben fanno le CMO ad essere prudenti,che piuttosto che dare a qualche falso talidomidico meglio dare niente a tutti.peraltro ricorderemo quanti falsi ciechi,quanti falsi zoppi(diciamo molto difficili da individuare) sono riusciti ad evadere fra le strette maglie delle cmo e ora si godono gli assegni di invalidità alla nostra faccia.
questo stato così pronto ad offrire servizi e salute a tutti coloro che si presentano alle nostre frontiere e ai loro famigliari in patria.
noi siamo il passato non serviamo al nostro paese,ora con l'indennizzo saremo un peso in più.
odino non sarai solo perchè io sto con te e credo molti altri.
aspettiamo un tuo segnale

791 attendiamo

odino venerdý 4 giugno 2010, alle ore 13.31 ha scritto:

ASPETTIAMO CHE FORMALIZZINO I LORO PROVVEDIMENTI!LA MIA INDIGNAZIONE E IL MIO SACRO FURORE,TRAGGONO LA LORO ORIGINE DAI POST DOVE SI è SCRITTO CHE LE CMO NON METTONO IL NESSO CAUSALE.MA PER ASSUMERE UNA RESPONSABILITà COSI' GRAVE,LE CMO MEDESIME DOVREBBERO A QUESTO PUNTO DIRE PERCHè-SCARTATO IL NESSO TALIDOMIDE FOCOMELIA-TU SEI AFFETTO COMUNQUE DA UNA DETERMINATA PATOLOGIA,AFFERMANDO AD ES,CHE LA STESSA è RICONDUCIBILE A TARE GENETICHE OVVERO A BRIGLIE AMNIOTICHE OVVERO ANCORA ALL'ETILISMO ABITUALE DEI GENITORI(COME QUI VENTILATO).MA NON APPORRE IL NESSO CAUSALE SUI VERBALI,COSI',SIC ET SIMPLICITER,A ME NON STA AFFATTO BENE.LO RIBADISCO:LE CAUSE CHE HANNO DATO LUOGO ALLA NOSTRA PATOLOGIA,SE è VERO CHE POSSANO RITENERSI MOLTEPLICI,DEVONO CONSIDERARSI EQUIVALENTI.TALIDOMIDE COMPRESO,NATURALMENTE.ERGO:SE NEGANO IL NESSO,VUOL DIRE CHE LA-LE CMO,HANNO LA CHIAVE DI LETTURA MEDICO-SCIENTIFICA DELLE NOSTRE MALFORMAZIONI,AFFERMANDO CHE UN'ALTRA CAUSA(MA DEVONO DIRE QUALE)HA DETERMINATO LE NOSTRE PATOLOGIE.PROBATIO DIABOLICA!HA SCRITTO GIUSTAMENTE QUALCUNO!TANTO QUANTO QUELLA RELATIVA AL NESSO TALIDOMIDE-FOCOMELIA.VEDREMO!

792 NESSUNO DORMA SONNI TRANQUILLI

odino venerdý 4 giugno 2010, alle ore 13.44 ha scritto:

STO RICOSTRUENDO I DIVERSI TASSELLI DI QUESTO COMPOSITO MOSAICO CREATO DAL DECRETO E DALLA CIRCOLARE CHE RICONOSCONO L'INDENNIZZO.SAREBBE STATA AUSPICABILE UNA COMPATTEZZA E UNITà D'INTENTI DA PARTE DI TUTTI,PER UN MOTIVO SEMPLICISSIMO:IL DECRETO E LE CIRCOLARI ESPLICATIVE SONO MERI ATTI AMMINISTRATIVI.COME TALI,IMPUGNABILI.SOTTOLINEO ANCORA,IMPUGNABILI DINANZI A UN PROVVEDIMENTO DI DINIEGO DA PARTE DEL MINISTERO.A CHI GIOVERà QUESTO STATO DI COSE?FARANNO LE TRANSAZIONI ANCHE PER NOI?PATTEGGERANNO?INCOMINCIAMO A SOLLEVARE QUESTI INTERROGATIVI.

793 attenzione a tutti

massimo venerdý 4 giugno 2010, alle ore 14.03 ha scritto:

da fonti sicure, a me vicine ho ricevuto le seguenti notizie:
-le domande pervenute al 31/05 sono circa 280, delle quali una parte verrà scartata perchè fuori dalle date del decreto
-per il nesso casuale siamo ancora in alto mare, il problema è grave e complicato.
-per le coperture finanziare non ci sono problemi in quanto già stanziate e approvate.
Quindi cosa dire? personalmente non sò come andrà a finire e come ci dobbiamo muovere, aspettiamo ancora un pò....e vediamo!!!.
p.s.ancora una volta, non esiste nessun test di laboratorio che provi l'embriopatia talidominica,
l'unica cosa che il genetista può dire è se la malformazione è compatibile o meno con il talidomide, quindi il nesso casuale non è possibile determinarlo a meno che di fare una serie enorme (circa 20) di test genetici per malattie rare che danno simili malformazioni e andare per esclusione.
saluti a tutti fratelli e sorelle

794 bentornato massimo facciamo un po' di chiarezza

alby venerdý 4 giugno 2010, alle ore 15.22 ha scritto:

innanzitutto traspare, da quanto sin qui letto, la assenza di ogni tipo di azione da parte della TAI, ed è abbastanza sconfortante. ma ci terrei a far notare che il decreto e la circolare attuativa, non sono poi così vaghe; al comma 6 il decreto recita . il giudizio , delle CMO, tiene conto della documentazione prodotta nonchè dei criteri di cui all'articolo 31 dl 30 dic. 2008 n.207- che a sua volta al comma 1bis dice - l'indennizzo....si intende riconosciuto ai soggetti affetti da sindrome da talidomide nelle forme dell'amelia emimelia focomelia e micromelia nati dal 1959 al 1965- quindi in presenza di certificazione medica che attesti la patologia non ci sono dubbi di sorta. Per quanto riquarda la lotta, sono daccordo, aspettiamo qualcosa di definitivo, anche perchè mi sembra che al ministero si stiano adoperando per chiarire le questioni poste da alcune CMO, e le persone del ministero stesso, che ho via via sentito sembrano abbastanza orientate al buon senso

795 X ODINO

GIANNI venerdý 4 giugno 2010, alle ore 15.54 ha scritto:

NON PREOCCUPATEVI ABBIATE PAZIENZA TRA UN PO' FINIRA TUTTO E CI GODREMO LE FERIE UN ABBRACCIO AL MIO AMICO DI CMO ODINO UN SALUTONE...

796 x post 794

evin venerdý 4 giugno 2010, alle ore 16.33 ha scritto:

Non per contradirti caro Massimo , ma ti assicuro che le domande arrivate a Roma sono circa 800 , ho un amica che lavora al ministero , direttamente sotto la visione della dott.ssa Mele . Tale stima mi è stata confermata anche dal vicepresidente della tai .

797 x alby

massimo venerdý 4 giugno 2010, alle ore 16.49 ha scritto:

Ciao Alby, grazie del bentornato, ma anche se non partecipavo seguivo giornalmente il forum;
Dunque... tra i vari post emerge una certa preoccupazione, ed è comprensibile, non è comprensibile la latitanza della taionlus, non sò se stà discutendo delle varie problematiche con il ministero o se stà aspettando bovinamente l'evolversi della situazione. Detto questo vengo al tuo post,sono pienamente in accordo con il tuo pensiero circa la non vaghità del decreto, ma se leggi attentamente si capisce che è demandato alle cmo lo stabilire il nesso casuale, quindi il giudizio delle cmo diventa insindacabile, ma non esistendo una prova scentifica le cmo non sanno come valutare...solo con la tipologia malformativa?, è un pò vago, non credi? quindi o il ministero dà delle direttive ben precise, del tipo la cmo deve solo certificare che la patologia rientri in quelle del decreto e togliere il nesso casuale, altrimenti siamo fritti... tutti quanti... se ne riparla nella prossima vita.
saluti cari a te e tutti

798 per evin

massimo venerdý 4 giugno 2010, alle ore 16.55 ha scritto:

non sò cosa dire... quello che ho riportato mi è stato detto da un mio amico sen. il quale si è informato personalmente nell'ufficio preposto,
comunque poco cambia, o 300 o 800 dovremmo arrivare fino in fondo e basta.
saluti affettuosi

799 Su quanti siamo

alti132 venerdý 4 giugno 2010, alle ore 17.26 ha scritto:

Nel 1967 la televisione Jugoslava di Belgrado aveva prodotto un documentario dove parlava dei bambini nati a causa del talidomide di cifre: 6000 in Italia, 8000 in Inghilterra e 12000 in Germania. Non è una cifra così folle se pensiamo a quante donne in gravidanza soffrono di nausee, ecc. Io non ho ancora inoltrato la mia domanda a Roma perché la clinica privata fa problemi a tirar fuori la cartella clinica di mia madre adducendo che "tanto non c'è scritto niente" e dovrò andare per vie legali. Personalmente ho visto una bimba nata con malformazioni gravi nel 1974 perché alla madre avevano dato il talidomide, perciò il lasso di tempo può essere DAL 1956 AL 1974.

800 X ALTI

ROCCO venerdý 4 giugno 2010, alle ore 18.52 ha scritto:

NON IMPORTA AVRAI PURE POTUTO VEDERE BAMBINI NEL 1984 MA L INDENNIZZO VA DAL 59 AL 65 XCHE' IL TALIDOMIDE E STATORITIRATO DAL COMMERCIO IL 1961 QUINDI NON C'ENTRA NULLA IL 1974 DITE MENO CA....E. XCHE SONO SOLO STRONZ..E QUELLO CHE DITE QUANDO PARLATE COSI SVEGLIATEVI...........

801 Per Rocco

alti132 venerdý 4 giugno 2010, alle ore 19.13 ha scritto:

Ho letto la legge, il problema è che molti di coloro che sono nati dal 1959 al 1965 NON saranno risarciti - VEDI NESSO CAUSALE - vuoi scommettere? A questo punto per quel che mi riguarda andrò a consultarmi con un avvocato, perché la legge NON ammette l'ignoranza. E dubito fortemente che le commissioni mediche siano state preparate per capire quali siano le malformazioni da ricondursi al talidomide. Pur essendo io nata nel 1965 so che è stato dato PRIMA del 1959 e molto DOPO il 1965, almeno tra di noi non occorre chiudere gli occhi e men che meno insultare.

802 per odino

io sto con te venerdý 4 giugno 2010, alle ore 22.09 ha scritto:

certamente sarebbe giusto aspettare ancora un po,perche tra l'altro molta gente deve ancora essere visitata,ma chi ci assicura che se ci vengono formalizzati verbali con esito negativo noi potremmo opporre reclamo in tempi umani?non è che per qualche cavillo saremmo costretti ad aspettare 5 anni per fare ricorso come da qualche parte mi sembra di aver letto?
allora si che ne riparleremo nella prossima vita.
un altro dubbio mi sorge,come mai istituire tante commissioni così difformi addirittura fra loro per apportare solo caos fra loro e il ministero,per visitare suddivise fra loro poche persone,addirittura plasmate nell'arco dei mesi?
non era meglio una sola commissione che avesse visto tutti i casi e lei stessa avesse espresso un giudizio per tutti?
auguri a tutti

803 nodi gordiani

odino venerdý 4 giugno 2010, alle ore 22.51 ha scritto:

MAGARI LI POTESSI SCIOGLIERE!CHI POTREBBE,SE NE STA ASSISO SUL SUO DORATO TRONO.ASPETTIAMO SPERANZOSI L'EVOLVERSI DELLA SITUAZIONE.SEMPRE VIGILANTI,PERO'.LAMPADE SEMPRE ACCESE,COME C'è STATO INSEGNATO.CRITERI DIFFORMI,INQUACCHI NORMATIVI,CMO TIMOROSE,SEMBRA UN BEL FUILLETON.MACOME DISSE IL PROFETA:POST FATA RESURGO!NON ABBATTIAMOCI,CMQ.ABBIAMO AFFRONTATO GRANDI DIFFICOLTà,CE LA FAREMO ANCHE STAVOLTA.NON CEDIAMO ALLA DISPERAZIONE,NON FACCIAMOCI PREDA DELLA RABBIA,NON PERDIAMOCI DI CORAGGIO.IL MARE è PROCELLOSO,PIENO DI INSIDIE,ALL'ORIZZONTE INCOMBONO NUBI MINACCIOSE,MA IL MIO FERMO CONVINCIMENTO è CHE APPRODEREMO TUTTI ALLA META.NON ABBIAMO NOCCHIERI CHE CI GUIDINO,NESSUNA BUSSOLA CHE CI ORIENTI(OGNI ALLUSIONE ALLE ASS DI CATEGORIA è PURAMENTE VOLUTA!),MA CE LA FAREMO.COSTI QUELLO CHE COSTI!CI SARà PURE UN GIUDICE A BERLINO!O A STRASBURGO,FATE VOI.

804 Per Odino e tutti gli altri

alti132 venerdý 4 giugno 2010, alle ore 22.52 ha scritto:

Che si sappia, c'è in Italia un esperto medico in materia di talidomide? Uno che ad esempio abbia fatto studi specializzati sulle malformazioni causate da questo farmaco dato alle nostre madri? Io vedo solo letteratura straniera, ma se qualcuno conoscesse un luminare in materia potrebbe indicarcelo? Grazie a tutti.

805 100,1000,10000.1000000

odino venerdý 4 giugno 2010, alle ore 22.57 ha scritto:

CHE IMPORTANZA FA IL NUMERO?NON SONO MATASSE CHE DOBBIAMO SBROGLIARE NOI.I SOLDI QUANDO VOGLIONO LI TROVANO.LI PRENDESSERO DALL'EVASIONE E DALL'ABBATTIMENTO DELLA CORRUZIONE!ALTRO CHE DALLE IMPOSTE SUL TABACCO.

806 X ALTI

odino venerdý 4 giugno 2010, alle ore 23.10 ha scritto:

ALTI,NON DARTI PENSIERI INUTILI.SGOMBRIAMO IL CAMPO DA PERICOLOSISSIMI EQUIVOCI:NON ESISTE NELLA LETTERATURA SCIENTIFICA DEL E SUL TALIDOMIDE,NESSUN ESPERTO MONDIALE,COSMOPOLITA,INTERNAZIONALE.SE FOSSE REALMENTE ESISTITO, AVREBBERO IMMEDIATAMENTE INVIATO I CAMPIONI DEL NOSTRO DNA IN QUALCUNO DI QUESTI SUPERLABORATORI ,AL FINE DI CONTENERE LE SPESE.NON IO,MA ALTRI QUI PRESENTI,HANNO FATTO STUDI,RICERCHE ACCURATE,E DI QUESTI SUPERESPERTI SI PARLA COME DEL MOSTRO DI LOCHNESS:NESSUNO LI HA VISTI Nè LETTI IN UNA QUALCHE AUTOREVOLE INTERVISTA.DAL CHE è FACILE ARGUIRE CHE HANNO FATTO DA SPECCHIETTO PER LE ALLODOLE.QUALE SIA IL DISEGNO PERSEGUITO DA COSTORO,NON SAPREI DIRTI.VATTI A RILEGGERE I POST-QUELLI SI'-FONDATI-CHE SI SONO SVILUPPATI SUL TEMA NESSO CAUSALE,E TI FARAI UN'IDEA.

807 LA PROVA DEL DNA!

odino venerdý 4 giugno 2010, alle ore 23.20 ha scritto:

PER I CULTORI DELLA MATERIA:ANDATE SU GOOGLE E DIGITATE PROVA DEL DNA:SCIENZIATI ISRAELIANI HANNO DIMOSTRATO CHE NON è AFFATTO SICURA!

808 MA SIAMO SERI:QUALE PROVA DEL DNA?

odino venerdý 4 giugno 2010, alle ore 23.29 ha scritto:

CAPISCO GLI SCRUPOLI,LE ANSIE LEGITTIME DI CHI VUOLE LA PROVA IRREFREGABILE,INOPPUGNABILE DA PRODURRE DINANZI ALLE CMO.MA SIAMO SICURI CHE LE CMO CONOSCANO BENE LA STORIA DELLA TALIDOMIDE E DELLE NOSTRE PATOLOGIE?NON SONO MEDICO,MA UNO CHE STUDIA LA MATERIA NON IGNORA CERTO CHE IL TALIDOMIDE VENISSE VENDUTO SENZA PRESCRIZIONE MEDICA.CON CHE CORAGGIO-MI CHIEDO-ANDRANNO QUESTI SIGNORI A NEGARE IL NESSO.....E NOI CI ARROVELLIAMO,ALAMBICCHIAMO IL NOSTRO CERVELLO CON LE PROVE DEL DNA....

809 la legge

Thor venerdý 4 giugno 2010, alle ore 23.52 ha scritto:

Padre è la Legge che chide il nesso causale e la sua circolare,le ccmmoo stanno a quello che vi stà scritto sulla pessima e pasticciata legge.

810 Per Odino e tutti gli altri

alti132 sabato 5 giugno 2010, alle ore 00.06 ha scritto:

Bene allora capisco molte cose, anche lo scambiare un focomelico per poliomelitico! Grazie

811 esperti in talidomide

io sto con te sabato 5 giugno 2010, alle ore 00.07 ha scritto:

qualcuno un po di tempo fa faceva credere e addirittura asseriva di aver effettuato una visita in germania da un superluminare del talidomide addirittura unico.
se fosse realmente esistito se ne sarebbero trovate le tracce sicuramente nel web oppure letto le sue pubblicazioni nei vari convegni e lo stato italiano lo avrebbe profumatamente pagato e ingaggiato in consulenza per svelare i"falsi talidomidici"risparmiando fior di denaro,ma questo non è avvenuto.
la particolarità di questo farmaco e di questa vicenda è che ha segnato un tempo delimitato che io in realtà non so quantificare,non so se sia solo quello dettato dal ministero, che lo stato ha fatto di tutto per oscurare e di testimonianze ne troviamo tantissime avvantaggiato dal fatto che le famiglie se ne stavano zitte e chiuse con il loro dolore.non dimentichiamo che eravamo agli inizi degli anni 60.ritengo quindi ed è mia opinione che successivamente non siano stati incentivati i nuovi medici ad approfondire gli studi su una vicenda ormai per loro chiusa.
lavorando in ospedale un paio di anni fa mi capitò nell'unica mano che ho una scatola con su stampato sopra il nome del principio attivo"talidomide".
e questa che ci fa qui chiesi con un sussulto al giovane medico che aveva prescritto quel farmaco.
serve per curare il mieloma multiplo mi rispose ,ma lei sa cosa è questo?chiesi di nuovo io?certamente è un nuovo farmaco per curare il mieloma multiplo.da allora ne ho messi alla prova di medici,ma pochissimi ricordano i danni provocati da quel farmaco.
per odino se fosse possibile vorrei contattarti in privato

812 x il post 812

pepsi sabato 5 giugno 2010, alle ore 09.20 ha scritto:

Ciao , quel qualcuno sono io , e confermo che sono stato a visita dal dottore jurgen graf in Germania e precisamente a Norimberga . Ti posso assicurare che al mondo ci sono al massimo tre persone che possono certificare che le patolgie che uno presenta sono da attribuire con grandissima possibilità al talidomite. Io quella certificazione ce l'ho , ma in Italia fanno gli gnorri . Ora io non so perchè se nei vari motori di ricerca mettendo il nome di questo dottore non fa riferimanto alcuno con il talidomite , ma in Germania tutti quelli che hanno preso sussidi vari sono dovuti passare da lui. Senza la sua certificazione ripeto in GERMANIA non si fa nulla. Sulla mia certificazione ce scritto in tedesco che questo dottore è l'unico in europa abilitato a poter lasciare cerificazioni per quanto riguarda il talidomite . Saluti

813 x il post 812

pepsi sabato 5 giugno 2010, alle ore 09.20 ha scritto:

Ciao , quel qualcuno sono io , e confermo che sono stato a visita dal dottore jurgen graf in Germania e precisamente a Norimberga . Ti posso assicurare che al mondo ci sono al massimo tre persone che possono certificare che le patolgie che uno presenta sono da attribuire con grandissima possibilità al talidomite. Io quella certificazione ce l'ho , ma in Italia fanno gli gnorri . Ora io non so perchè se nei vari motori di ricerca mettendo il nome di questo dottore non fa riferimanto alcuno con il talidomite , ma in Germania tutti quelli che hanno preso sussidi vari sono dovuti passare da lui. Senza la sua certificazione ripeto in GERMANIA non si fa nulla. Sulla mia certificazione ce scritto in tedesco che questo dottore è l'unico in europa abilitato a poter lasciare cerificazioni per quanto riguarda il talidomite . Saluti

814 X TUTTI

rocco sabato 5 giugno 2010, alle ore 14.23 ha scritto:

MA INSOMMA LA VOLETE FINIRE CON QUESTE CHIACCHIERE MEDICI TEDESCHI ITALIANI FRANCESI AFRICANI MA C'E GNFUTT A NOI D STE CAZZATE NOI SIAMO NATI TRA IL 1959 ED IL 1965 VOGLIAMO L'INDENNIZZO CHE CI SPETTA AVETE CAPITO O NO ... BAST MO. PUTTENA DELLA MISERIA....

815 x rocco

pepsi sabato 5 giugno 2010, alle ore 15.41 ha scritto:

Caro Rocco , io la penso come te , ho solo risposto chi credeva che era una bugia il fatto del dottore tedesco . Anche in Germania sono stati risarciti quelli nati fra il 59/65 . Bada bene che non sono chacchiere , se vuoi ti do l'indirizzo e fissi un appuntamento , la visita non è affatto costosa meno di 100 eu , io l ho fatta x altri motivi , ma quel documento in Italia non serve .

816 X PEPSI COLA

ROCCO sabato 5 giugno 2010, alle ore 15.50 ha scritto:

CARO PEPSI NON ERA DIRETTA A TE LA NOTIZIA CHE INSERITO MA HA TUTTI TI CAPISCO TI CREDO MA ORA BASTA CON LE CHIACCHIERE E UN MODO DI DIRE IL PROBLEMA E CHE NOI VOGLIAMO I SOLDI X VIVERE DIGNITOSAMENTE QUESTI ANNI CHE CI RIMANGONO SEI DACCORDO CIAO E ABBRACCI E MI RACCOMANDO CARICATI CHE GIA' ABBIAMO SOFFERTO X 50 ANNI ANCORA DOBBIAMO SOFFRIRE CIAO..

817 x rocco

pepsi sabato 5 giugno 2010, alle ore 16.13 ha scritto:

Purtroppo sembra che stanno facendo di tutto per non darceli e sappiamo in Italia cpome vanno a finire le cose !! Io sono pessimista ma se ci sarà da combattere sono pronto

818 X PEPSI

ROCCO sabato 5 giugno 2010, alle ore 16.25 ha scritto:

BARAVO COSI MI PIACI LOTTEREMO SINO ALLA FINE XCHE' E' UN NOSTRO DIRITTO E NON RIUSCIRANNO AD INC.....I X LA SECONDA VOLTA PEPSI SII PIU' OTTIMISTA DAI LA LEGGE SAPPIAMO QUELLO CHE DICE ED NOI ABBIAMO QUELLO CHE DICE LA LEGGE. IN GAMBA MI RACCOMANDO PUTTENA DELLA MISERIA.....

819 per pepsi

per pepsi sabato 5 giugno 2010, alle ore 17.08 ha scritto:

lungi da me caro pepsi l'idea di darti del bugiardo,figuriamoci fra di noi e proprio in questi momenti in cui c'è bisogno di unità estrema.in realtà mi sono espresso male.
ti chiedo scusa e forza e coraggio,ha ragione rocco,noi abbiamo ciò che chiede la legge qualora non fosse così ce lo dimostrino.
auguri a tutti

820 Mai fasciarsi la testa prima di rompersela...

5 Stelle
flora sabato 5 giugno 2010, alle ore 17.19 ha scritto:

Continuo a dirvi: NON ABBATTIAMOCI!
...meglio attendere...

821 X FLORA

ROCCO sabato 5 giugno 2010, alle ore 17.28 ha scritto:

BRAVA FLORA SONO DACCORDO CON TE, MI RACCOMANDO NON MOLLARE MAI SI COMBATTIVA ED OTTIMISTA CHE STA X ARRIVARE L'ORA XXXXXXXXXXXXXXX PER TUTTI FORZA RAGAZZI ARRIVA IL CALDO E DOBBIAMO ANDARE IN VACANZA CON I NOSTRI SOLDI CHE CI SPETTANO DI BRUTTOOOOOOOOOOOOO. CIAO A TUTTI IN PARTICOLARE ODINO...

822 NON SIATE PESSIMISTI

ODINO sabato 5 giugno 2010, alle ore 17.29 ha scritto:

VOLEVO CHE SCRIVESSERO DUE MIE COLLEGHE ESPERTE DI BIOLOGIA MOLECOLARE PER CONFERMARE I MARGINI DI DUBBIO SULLA PROVA DEL DNA,CHE DI PER Sè'NON OFFRE ALCUNA GARANZIA COME STRENUAMEMTE QUALCUNO SI AFFANNA AD AFFERMARE.SI SONO RIPROMESSE DI FARLO,PREVIA ACCURATA DOCUMENTAZIONE.NEL CASO DI SPECIE NOSTRO PERO',UNA DELLE DUE MI HA DETTO RISOLUTAMENTE CHE LE NOSTRE PATOLOGIE SONO ASCRIVIBILI SICURAMENTE ALL'USO DI FARMACI:TERTIO NON DATUR(CIOè FATTORI ALTRI,NON DOVREBBERO NEMMENO ESSERE PRESI IN CONSIDERAZIONE).NON è ASSOLUTAMENTE UNA SPROVVEDUTA,AVENDO TANTI ANNI DI ESPERIENZA ALLE SPALLE.A QUALCUNO POTRà SEMBRARE UNA RISPOSTA SEMPLCISTICA,SE NON ADDIRITTURA RIDUTTIVA DEL PROBLEMA CHE CI AFFLIGGE.MA è PUR SEMPRE UN INDIZIO SULLA NON INFALLIBILITà DI CERTI METODI SCIENTIFICI O PROVE.CIO PREMESSO,MI TROVO D'ACCORDO CON CHI AFFERMA CHE,DECRETO ALLA MANO,IL NESSO CAUSALE LO SI SAREBBE DOVUTO EVINCERE SULLA BASE DELLA DOCUMENTAZIONE DA NOI PRODOTTA CONGIUNTAMENTE AL RISCONTRO DELLE PATOLOGIE E DEGLI ANNI DI NASCITA.TUTTO IL RESTO è ARBITRIO!O QUANTOMENO NON CONFORME ALLO SPIRITO DELLA LEGGE.XPEPSI:NON ME NE VOLERE,MA NON è SECONDO TE SINGOLARE CHE NELLA LETTERATURA SCIENTIFICA SUL TALIDOMIDE,DI QUESTI GRANDI NOMI NON VI è ASSOLUTAMENTE TRACCIA?EPPURE QUI SONO STATI PRODOTTI STUDI,PAGINE INTERE(V AD ES LE PATOLOGIE PARATALIDOMIDICHE)PONDERATE E PONDEROSE ,SENZA CHE ALCUNA FACCIA LORO CENNO.NON PENSI CHE SIA LEGITTIMO DUBITARNE?ANCORA:PER ONESTA' DEVO DIRTI CHE PERFINO LA PRESIDENTESSA MALAVASI NE HA PARLATO INCIDENTALMENTE NEL CORSO DELL'ULTIMA ASSEMBLEA.NON SEI L'UNICO QUINDI!SE NON SI è FATTO LORO RICORSO,CI SARà PURE UN QUALCHE MOTIVO,CHE A NOI SFUGGE ATTUALMENTE(NON CREDO COMUNQUE PER LO SPIRITO FILANTROPICO DI CHICCHESSIA...),MA CHE SEMPRE ATTUALMENTE,INTERESSA RELATIVAMENTE,DOVENDO NOI MISURARCI CON IL DECRETO ESISTENTE,CHE ESCLUDE PROVE SIFFATTE.X QUELLI CHE INDULGONO IN ATTEGGIAMENTI PESSIMISTICI,RITENENDO CHE LO STATO FATTA LA LEGGE TROVI L'INGANNO PER SODOMIZZARCI:NON SARà FACILE!QUAND'ANCHE LE CMO DOVESSERO AVER APPOSTO PARERE NEGATIVO,SI INNESCHERà UNA SPIRALE DI CONTENZIOSI PERICOLOSISSIMA PER LO STATO ITALIANO,CON QUALI COSTI è FACILE IMMAGINARE.IL FATTO CHE STIANO CERCANDO DI TROVARE DELLE SOLUZIONI CONCILIATIVE...SUFFRAGA QUESTO MIO CONVINCIMENTO.UN PO' DI SANO OTTIMISMO,NON GUASTA!X ALTI:MIA EMAIL:DISABILEM@LIBERO.IT TEL:3358126311.UN SALUTO A TUTTI

823 ogni tanto mi unisco alle vostre discussioni...

5 Stelle
flora sabato 5 giugno 2010, alle ore 17.29 ha scritto:

tra i vari post, ci sono già dal numero 8 ...poi altri, non frequenti, ma seguo sempre...
Mi dispiace che molti di voi si stiano scervellando e stiano spendendo soldi in inutili consultazioni mediche e legali prima ancora di sapere cosà deciderà ROMA... MEGLIO ATTENDERE! CORAGGIO!

824 caspita

alucce sabato 5 giugno 2010, alle ore 19.29 ha scritto:

Ciao a tutti io vi leggo spesso e ho scritto solo una volta dopo la visita del 13.05.10.Io caspita ragazzi ci contavo veramente su questi denari e assieme a me anche la persona che pago (così detto badante)volevo aumentagli le ore per essere curato meglio invece niente dovrò ancora faticare e spezzarmi le ossa per riuscire a compiere quei atti quotidiani della vita che per alcuni di noi sono veramente difficili da compiere inoltre le spese diventano ogni anno più salate.Ho diritto ad avre una vecchiaia tranquilla e non tremenda come si paventa. un saluto a tutti Alucce.

825 xalucce

odino sabato 5 giugno 2010, alle ore 20.08 ha scritto:

NON DISPERARE ALUCCE!SE I SOLDI NON ENTRERANNO DALLA PORTA PRINCIPALE,ENTRERANNO DA QUELLI DI UN TRIBUNALE.E POTRANNO PERFINO ESSERE PIU' CONSISTENTI!QUALCOSA FARANNO,VEDRAI,PER PREVENIRE QUESTE SITUAZIONI.ALTRIMENTI LI SCORTICHEREMO VIVI(METAFORICAMENTE PARLANDO).SONO IN BALLO TANTI SOLDONI..

826 Per tutti

alti132 sabato 5 giugno 2010, alle ore 21.19 ha scritto:

Prima o poi lo stato ci dovrà risarcire, ma non sarà, ahimè, per queste vacanze estive, forse per Natale, ma è molto più probabile che ci voglia ancora un annetto, perché da quel che sento gli stessi dottori che ci hanno esaminato o ci esamineranno, brancolano nel buio. Sono assolutamente d'accordo con chi ha detto che la legge dice PATOLOGIE più ANNO DI NASCITA DAL 1959 AL 1965 -per ora- SIGNIFICA TALIDOMIDE dunque RISARCIMENTO. Purtroppo lo stato si è inventato circolari, ecc e penso che non sia finita lì. Io non sono pessimista, perché ne ho passate tante nella mia vita, ma sono ben determinata a dar battaglia nel caso in cui lo stato voglia palesemente prenderci in giro e negarci i nostri diritti. Per Pepsi: Vorrei avere un recapito del Dott.Jurgen GRAF perché non si sa mai. Saluti a tutti

827 x odino

Alucce domenica 6 giugno 2010, alle ore 14.39 ha scritto:

Grazie Odino per le tue parole mi sono di sprono.Saluti a tutti.Alucce.

828 indirizzo dottore graf germania

pepsi domenica 6 giugno 2010, alle ore 20.03 ha scritto:

Vi posto l'indirizzo del dottor Graf :

Jurgen Graf
Neumeyerstrasse 46
90411
Nurnberg
tel : 0049 0911 580830
fax 0049 0911 580 8329

829 Trovato Jurgen Graf

Geko lunedý 7 giugno 2010, alle ore 10.32 ha scritto:

http://www.klicktel.de/branchenbuch/juergen-graf-facharzt-fuer-orthopaedie,nuernberg-mittelfr,42936501,QWOVXYKWEC00F0.html

Usate google translate per la traduzione e poi traete da soli le vostre conclusioni.
Ma già anche senza traduzione si capisce di cosa si tratta.
Internet strumento potente se lo sai usare!!
Un Saluto a tutti

830 Nesso Causale quello sconosciuto

Geko lunedý 7 giugno 2010, alle ore 14.48 ha scritto:

http://it.wikipedia.org/wiki/Demografia_d'Italia

I dati Istat ci dicono che la popolazione nel nostro paese dal 1955 al 1970 e cresciuta di
Circa 5.000.000 di individui.
E questo e un dato.
Un altro dato che sappiamo e che la nascita di un bambino focomelico e estremamente rara in natura, qui ho trovato numeri diversi alcuni testi affermano 1/4000000 altri 1/70000.

Prendiamo il dato più basso 1 ogni 70.000 questo vuol dire che nei 15 anni presi in esame avremmo 71 focomelici.

Dal 59 al 65 ne avremmo circa 28 .

Ora altra cosa che sappiamo per certo è che siamo ben più di 28 .

Il nesso causale e proprio qui con la legge dei numeri se si escludono le malattie genetiche che possono causare malformazioni,e che sono facilmente individuabili da qualsiasi Genetista . Se si considera il periodo in cui siamo nati si evince che per calcolo delle probabilità la causa e solo Talidomide che era in commercio proprio in quegli anni.

Di questo ho avuto conferma anche da un medico Genetista.
Oggi mi anche detto la scienza non è ancora in grado con assoluta certezza di trovare la causa delle malformazioni, quello che riescono a fare con assoluta certezza e escludere le malattie genetiche, in quanto lasciano tracce nel DNA.

Spero ed auguro a tutti che la nostra vicenda si risolva per il meglio per tutti.

832 bentornato grande geko

odino lunedý 7 giugno 2010, alle ore 17.47 ha scritto:

UN BENTORNATO AL GRANDE GEKO!LA SUA MANCANZA DAL FORUM è STATA PIU' AVVERTITA DI CERTI ASSORDANTI SILENZI DA PARTE DI CHI ,INVECE,HA TUTTO IL DOVERE DI PARLARE E INFORMARE.CHIARAMENTE MI TROVO D'ACCORDO CON LA TUA PUNTUALE ANALISI,COME SEMPRE PUNTUALE E BEN CIRCOSTANZIATA.AGGIUNGO INOLTRE:UNA PERSONA DI MIA CONOSCENZA CHE SI STA SOTTOPONENDO A VISITE GENETICHE,SI è SENTITA DIRE DAL GENETISTA CHE NESSUNA PROVA POTRà MAI FORNIRE LA CERTEZZA ASSOLUTA!QUESTO è QUANTOX PEPSI:GRAF MI RISULTA ESSERE UN CHIROPRATICO,NON UN GENETISTA DI FAMA MONDIALE.DUBITO CHE I CHIROPRATICI POSSANO DARE RISPOSTE SERIE AI NOSTRI PROBLEMI!

833 x odino

pepsi lunedý 7 giugno 2010, alle ore 18.06 ha scritto:

Sarà pure come dici tu , ti ripeto io ci sono stato , e se in europa solo lui può rilasciare attestati riguardante il talidomite ci sarà pure un motivo o no? Lui è un ortopedico , oltre che chiropratico .

834 GRAF, questo misterioso

Gina lunedý 7 giugno 2010, alle ore 18.23 ha scritto:

mah! mah! mah!

Ho lavorato in una struttura medica di ricerca. Vi posso assicurare che nessuno che aspiri a un minimo di fama come esperto MONDIALE provocherebbe tanto tombale silenzio in termini di pubblicazioni, estratti, partecipazione a convegni, comunicazioni, libri scientifici e divulgativi.

Ripeto: MAH!

835 luciano

X TUTTI lunedý 7 giugno 2010, alle ore 18.23 ha scritto:

lasciate perdere chiropatici e quant'altro o dottori africai inglesi francesi non si puo' accertare il nesso e tutti lo sanno o tutti lo sappiamo quello che esiste ed esistera x noi sfortunati e sara e solo e' patologia ed anno auguri a tutti e combattete su questo punto xche' sara quello vincente 1 abbraccio fratelli e sorelle...

836 x luciano

odino lunedý 7 giugno 2010, alle ore 19.00 ha scritto:

HAI SCRITTO COSE SACROSANTE!CHE,NATURALMENTE,FACCIO MIE.NESSUN LUMINAREDI GENETICA PUO' MAI DARE LA PROVA PROVATA DEL NESSO.è SOLO UN FORTE INDIZIO,E BASTA.L'HA ANCHE SCRITTO UN FOCOMELICO-DI SIENA MI PARE-QUI SUL FORUM.CONFERMATOMI QUESTO,DA DUE VALENTISSIME STUDIOSECON CUI HO AVUTO MODO DI PARLARE.SI INVENTASSERO ALTRI STRATAGEMMI PER ESCLUDERCI!NESSUNA ALLUSIONE A PEPSI,CHE AVVERTO,OLTRETUTTO,IN PERFETTA BUONA FEDE.LA NOSTRA PATOLOGIA è CAUSA ED EFFETTO DEL FAMOSO NESSO!SE SI INVENTERANNO ALTRO,SARà SOLO PERCHè SIAMO IN NUMERO SUPERIORE ALLESTIME INIZIALI.MA SUL PIANO SCIENTIFICO E MEDICO NON POSSONO OPPORCI NESSUNA RAGIONE CHE OSTI ALL'INDENNIZZO!ABBIATE FEDE!

837 sottostimati

io sto con odino martedý 8 giugno 2010, alle ore 12.43 ha scritto:

838 sottostimati

io sto con odino martedý 8 giugno 2010, alle ore 13.19 ha scritto:

scusate sottostimati?è come avere una mamma che non sa quanti figli ha,sopratutto quelli più deboli,questo mi incarognisce e intignisce ancor di più e rafforza sempre la mia opinione che di tutto è stato fatto per tenere nell'ombra i figli di questo periodo di cui sono responsabili e credo uno dei pochi stati in europa che non ci ha mai censiti ,quando poteva farlo tranquillamente.
ora dopo i titoloni iniziali di cui è pieno il web che parlano di "un centinaio di talidomidici percepiranno 4000 euro al mese"si scopre che siamo molti di più che chi è stato tenuto nell'ombra per 50 anni sta riemergendo,vogliono fare marcia indietro?,ormai la pubblicità se la sono fatta, la coscienza se la sono lavata,ora che sono in empasse poverini e verremo a costargli molto più di quello che avevano pubblicizzato nei titoloni, perchè si scopre essere molti di più vorrebbero non riconoscerci il nesso causale? dare il risarcimento a qualcuno,perchè a qualcuno dovranno pur darlo a sorte magari.vedranno nel conto finale verrà contemplato questo e tutto il resto.
tranquilli ce la faremo tutti

839 quanti siamo?

odino martedý 8 giugno 2010, alle ore 14.09 ha scritto:

dopo il nesso causale,il numero effettivo di quanti abbiano fatto istanza sia l'altro nostro tormentone.NON HA IMPORTANZA QUANTI SIAMO MA CHI SIAMO:PERSONE DANNEGGIATE DA UN FARMACO,CHE UNO STATO POCO VIGILANTE HA FATTO CIRCOLARE NEGLIGENTEMENTE SU TUTTO IL SUO TERRITORIO.ALMANACCARCI SULLA STIMA REALE DEI DANNEGGIATI,HA POCO SENSO A QUESTO PUNTO.Se IL MINISTERO DOVESSE AVER SPLAFONATO RISPETTO ALLE PREVISIONI DI BILANCIO,SARANNO PROBLEMI LORO.NON NOSTRI.PERO' SUL PUNTO NON POSSO ESIMERMI DAL FARE UN'OSSERVAZIONE BANALE:TUTTI STI 800 FOCOMELICI IO NON LI HO VISTI A PADOVA,Nè SENTITI NEI DIVERSI FORUM,DOVE APPROSSIMATIVAMENTE SAREMO STATI E SIAMO IN NON PIU' DI 150:GLI INVISIBILI ,COSTITUISCONO IL GROSSO DELL'ESERCITO FOCOMELICO?NE DUBITO

840 Padre

Thor martedý 8 giugno 2010, alle ore 18.36 ha scritto:

Padre,non dimenticare che in Italia c'erano 7 aziende che lo producevano e 10 prodotti commercializzati.saluti Thor.

841 x thor

odino martedý 8 giugno 2010, alle ore 18.58 ha scritto:

si lo so che haavuto una commercializzazione capillare.Senza dire poi,che veniva combinato con aspirina ,chinino o altri farmaci.Chissà se sul punto si sia fatta piena luce.p.s:è arrivataemail thai,ma non riesco a leggere news di giugno.che vi si dice?

842 letta news thai

mah martedý 8 giugno 2010, alle ore 21.15 ha scritto:

NON HO POTUTO LEGGERE IL CONTENUTO RELATIVO ALL'ULTIMA EMAIL INVIATACI DALLA THAI,MA APPRENDO CHE LA STESSA SIA A CONOSCENZA DEI CRITERI RESTRITTIVI ADOTTATI DALLE CMO NELL'ACCERTAMENTO DEL NESSO!IL TUTTO,DA QUANTO MI è PARSO DI CAPIRE,SENZA CHE LA THAI STESSA POTESSE INTERLOQUIRE CON I TECNICI MINISTERIALI.PER ADESSO NESSUN COMMENTO.ATTENDO DI LEGGERLA,MA NON VI NASCONDO IL MIO SCONCERTO E DISAPPUNTO.

843 leggete

gustav martedý 8 giugno 2010, alle ore 23.53 ha scritto:

Molti associati chiedono informazioni in merito alla circolare esplicativa che il Ministero della Difesa avrebbe dovuto emanare per spiegare alle CMO le modalità di conduzione delle visite.

Si deve anzitutto premettere che la circolare attualmente operante, la numero 31 del 5.11.2009 è stata emanata dai tecnici del Ministero della Salute senza aver consultato in alcun modo la TAI Onlus.

A questo vulnus iniziale si somma l’interpretazione restrittiva fatta dalle CMO.

Nonostante i ripetuti solleciti fatti dalla TAI Onlus al Ministero della Salute, al fine di spronarlo ad attivarsi con il Ministero della Difesa per l’emanazione della suddetta circolare esplicativa, a tutt’oggi non si hanno notizie in merito.

Sarà compito della TAI Onlus informare tempestivamente gli associati in merito all’evolversi della situazione.

844 stamm a post!

odino mercoledý 9 giugno 2010, alle ore 00.41 ha scritto:

NO COMMENT!

845 post 774

Thor mercoledý 9 giugno 2010, alle ore 09.59 ha scritto:

Ma,che strano al post 774 si dice che la circolare esplicativa è già stata emessa.Ne esiste traccia?Chi mente?

846 fosse solo quello,thor!

odino mercoledý 9 giugno 2010, alle ore 11.11 ha scritto:

DAL TENORE LETTERALE DELL'EMAIL THAI TRASPARE IN TUTTA EVIDENZA LA RESA DELL'ASSOCIAZIONE DI FRONTE AI TECNICI MINISTERIALI.I BUROCRATI HANNO VINTO.MA è UNA VITTORIA DI PIRRO,NE SONO CONVINTO.I CRITERI RESTRITTIVI DELLE CMO TROVANO PURTROPPO UN PUNTUALE RISCONTRO IN QUELLO CHE QUI SI è LETTO.MI CHIEDO PERO',SE QUESTA SITUAZIONE NON LA SI SAREBBE POTUTA PREVENIRE ATTRAVERSO UNA SAGACE OPERAZIONE DI PRESSIONE ATTRAVERSO L'ASSOCIAZIONE E NOI TUTTI(COME DEL RESTO QUALCUNO AVEVA PROPOSTO A PADOVA).GIà ALLE PRIME AVVISAGLIE CI SAREMMO DOVUTI MOBILITARE,CONTRO I PRIMI OSTACOLI CREATI DALLE CMO.ADESSO SIAMO DI FRONTE A UNA SITUAZIONE DIFFICILMENTE RIMEDIABILE:LE CMO HANNO EMESSO I LORO PRIMI VERDETTI!CON I FAMOSI CRITERI RESTRITTIVI A CUI ALLUDE LA THAI.CON ESITI FACILMENTE INTUIBILI,A QUESTO PUNTO.CI HANNO RACCOMANDATO PAZIENZA E CALMA.ECCONE I RISULTATI!CMQ,I SIGNORI DELLE CMO,INSISTO:VANNO PORTATI IN TRIBUNALE!DOPO UN'ATTESA DI 50 ANNI,CON UN'IMPOSSIBILITà OGGETTIVA A PRODURRE DOCUMENTAZIONE DA PARTE NOSTRA,FA APPARIRE IL LORO PIGLIO PROFESSIONALE ASSOLUTAMENTE FUORI LUOGO E UNA GRANDE BEFFA CONSUMATA A NOSTRO DANNO.MI AUGURO DI CUORE CHE NON LA PASSINO LISCIA E CHE NON TROVINO COPERTURE DI QUALSIASI NATURA AL LORO OPERATO.LEGGEREMO ATTENTAMENTE I VERBALI,DOPO DI CHE CI REGOLEREMO.SULL'OPERATO DELLA THAI E DELLA PRESIDENTESSA,AD ONTA DEI GRANDI RISULTATI PURE RAGGIUNTI,NUTRO FORTISSIME PERPLESSITà.DICONO SOLO ADESSO DELLE DIFFICOLTà INCORSE?VOGLIONO CHIUDERE LA STALLA QUANDO I BUOI SONO SCAPPATI(I VULNUS ,CARA PRESIDENTESSA,STANNO DIVENTANDO FERITE PURULENTE....):PERCHè NON PARLARNE,ANCORA MI CHIEDO,A PADOVA?

847 x odino

Franca (uno) mercoledý 9 giugno 2010, alle ore 13.36 ha scritto:

che bella notizia la thai si arrende, lo sapevo prima ci ha illusi di aiutarci ha preso i soldi dei soci e ora si lava mani e piedi, beati loro che le hanno gli arti

848 per tutti

franco mercoledý 9 giugno 2010, alle ore 16.27 ha scritto:

Carissimi tutti,
io credo che usare un poco di buon senso non guasti.
Ecco il punto della situazione:
Come sempre qui in Italia ci sono i furbi e molti cercano si salire sul carro del risarcimento.
Ovviamente falsi talidomidici ,e magari falsi invalidi del tutto....
Il ministero in questo periodo di magra ha (magari poteva essere più fiscale con altri) dato ulteriori limiti.
Il risultato è quasi il totale blocco .Le CMO con i medici che la compongono stanno già lavorando ad una soluzione e infatti doveva esserci una riunione a Firenze per sbloccare la situazione.La riunione è stata spostata per impedimenti vari che io non conosco.
Quindi la volontà c'e'.
Non è che le CMO mandano al ministero le varie documentazioni dicendo :BOCCIATO NON E' TALIDOMIDICO.
Anzi il contrario ma comunque devono anche dire che non c'e' il famosissimo nesso causale al 100%.
Visto che oramai il problema è di quasi tutti noi il ministro sicuramente ci farà penare ancora ma dovrà ricalibrare il giudizio.
Risultato: molti passeranno altri dovranno ripassare a visita e qualcuno aime dovra' fare ricorso ecc ecc.
Qualsiasi azione legale oggi fa' solo il gioco di chi non vuole pagare e magari mandare tutto a catafascio.Aspettiamo le risposte che ci invierà il ministero e QUINDI dopo e solo dopo si deciderà come agire.
Qui tutti parlano ma non ho ancora sentito nessuno che ha ricevuto la Risposta dal ministero.
Magari andremmo tutti a Roma a protestare con Gabibbo ma per protestare mica possiamo andare da Gabibbo o Iene di turno dicendo che siamo incazzati perchè forse il ministro ci ha escluso senza mostrare una lettera che ci hanno fregato....franco

849 X FRANCO

ROCCO mercoledý 9 giugno 2010, alle ore 16.34 ha scritto:

SONO MOLTO DACCORDO SU QUELLO CHE DICI ANCORA NON ABBIAMO AVUTO ESITO PERO' E IL MOMENTO CHE SI SBRIGHINO , POI TRA L'ALTRO IL PROBLEMA DEI FALSI INVALIDI MICA E' IL NOSTRO NOI SIAMO SUPER INVALIDI NE PER CAUSA NOSTRA NE X MALATTIA MA BENSI ' NON DIMENTICARLO E' PROVOCATO DA MEDICINALI TIENILO MOLTO A MENTE QUESTO FATTO CARO FRANCO TI SALUTO..

850 per tutti

5 Stelle
franco mercoledý 9 giugno 2010, alle ore 16.39 ha scritto:

851 per rocco

franco mercoledý 9 giugno 2010, alle ore 16.51 ha scritto:

Grazie Rocco,
certo che si devono sbrigare e anche certo che siamo invalidi.
Ma leggendo i vari post capisco lo sconforto ma sarai d'accordo con me che almeno l'esito lo dobbiamo aspettare? Sarai spero anche d'accordo con me che se gli esiti saranno negativi ci si incontrerà (speriamo tutti) con o senza associazione TAI per pubblicizzare e mostrare all'Italia tutta che ingiustizia stiamo vivendo.
Non sono con i miei post a dirvi di arrenderci....anzi la mia idea è di muoverci al momento giusto e non singolarmente.Qui è vero il detto: l'unione fa la forza .

852 Tirando le somme

geko mercoledý 9 giugno 2010, alle ore 17.16 ha scritto:


Sappiamo che:
Le visite stanno seguendo il loro corso
Il nesso causale non viene indicato da nessuna CMO dalle varie testimonianze sul forum si capisce
Un probabile tacito accordo delle varie CMO in italia.
Le pratiche sono rispedite a Roma con il verbale che accerta il danno l’anno di nascita ma niente nesso
La famosa circolare che doveva sanare questa situazione di fatto è ancora in alto mare, almeno per
Quanto ne sappiamo.
S’ignorano i tempi di risposta che il Ministero dovrà rispettare per le pratiche già per venute
incomplete.
Si presume che tali pratiche torneranno indietro alle CMO di competenza per una loro eventuale completamento sul Nesso Causale.

In conclusione abbiamo poche informazioni non suffragate da prove certe, molte ipotesi, impressioni personali ed alcune volte anche notizie false che spostano la percezione di come stanno veramente le cose, insomma brancoliamo nel buio.

Mi torna alla mente un famoso quadro Zen giapponese .
Due Ciechi si prendono per mano nel tentativo d’attraversare un ponte di corde.

Quante probabilità hanno di trovare il ponte.
E una volta trovato, quante probabilità hanno di riuscire ad attraversarlo.

Forse abbiamo bisogno di una riflessione calma che ci permetta di capire meglio tutta la situazione.

I tempi per una qualsiasi azione secondo me non sono maturi di fatto non abbiamo ancora niente
in mano, ne in positivo ma ne anche in negativo e se ci pensate siamo ancora divisi in quelli che la visita l’hanno già fatta e quelli che ancora aspettano di farla.
Poi c’è la massa silenziosa che legge ma non esprime un opinione, restano in attesa di capire come butta.

Ognuno di Noi è ingrado di trarre le proprie logiche conclusioni.

Un Saluto a Tutti

853 X FRANCO

ROCCO mercoledý 9 giugno 2010, alle ore 18.02 ha scritto:

OK FRANCO SONO DACCORDISSIMO CON TE NON CI FASCIAMO LA TESTA PRIMA DI ROMPERLA E POI DOPO L'ESITO , SAREMO X FORZA TUTTI UNITI SE CI DISPERDIAMO FAREMO IL GIOCO DEL MINISTERO E COSI NON SARA' ANCHE XCHE' SE VOGLIONO I DOCUMENTI IN REGOLA NE PASSEREBBERO 10 AL MASSIMO 15 E NON ESISTE X UN DANNO COSI CHE SOLO NEL 1961 NE SONO NATI CIRCA 10000 OK ASPETTIAMO E POI CI MUOVIAMO A NOI INTERESSA SOLO QUELLO CHE DICE LA LEGGE IL RESTO NON CI TANGE UN ABBRACCIO A TUTTI.

854 mi si consenta!

odino mercoledý 9 giugno 2010, alle ore 18.17 ha scritto:

NESSUNO DI NOI HA AGITATO LO SPETTRO DELL'AZIONE LEGALE!ALMENO PER IL MOMENTO.SAREBBE OLTRETUTTO FUORI LUOGO E ASSOLUTAMENTE INTEMPESTIVA ADESSO,QUANDO ANCORA DEVONO FORMALIZZARE DA PARTE DEL MINISTERO EVENTUALI PROVVEDIMENTI.NESSUN SCONFORTO Nè CEDIMENTO AL NERVOSISMO DA PARTE NOSTRA.ANZI,MOLTA DIGNITà E MISURA NELLE PAROLE HO RISCONTRATO.è SEMMAI VERO CHE IO,PERSONALMENTE,IN UN EMPITO DI INDIGNAZIONE HO AUSPICATO CHE UN GIORNO LE CMO RISPONDANO DINANZI AI TRIBUNALI E A DIO,PER CHI CREDE,PERCHè NON è CONCEPIBILE DOPO 50 ANNI DALLA TRAGEDIA FRAPPORRE ULTERIORI OSTACOLI A PERSONE GIà TERRIBILMENTE PROVATE.X FRANCO:LA FONTE DA CUI HAI ATTINTO LE INFORMAZIONI POSTATE è ATTENDIBILE?ANCORA:NON TI APPARE UN'INCONGRUENZA L'APPORRE UN NESSO CAUSALE SIA PURE CON LE RISERVE DETTATE DALL'INCERTEZZA SULL'EFFETTIVA ASSUNZIONE DEL FARMACO?CREDO CHE NEI VERBALI CI SIANO SOLO 2 CASELLE:SI O NO:I DUBBI E LE RISERVE NON POSSONO AVERE SPAZIO.

855 X GEKO

odino mercoledý 9 giugno 2010, alle ore 18.21 ha scritto:

AMICO CARISSIMO,TU CHE SEI UN MAGO DI INTERNET,PUOI FARE EVENTUALMENTE UNA RICERCA SUI MODELLI DI VERBALE A DISPOSIZIONE DELLE CMO?DOVREBBERO ESSERE GLI STESSI DI CUI SI SONO AVVALSE PER GLI EMOTRASFUSI,VACCINI,ECC.SAPERE COME SIANO STRUTTURATI,POTREBBE ESSERCI DI AIUTO.UN ABBRACCIO

856 fatidico MODELLO CMO

vostro amico mercoledý 9 giugno 2010, alle ore 20.18 ha scritto:


Mod. ML/V


MINISTERO DELLA DIFESA

OSPEDALE MILITARE DI…………….

COMMISSIONE MEDICA OSPEDALIERA


VERBALE MODELLO ML/V – N…………………..………IN DATA.…………….......


A RICHIESTA DEL MINISTERO DELLA SANITA’

CON LETTERA N………………………………….DI PROTOCOLLO, DATATA………………..

La sottoscritta Commissione si è riunita per (*) sottoporre a visita medica:

esaminare la pratica relativa a:

cognome………………..…………………………….……nome……………………………………………………..

nato il………..……………..a…………………………....(prov……) deceduto il…………………............................

residente a……………………………..…………..…via…………………………………….n……………………...

documento di riconoscimento……………………………………………..N………….……………………rilasciato

da…………………………………………………………………………..in data……………………………………

allo scopo di esprimere il giudizio sanitario per il diritto all’indennizzo di cui alla Legge 25 febbraio 1992, n. 210.


ESAME CLINICO

VISITA MEDICA ESEGUITA IN DATA………………………………………………............................................

ANAMNESI: CON DOMANDA AGLI ATTI IL DIRETTO INTERESSATO…………………………………..

……………………………………………............ ESERCENTE LA PATRIA POTESTÀ………………………

…………………………………………………… EREDE…………………………………...................................

CHIEDE DI OTTENERE L’INDENNIZZO DI CUI ALLA PREDETTA LEGGE RITENENDO DI AVER SUBITO UN DANNO IRREVERSIBILE COSÌ COME RISULTA DAL QUADRO C DEL VERBALE……………………….DAGLI ATTI RISULTA ESSERE STATO……………………………………..

POLITRASFUSO PER EMOPATIA CRONICA TRASFUSO PER EVENTO ACUTO………….

SOTTOPOSTO A VACCINAZIONE……………… CONTAGIATO DA HIV A SEGUITO DI SOMMINISTRAZIONE DI SANGUE DI SUOI DERIVATI

OPERATORE SANITARIO CONTAGIATO DA SOGGETTI AFFETTI DA INFEZIONE DA HIV…………...

…………………………………………………………………………………………………………………………

PERCHÉ AFFETTO DA……………………………………………………………………………………………...

IN DATA…………È RISULTATO POSITIVO AL RILEVAMENTO SIEROLOGICO DEL.…. ………………...

HBSAG HCV HIV…………………………………………………………………………………………….

DATA DIAGNOSI DI EPATOPATIA IRREVERSIBILE…………………………………………………………...

STATO ATTUALE:…………………………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

ESAME OBIETTIVO: CONDIZIONI GENERALI: BUONE DISCRETE SCADUTE……..........................

PESO:………………………STATURA:……………………………………………….…………………………….

SENSORIO: INTERO OBNUBILATO………….…DECUBITO: INDIFFERENTE………………………….

CUTE EMUCOSE VISIBILI:…………………..…PANNICOLO ADIPOSO:……………………………………...

STATO DI NUTRIZIONE E SANGUIFICAZIONE: BUONO DISCRETO SCADUTO…………………..

…………………………………………………………………………………………………………………………

CAPO: NORMOCONFORMATO. GLOBI OCULARI IN ASSE. PUPILLE ISOCORICHE ED ISOCICLICHE NORMOREAGENTI ALLA……… LUCE E ALLA ACCOMODAZIONE………………………………………...

____________

(*) Barrare la casella che interessa

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

GIUDIZIO DIAGNOSTICO: .............................................................................................................

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................



Si da atto che è presente il MEDICO DI FIDUCIA: DOTT………………...………………………………………...

Iscrizione Ordine dei Medici N………....Provincia di…………….……, che (*)………......ha formulato osservazioni




CONSIDERAZIONI MEDICO-LEGALI

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

CONSIDERANDO CHE RISULTA AGLI ATTI COME L’INTERESSATO È STATO SOTTOPOSTO A EMOTRASFUSIONE VACCINAZIONE SOMMINISTRAZIONE DI EMODERIVATI CONTATTO CON IL SANGUE E DERIVATI IN OCCASIONE DI ATTIVITA’ DI SERVIZIO………………………………..

QUESTA C.M.O. RITIENE CHE LA INFERMITA’ DI CUI AL QUADRO A POSSA ESSERE CONSIDERATA:……………………………………………………………………………………………………..

DI TIPO POST-TRASFUSIONALE……………………………………………………………………………...

DIRETTA CONSEGUENZA DELA TERAPIA PRATICATA DIRETTA CONSEGUENZA DEL CONTAGIO SUBITO……………………………………………………………………………

.................................................................................................................................................................

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

.................................................................................................................................................................

__________

(*) Si o no (n).

QUADRO A

1) GIUDIZIO SUL NESSO DI CAUSALITA’:

(*)…..……esiste nesso causale tra (**) VACINAZIONE TRASFUSIONE SOMMINISTRAZIONE DI EMODERIVATI CONTATTO CON IL SANGUE E DERIVATI IN OCCASIONE DI ATTIVITA’ DI SERVIZIO


Con la/e infermità, lesione/i o morte…………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………………………………



2) GIUDIZIO DI AGGRAVAMENTO:

La infermità o morte.……………………………………………………………….………………………………….

…………………………………………………………………………………………………………………………

costituisce (*) ……………….AGGRAVAMENTO dell’infermità o lesione:…………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………

già riconosciuta con VERBALE N…………………………in data……………………….del………………………

……………………………………………………di………………………………………………………………….



3) GIUDIZIO DI TEMPESTIVITA’ DELLA DOMANDA:

La domanda……………….……è stata presentata nei termini di legge.



QUADRO C

4) GIUDIZIO DI ASCRIVIBILITA’ TABELLARE:

Dalla/e infermità o lesione/i di cui ai punti 1) o 2) del precedente QUADRO A è derivata la seguente MENOMAZIONE PERMANENTE DELL’INTEGRITA’ PSICO-FISICA:.…………..……………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………

ASCRIVIBILE ALLA……….........CATEGORIA della tabella A, allegata al D.P.R. 30 dicembre 1981, n. 834, n.8



QUADRO G

ALTRI GIUDIZI MEDICO-LEGALI:

………………………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………….


(*) Si o No (n). (**) Barrare la casella che interessa.





IL GIUDIZIO DI CUI AI QUADRI I I I I I I I I I I I I sono stati espressi ad UNANIMITA’ di voti

I I I I I I I I I I